Трилогия желания (комплект из 3 книг)

"Человек должен сам устроить свою жизнь, делать себе карьеру, иначе его удел - унылое, безрадостное существование на задворках чужого успеха"

"Титан" - вторая часть "Трилогии желания", в которой Теодор Драйзер повествует об истории жизни талантливого финансиста Фрэнка Алджернона Каупервуда. История эта основана на биографии реально жившего человека, крупного дельца, бизнесмена, как сказали бы сейчас, - Чарльза Йеркса. "Титан" вышел в свет спустя два года после опубликования первой книги, под названием "Финансист", и сперва этот роман не сыскал доверия со стороны издательств и читателей. Что не кажется мне удивительным теперь, после прочтения. А всё потому, что эта история разоблачает схемы влияния финансистов на политическую среду Америки, повествует о коррупции, о нечистых на руку олдерменах и сенаторах.

Далее рецензию советую читать тем, кто уже прочел первую часть трилогии - "Финансист", иначе некоторые моменты просто будут неясны, либо могут оказаться спойлерами к первой книге.

Сразу стоит отметить, что "Титан" не повторяет стратегию, с которой написан был первый роман.
Во-первых, гораздо большее место здесь уделяется любовным похождениям главного героя, измены, интрижки, семейные скандалы тут выходят чуть ли не на первый план, в то время как профессиональная деятельность финансиста просто перемежается как бы вскользь с многочисленными главами о женщинах Каупервуда. А всё это потому, что его любовь к светским дамам, как правило, чужим жёнам, портит его карьеру по полной программе, и меня искренне поражает, как этот человек не может извлечь урок из своих ошибок. Можно сказать, что вторая часть романа почти полностью посвящена кризису среднего возраста Каупервуда.

Во-вторых, после переезда в Чикаго, который был обозначен ещё в конце "Финансиста", главный герой постепенно теряет то сочувствие, которое он вызывал ранее. Теперь это слишком расчетливый, в чём-то подлый и безнравственный делец, которому не грозит исправление. Словом, образ Каупервуда меняется в худшую сторону пропорционально тому, как растёт его богатство. Тюрьма Фрэнка, как оказалось, не исправила.

В-третьих, прочитай этот роман и поймёшь наконец, как в действительности всё в этом мире устроено. Тесная связь политики с финансовыми махинациями наводит на мысль о том, что ведь и сейчас всё происходит так же, как более чем сто лет назад. Кто может, тот всех покупает, а кто не может купить, тот старается продать себя подороже. В этом вся суть.

Читая книгу, я считала, что это роман о любви, пусть немного распущенной, пусть непостоянной, но всё же о любви. В конце я поняла, что это действительно так, тут властвует любовь - огромная, сильная, искренняя, ради которой на всё готовы, но с одной оговоркой - это любовь к деньгам и только к ним.

Ну что ж... Вот и осилена великая трилогия великого Драйзера. Бесспорно шикарный роман, о котором можно говорить вечность, который никогда не постареет.

В последней части Драйзер заставляет героя не опускать руки и дальше продолжать свои дела уже в Лондоне. Но... Стоит сначала вспомнить, кто такой Фрэнк Алджернон Каупервуд. Это финансит, великий человек, большой человек. Кем он был? Никем до поры до времени. Какие дела он делал и какие острые ножи в спину он получал от своих врагов. Отсидеть в тюрьме, жениться два раза, 100 измен, три попытки поставить себя на высшее место. Человек неугомонный в своих целях.

Но не учел герой тот факт, что он не вечен, и дела финансовые поставили его жизнь перед смертью. Действительно: человек волен распоряжаться своей жизнью так, как соблаговолит, но не стоит забывать, что у смерти свои планы.

И даже после смерти героя ненавидят и продолжают терроризировать. Если не его, так его жену. Это ж каким финансистом надо быть и не постоянным человеком, чтобы нажить себе столько врагов сразу из трех городов? Не знаю. Честно. Чтобы потом тебя мучали будучи в ящике.

Ужасно жаль женщин, чьи сердца он разбил. До сих не понятна его цель женитьбы на Эйлин. Необразованная, беспринципная, высокомерная, властная девушка, движимая тем же девизом. Как же все-таки деньги портят людей.

Роман можно обсуждать вечность. Драйзер подает нам правду так, как подают пальто, а не швыряют в лицо. Деньги - это средство, а не цель. Драйзер доказал это. Но и деньги имеют высшую власть над миром. Деньги - это наш Бог. Никакие религии не сравняться с этими кусочками божественной плоти. Если вы думали, что шаманство, иудаизм и прочие религии движут нами, то вы глубоко ошибались.

Мне нравится, как пишет Драйзер. У него получается очень основательная картина: тщательно вырисованные характеры, даже эпизодические, не говоря уже об основных; точные психологические характеристики и правдоподобное поведение героев в разных обстоятельствах; тонкое знание не только мужской, но и женской психологии; глубокие познания в самых разных областях - в этой вот книге финансы (нет, даже Финансы); интересные истории любовных отношений и многое другое.

Роман в первой своей трети погружает читателя в мир большого бизнеса. Непосвященному человеку (типа меня) впору утонуть во всех этих операциях, махинациях, сделках и прочая. Когда ты уже готов к тому, что это и составляет весь роман, приходит собственно сам сюжет) Я лично думала, что один из эпизодов жизни Фрэнка Каупервуда есть не что иное, как просто эпизод, после которого опять пойдут сделки-финансы-операции. И была удивлена, что дошла наконец до основного))

Что нужно знать тому, кто готовится почитать это произведение? Наверное, то, что это роман о любви. Не только о ней, разумеется (как во всякой качественной литературе). Но любовь тут стоит на первом месте. Правда, понимать это начинаешь только с середины. И до этой середины еще нужно стойко дойти)

Как и до Финансиста для меня у Драйзера лучшими романами остались: Сестра Керри, Дженни Герхардт и Американская трагедия. Хотя и Финансист, вне всяких сомнений, - это добротная, хорошо написанная книга. И интересная. В некоторых местах от сюжета даже оторваться невозможно - так хочется узнать, что же будет дальше.

Трудно писать рецензии на таких "китов" литературы. Про них все давно сказано. Начитавшись предисловий, приготовилась я читать повествование о бесчестной пройдошистой пиранье в стае себе подобных (а потому книга откладывалась год за годом в очереди на прочтение больше десяти лет). И что же нахожу? Тот кого критика именует безжалостным хищником грешит ничуть не больше среднестатистического современника, только еще и имеет голову на плечах. Возможно все самое чудовищное, он совершит в двух других книгах трилогии? Но я увидела человека с большим умом, вкусом, чувством собственного достоинства, сильного и решительного. На мой взгляд у него один недостаток - он не любит книги )), но и это понятно, при его практичности это лишь отвлекает.
Читается книга, как многое у Драйзера живо и увлекательно. Немного излишне он "разжевывает" мотивы республиканской партии, которые и так ясны еще в тот период, когда Каупервуд мечется по Филадельфии в поисках займа, но на суде, для непонятливых, смелый адвокат еще раз все это рассказывает (за эту затяжку и снижаю балл, ибо когда прикидываю буду ли я когда-нибудь перечитывать эту книгу, то долгий суд остужает намерение)
Но особенно запомнится мне эта книга не финансовыми схемами и махинациями, а умением героя держаться в сложной или вовсе безвыходной ситуации. Он борется до последнего, и даже когда находится в тюрьме, изолированный, лишенный возможности повлиять на состояние своих дел, он все равно занят делом. Не опускается, не впадает в депрессию (так модную ныне), не озлобляется, а плетет стулья, разводит сад и ежедневно приводит в порядок "свою маленьку планету".

"Трилогия желания" – одно из самых знаменитых творений Драйзера. К сожалению, оно не впечатлило меня настолько, насколько можно было ожидать.

Финансист представляtт собой некую смесь экономики для чайников и голливудского блокбастера, развивающегося по с первых строк очевидному сюжету.

Экономическая часть скучна. Азы игры на бирже и откровения в стиле «продай дешево – купи еще дешевле». О книге довольно часто можно услышать в экономических вузах, поэтому такая слабая «математика» удивляет. Сюжетно-характерная часть не лучше. В прочитанной ранее «Сестре Кэрри» чудесно прописаны характеры; личности разносторонние, настоящие, нет исключительно хороших и исключительно плохих. Фрэнк Каупервуд – типичный Марти Сью. Красив, обаятелен, имеет успех в обществе. Талантлив в обращении с деньгами (читай супер-сила), с помощью этого таланта с легкостью получает желаемое. В какой-то момент также резко у него все начинает валиться из рук (читай, кульминация), смертельный бой с Мистером Злом проигран, но Фрэнк находит в себе силы встать и бороться дальше. Супер-сила к герою возвращается (читай, хэппи-энд). Как видите, история банальна до нельзя. Не украшают ее и второстепенные персонажи. Они точно также серы, скучны и однобоки. В какой-то момент кажется, что что-то достойное может выйти из треугольника Фрэнк-Эйлин-Лилиан именно в части драмы для уже существующей семьи, но и здесь сюжет сдувается, как воздушный шарик.

Даже не знаю, о чем можно было написать еще две книги. Боюсь, история продолжится в том же режиме затянутости, скуки и экономики. Удивительно, как трилогия снискала такую популярность.

После прочтения прекрасной американской классической саги Ирвина Шоу " Богач Бедняк" мне очень захотелось прочитать некий аналогичный по стилю американский роман,желательно описывающий более ранний период времени, и посвященный истории достижения богатства того или иного героя - представителя незабвенного американского общества. Тем более, что мне не хватило некоторых подробностей в описании Рудольфа в романе Ирвина Шоу.
Так я сразу же пришел к мысли, что это идеальный повод познакомиться с знаменитым американским классиком коммунистом Теодором Драйзером и его знаменитой трилогией желания: Финансист, Титан и Стоик.
Чтож, стоит сразу отметить - Финансист в конечном итоге превзошел все мои ожидания. Хотя и был в начале повествования момент, когда я сомневался, что наше знакомство будет столь продолжительным. Но обо всем по порядку.
Теодор Драйзер пишет сухим и по-началу мало детализирующим языком, но при этом читать его текст достаточно интересно. Первая примерно четверть романа посвящена детству главного героя, да бы изобразить и проиллюстрировать некоторые первоначальные причины становления этой безусловно незаурядной личности, которой и является впоследствии главный герой. Начало и конец романа заканчивается в виде поучительного иносказания, который прекрасно демонстрирует некоторые весьма определенные качества отдельных весомых личностей. Представителей общества, которым целиком и полностью посвящена данная трилогия. Но так как первая часть называется "Финансист" - впереди читателя ждут одни сплошные аферы, паритеты и экономические кризисы, которые отражаются, как в судьбе всех главных героев, так и на самой бирже.
Главный герой романа достаточно прямолинейный и посему весьма страшный по характеру персонаж. Персонаж, который с детства на вопрос " кем он хочет стать" выбирает исключительно деньги. В разных эпизодах его увлекательной жизни мы видем, что же представляет из себя этот замечательный человек. Человек абсолютно аморальный по духу, как и все то общество, в которое руководствуясь исключительно своими интересами, он и попадает. Для него не существует никаких ценностей, кроме денежных. Семья, страна в которой он родился и все возможные понятия чести и доблести ему не знакомы. Хотя пожалуй именно этому герою и подходит это часто мелькающая и на сегодняшний день знакомая фраза " за деньги купить можно всё" .
По-началу герой различными хитрозакрученными манипуляциями и махинациями строит свой приносящий немалый доход бизнес, и надо отдать должное, описано это действо уж слишком подробно. Где то страниц 70-100 Драйзер плюет на сюжет и описывает на языке экономических терминов того времени весь процесс становления его богатства и читать это достаточно трудно. Но я очень рекомендую потенциальному читателю прорваться через довольно-таки утомляющий текст. Впереди Вас ждет интрига, которая полностью изменит впечатление от этой потрясающей книги. Ведь самое интересное в жизни финансиста - это первый финанcoвый кризис.
На самом деле в конце книги понимаешь, что и небольшой экономический экскурс Драйзера в экономику Америки конца 19 века тоже был не так уж и плох. Просто описан он был совершенно не художественно-литературным образом. Стиль оказался слишком газетным. Будто бы автор присел с вами рядошком и пересказывает вам экономическо-политические новости, абсолютно при этом игнорируя и забывая о существовании всех других персонажей.
Но вот в сюжете романа происходит знаменитый пожар Чикаго 1873 года и действие в романе наконец начинается развиваться и причем крайне стремительно.
Завязка романа насколько проста, сколько же и увлекательна. Из за финансового кризиса главный герой оказывается на грани банкротства и все его денежные махинации неожиданно для него самого раскрываются. При этом у него имеются все реальные возможности выйти сухим из воды, так как в прямом смысле "товарищам" сие раскрытие не выгодно из за грядущих выборов республиканской партии, но любовная интрижка портит все карты и разворачивает весь сюжет в крайне незавидном и опасном для всех виновников ракурсе.
Дальнейшее действие романа посвящено истории той самой любовной связи, слабая половина которой столь оживляет драматургию романа, суду над финансистом и его недолгому заточению в тюрьме.
Насколько я понял из драматургии и истории каждого произведения автора, Драйзер очень любит писать исключительно обличительные произведения. Взять хотя бы его первый роман "Сестра Кэрри". Здесь под обстрел его талантливого пера попадает вся политическая и экономическая система Америки того времени. И смотреть даже сегодня на это весьма любопытно. Как же подробно Драйзер описывает процедуру суда, быт южной тюрьмы, все эти продажные структуры и собственно сам финансовый кризис. Помнится когда то меня удивлял в мюзикле "Чикаго" тот факт, каким образом заключенные грешницы добывали деньги на товары, которые из под полы им продавались и за те же средства писались спасительные заметки накануне их рокового суда. Но Драйзер сумел мне подробно и обстоятельно рассказать все интриги и тонкости.
По стилю повествования автор очень напоминает Достоевского и его манера обстоятельного и неторопливого описания суда лишний раз вызвала ряд воспоминаний о моем самом любимом романе "Братья Карамазовы". Монологи каждого участника судейского процесса весьма схожи по стилю.
Финал первой книги трилогии довольно безжалостный и раскрывает должным образом каждого героя. Но при всем при этом Френк Алджернон Каупервуд по-прежнему самый главный. Это тот самый страшный герой, что я уже в начале рецензии не раз говорил, предстает перед нами во всей красе и показывает истинное лицо нам и другим персонажам. В принципе в конце ничего предосудительного в его поступках не было - он все уже ранее сделал. Но только в финале невольно ловишь на мысли, что все повествование в глубине души симпотизировал этому удачливому бизнесмену. И только в конце присмотрелся и ужаснулся действительности его удручающей личности. Личности, никогда не выносившей не первые роли. Каждому из окружающих его людей уготована одна второстепенная роль. Разделить все взлеты и падения данного персонажа. При этом победитель в любом случае уже предначертан. Процесс все-таки выгран.

А моя рука тянется уже за "Титаном"...

«Кто прочитал эту книгу, тот фактически обрел заочное экономическое образование». Все, скорее всего, слышали такую рекламу-слоган к данной книге. Я гуманитарий чистой воды и перспектива получения второго высшего (тем более по экономике и без экзаменов) не скрою, привлекла. Реклама сработала, и я стал читать.

Прошла неделя.

Я прочел «Финансиста» Теодора Драйзера. Получил ли я экономическое образование, спросите вы. Нет, я его не получил. Более того, понятие амортизационный фонд так и осталось мной не понятым). Но это и не важно, истинное литературное и эстетическое удовольствие от чтения я получил. Книга довольно объемная и в самом деле изобилует экономическими терминами. Казалось бы людей от экономики и прочих точностей далеких будет трудно удержать у книги. Но отнюдь, книга легко читается и ее язык очень приятен, а где-то с середины книга становится довольно напряженной в плане развертывания сюжета и держит в напряжении до конца. Тут и взлеты и падения, и любовная линия и много чего еще.

Но больше всего внимания притягивает главный герой книги Фрэнк Каупервуд. В реальной жизни таких личностей единицы. Мне пришла в голову аналогия со Стивом Джобсом. Фрэнк Каупервуд человек с неимоверной силой воли, огромным самообладанием, с трезвостью суждений, выдержкой, практическим складом ума. Читая книгу, все время поражаешься проявлением в нем этих черт. И понимаешь, что обычному человеку подражать ему очень и очень сложно. Но пробовать стоит, и брать с него пример той стойкости, которая спасает даже в самых сложных жизненных ситуациях.
Несмотря на то, что в своей жизни главный герой не все делал честно, то, как он это делал, заставляет читателя смотреть на это сквозь пальцы. А местами даже восхищаться.

P.S. Оказываться это трилогия. Что ж, может за третьей книгой вышка по экономике от меня не уйдет;)

Итак, еще одна книжка прочитана.

Я прочитал "Стоика". И теперь полностью закончил с "Трилогией желания".

И что можно сказать... Для кого как - но это шедевр. Жалею, что эта книжка не попала мне в руки раньше. Лет так в 10-12. Жаль... Но в то же время я понимаю, что не понял бы и 1/10 части книги. Но лучше поздно чем никогда.

Теперь про самого "Стоика". Я бы соврал, если бы сказал, что был в дичайшем восторге. Скажу лишь, что история подошла к своему логическому завершению. Движухи здесь немного. Френк Каупервуд не сокрушает здесь всех и вся. Тут он как никогда больше направлен на сотрудничество с людьми. Т.к. это сотрудничество необходимо ему для постройки лондонской подземки. Он уже не стремится к сверхприбылям, к деньгам и власти. На старость лет его взор устремился в сторону прекрасного и вечного. Он больше думает о том, что останется после него. И о том, что он может сделать для других людей, близких и не очень.

Личность Каупервуда претерпела изменения и вместе с ним изменился основное направление рассказа. Больше описания сентиментальных переживаний героя, больше философских размышлений.

На этом я закончу.
Резюме: 5/5

Фрэнк Каупервуд, выросший в семье банкира и поэтому с самого детства вращающийся в сфере финансов, живет под девизом «Мои желания – прежде всего». Почему-то вот при попытке описать его вспоминается, как он в самом начале романа наблюдал за омаром и каракатицей в витрине магазина и как он, ребенок, воспринял новость, что омар съел каракатицу. Никакой жалости к убитой каракатице "Она была недостаточно изворотлива", а омар был голодным и поэтому поступил правильно. Так и в своей карьере финансиста Фрэнк выступает в роли то "омара", то "каракатицы". Почему-то после прочтения романа всплыло именно такое сравнение.
Провернув в 14 лет свою первую коммерческую авантюрку, поощряемый отцом и дядей, Фрэнк, пользуясь природным чутьем финанасиста и обретенными деловыми связями, уже к 34 годам становится одним из самых успешных людей в Филадельфии. Не встречая препятствий на своем пути ни в ведении дел, ни в общении с противоположным полом, Каупервуд всегда достигает своих целей.
И когда после чикагского пожара на Каупервуда начинаюст сваливаться неприятности (как то паника на бирже, возможное банкротсво, отсутствие в городе Стинера - городского казначея, у коротого он надеялся взять денег, всплывшая незаконная связь с дочкой Батлера, а вследствие этого и негативный настрой по отношению к Фрэду самых влиятельных людей штата,отказы друзей и коллег в помощи и др.), у меня проснулся где-то тоненький голосок и начал радоваться "Так ему и надо. Не всё же время безнаказанно творить свои темные делишки. Справедливость всё-таки существует". Но когда дело доходит до суда и Каупервуда выставляют козлом отпущения, опять же хочется справедливости и начинаешь жалеть Фрэнка. Особенно обидно, что люди, с которыми работал Каупервуд, пользовались им для того, чтоб нажить себе состояние, а когда у Фрэнка начались проблемы, отвернулись от него.
Я так и не определилась, понравился ли мне Фрэнк или нет. Перед его упертостью, целеустремленностью и уверенностью в себе, все мои "хорошо" и "плохо" спассовали.
В общем-то я абсолютно равнодушна ко всем финансовым махинациям и всем, что с этим связано. Никогда это меня не привлекало и я не интересовалась этим. Но всё же Драйзер поразил меня своим подробным описанием финансовых операций: как у него получилось так увлекательно об этом написать. Честно говоря, мне об этом было так же интересно читать, как и следить за самими сюжетом. А как представишь себе сколько автору пришлось "переварить" информации, чтоб правильно воссоздать картину состояния дел, политических и финансовых манипуляций в Америке того времени ... Да и написать такую книгу, зная что власть имущие его за это по головке не погладят...
Отдельно выразить свой восторг языком писателя. Как же легко он читается. Я первые страниц 20 книги просто проглотила, наслаждясь самим процессом чтения, не вникая в смысл. Потом пришлось перечитывать. И в таком духе вся книга... оторваться не могла. С трепетом беру в руки "Титана" и продолжаю наслаждаться Драйзером и его "Трилогией желания"...