Трилогия желания (комплект из 3 книг)

Чикаго. Конец 19 века. Второй этап жизни Фрэнка Каупервуда. Он получил развод у первой жены, узаконил свои отношения с любовницей, Эйлин Батлер и уехал в Чикаго с большими деньгами. Чикаго очень быстро развивался в конце 9 века. Это город больших возможностей, если у тебя есть деньги.
Второй роман, как и первый, построен на двух линиях сюжета. Первая связана с бизнесом. Вторая с женщинами. И второй линии в этом романе уделено больше внимания. Как ни странно, мне интересней было читать о сражениях Каупервуда в бизнесе. Это не так просто, даже с большими деньгами, на чужой территории делать бизнес по крупному. И мне нравилось, как Фрэнк рискует, играет все более сложные партии, как он зарабатывает деньги.
Вторая линия, женщины, меня вымотала. В зрелом возрасте, присытившись Эйлин, Фрэнк начинает ей изменять. Часто, и бывало сразу две любовницы одновременно. Я не поняла автора, зачем мне это перечисление всех этих женщин и подробностей интрижек и романов. Я не увидела ничего общего в этих женщинах. Я не поняла, чего хотел Фрэнк, кроме как секса. Это было слишком примитивно. Каждый раз, он нежно брал женщину за руку, и прямо глядя в глаза спрашивал «Ты любишь меня?» и все как одна отвечали «да» и начинался очередной роман. Я все ждала, может хоть кто то ответит «нет, отстань, нахал!». Хотя бы для разнообразия. Конечно, в большинстве это были молоденькие девушки. Странно, что так же, как в Филадельфии, Фрэнк совращает дочь компаньона и друга семьи. Как будто прошлый опыт совершенно ничему его не научил. Конечно, он таким способом легко наживает врагов в Чикаго.
Все так примитивно и пошло. Мне не хватало драмы, или хоть немного романтики. Хотелось бы что-то вроде Роберта Редфорда из «Непристойного предложения», мужчину с интригой. И какой-то мотив посильнее секса. Пусть хоть желание разрушить чужое счастье. Но только не это унылое «я искал ту самую женщину». Может, он просто так снимал напряжение от сражений в бизнесе? Или заряжался энергией в этих играх в любовь? Или искал доказательство, что он еще молод и привлекателен? Не знаю. Я не понимаю, зачем автору нужен был этот конкурс красавиц. И в конце концов, Фрэнк вырастил для себя новую любовницу, Беренис Флеминг. Когда он встретил ее, ему было 52, а ей 16. Когда она стала его любовницей, ей было 23 года . Фрэнк Каупервуд умеет ждать и добиваться своей цели. Только при всем желании я не могу поверить здесь в любовь. Это похоже на холодный расчет. Все его отношения с женщинами расчетливы. Он выбирал молоденьких, красивых, покидая его, они покидали и книгу навсегда. Что дальше с ними было, неизвестно. И только более зрелые, опытные женщины, умели держать Каупервуда в любовниках годами, жить в домах, которые он для них строил и довольствоваться ролью «резервной любовницы», на третьем плане.
Что меня поражало во всей этой любовной бесконечной истории, от куда у Фрэнка Каупервуда столько свободного времени, чтобы тратить его на всех этих любовниц? Неужели жизнь в конце 19 века была такой медленной, даже для американского миллионера. …

Еще одна книга-долг.
Титан мне понравился намного больше, чем начало Трилогии желаний, Финансист. Нет, мне по прежнему не близка та атмосфера, жажда наживы, сговоры, предательство, обманы, купля/продажа всех и вся. Но как-то описано это было, на мой взгляд, более по человечески, с какими-то более близкими мне переживаниями, хотя все равно, в основе всего расчет. И новая любовь - вроде и сочувствуешь ей, но с другой стороны тут же предательство прежней женщины, которая положила себя, свою жизнь к его ногам. Да, она не подходит ему по статусу, но чем ты раньше думал?
И не понятно насколько действительно любит новую женщину или тут примешивается жажда обладания той, которая была бы королевой общества. Да и женщина понимает, что ее покупают и тоже хочет себя продать подороже, не важны чувства, все деньги, деньги, деньги. И сейчас мы наблюдаем в жизни тоже самое, ничего не поменялось с времен Драйзера.

Это вторая книга, которую я читал у автора. Как и в первой, повествование оказалось страшно увлекательным и в то же время неспешным, в этом плане оно чем-то напоминает стейнбековские книги – язык так же стабильно хорош.

Удивительно, насколько меня увлекла повесть о банкире и банковском деле, одного упоминания о котором достаточно, чтобы у меня выросла глухая стена непонимания. Финансы, экономика, политика всегда вызывали у меня ярое отторжение. А тут я просто зачитываюсь, не в силах оторваться, сопереживая гг во всех его взлётах и падениях. Ведь в первую очередь, это повесть о человеке умном и целеустремлённом. Это же объединяет роман с «Сестрой Кэрри».

Восхищает умение Драйзера одинаково хорошо описывать и проблемы низшего сословия (как в «Сестре Кэрри»), так и заботы высшего, живущего отнюдь не беззаботной жизнью (как здесь). Отчётливо помню свои мысли во время чтения в «Сестре Кэрри» про железнодорожные забастовки: вот, к чему вёл Драйзер весь сюжет, ко всё накаляющемуся положению рабочих – автор, наверное, «специализируется» на описаниях нищих и обездоленных. Однако вот перед нами Фрэнк Каупервуд – человек совсем другого склада и состояния, в высшей степени деловой, полная противоположность мужу Кэрри – и роман о нём не менее блистателен.

Отдельно восхитило то, как Драйзер описывает процесс постепенного разочарования в человеке, так прямо и честно, и за прошествием такого количества лет (20+, шутка ли), что понимаешь, что предателем он не является, и злобы к нему не испытываешь.

Насколько я понял, эта книга — лишь первая из трилогии об одних и тех же персонажах, так вот если есть ещё две книги про Каупервуда — с удовольствием их зачту!

«Финансиста» я слушал в начитке Станислава Федосова. С удивлением узнал, что в слове омнибус действительно ударение на О – всегда про себя читал его, выделяя второй слог, наподобие автобуса. А вот дОгматы с ударением на О категорически резали слух. Благо, кроме проблем с догматами, затыков у чтеца не было. В остальном же – отлично разбираемый для меня тембр (кому-то может показаться гундосым, но мне норм), на 1,7 звучит просто великолепно.

Прощай, ненавистный мне, Фрэнк Алджернон Каупервуд. Мы познакомились с тобой, когда ты был мальчишкой. Я вместе с тобой устраивалась на твою первую работу, вместе с тобой знакомилась с важными людьми, я видела твоих жён и бесконечных любовниц, я проворачивала с тобой финансовые махинации, банкротилась, сидела в тюрьме, я строила с тобой особняки и прокладывала дороги, я любила смотреть с тобой на картины известных художников и бывать в опере, но ни от чего я не получала удовлетворения, нам с тобой всегда хотелось большего. Тебе - молодых девушек, больше денег, лучшего положения в обществе, мне желалось увидеть тебя более человечным.. Мы бежали с тобой за иллюзией счастья всю твою жизнь, не замечая счастья вокруг. Ты пожираешь всё вокруг, идёшь по головам, ведя, как оказалось, безрезультатную кипучую деятельность.

Я рада, что пришло время прощаться.
Я ненавижу тебя, Фрэнк Алджернон Каупервуд, но почему-то в то же время люблю.
P.S. В очередной раз Теодор Драйзер доставляет спектр различных эмоций. Учения индуса о брахме в финале книге о финансисте очень неожиданно вплетено и удивительно сочетаемо. И несомненно жаль, что автор, как и главный герой трилогии желания, не успел завершить все задуманное (последнюю главу книги "Стоик" собрали из черновиков).

"Финансист" был моим первым знакомством с Драйзером, после "Титана"  я уже уверена, что Драйзер будет в списке любимых писателей. Талант Дрвйзера в том, чтобы показать жизнь настоящей - со всеми ее эмоциями, красками, кипящей, бурлящей, а персонажей-живыми людьми, которые имеют свои достоинства и слабости, падают, встают, ошибаются и преодолевают. Это живые, настоящие люди, а не герои книг. Мне ни разу не прошло в голову мысли, что я брожу по закаулкам писательского воображения, здесь такая, какая она есть и потому просто забываешь, что книга. Несомненный плюс-ее практическая сторона. Порой в толстой книге по менеджменту информации меньше, чем в этом романе, который вроде как художественная литература. Эта художественная литература через сюжет широко открывает окно в мир бизнеса, махинаций, политики, сделок и, быть может, шире, чем многие книги, призванные этому учить.
К слову, Каупервуд и Эйлин очень напомнили Ретта Батлера и Скарлетт из "Унесенных ветром", хотя Эйлин и Скарлетт объединяет разве что ирландская кровь и привычки Эйлин в молодости. И да, все ещё восхищена Каупервудом, хотя обычно не люблю читать продолжения. Буду ли читать" Стоика"?  Определенно, но позже.

Когда читала Драйзера, сравнивала его роман с его же произведением «Американская трагедия». И в том и в другом случае главными героями являются мужчины, неудовлетворенные своими женами. Только в одном случае дело закончилось смертью ни в чем не повинной женщины, в другом - более - менее обошлось. Считаю, что по силе эмоционального накала «Финансист» интереснее. В нем также содержится весьма ценная для меня мысль о том, что ни одна любовь не достойна осуждения. Мысль хорошая, но на практике мало применимая. Простить близкого человека можно, забыть то, что он сделал – нет.

Финансовые дела в романе - отдельная тема. Техническими подробностями роман Драйзера не уступает производственным романам Хейли. Только у последнего действие ограничивается более коротким периодом времени. В прочитанном мной «Отеле» это - неделя, в «Аэропорту» - несколько часов. В романе Драйзера проходят годы. Хитроумие и деловая хватка Каупервуда напоминают мне такие же качества Кейт из романа Стейнбека «На восток от Эдема». Оба героя – жесткие умные волевые люди, эгоисты. Отличие в том, что один продает ценные бумаги, вторая - женские тела.

От книги не оторваться. Она великолепно переведена, как и многие другие книги издательства «Правда». Это уже четвертая прочитанная книга 12-ти томника. Если Вам попадётся это синеобложечное собрание сочинений – то берите. Рекомендую.

В чём ваша главная цель в этой жизни? О чём вы мечтаете? В чём, в конце концов, ваша проблема? Вы ещё не определились. А Фрэнк Каупервуд знавал это с самого детства. Он хочет разбогатеть. Он, сын мелкого банковского служащего, хочет проникнуть в высшие слои Филадельфии. Он хочет, чёрт побери, перевернуть биржевую игру!

Привет, читатель, это рецензия на “Финансиста” Теодора Драйзера.

Фрэнк Каупервуд — сын маминой подруги. У него всё в жизни хорошо. Работает усердно, бабло получает хорошее, жена — красавица с тремя ягодицами, дети по вечерам поют “Всё идёт по плану” Летова. Хоть и в его успех мало верится, ты невольно берёшь с него пример. Я многому научился у мистера Фрэнка, пока читал “Финансиста”. Это несомненный плюс — подойдёт в качестве литературы по саморазвитию.

Он — эгоист. “Мои желания — превыше всего”. Но разве это делает его плохим человеком?

Зачем мне столько трындеть об этом удивительном человеке? Дак потому что он — главная причина, почему стоит эту книгу прочитать. Фрэнком хочется восхищаться. На него стоит равняться. Я в некотором смысле стал лучше после прочтения “Финансиста”. Поэтому, когда в середине книги обстоятельства рушат привычный уклад Фрэнка, за него начинаешь и переживать. Ну настолько он запоминающийся и живой.

Драйзер — гениальный психолог. Каждый персонаж, возникающий на страницах его романа, раскрывается полностью. Его душу как будто расчехляют, чтобы читатель мог получше увидеть, из чего персонаж сделан. За этим нескучно наблюдать, и часто возникают некие прозрения, например: “О, знаю я таких”, “Да это же я сам!” и подобное.

Но не меньше чем в людях, Драйзер успешно разобрался с самыми незаметными нюансами биржевых спекуляций, экономики, видах коррупции там, “наверху”, и многом другом. Он искусно всё объясняет, но этого всё равно недостаточно: читатель тут и там натыкается на тяжёлые булыжники непонимания. Однако лучше не обращать на них внимания — так больше удовольствия от книги.

Что может серьезно попортить любителям быстрого чтения кайф от книги — так это громоздкие описания всего. Вот прям всего. Какого-то цвета люстра? — два абзаца об этом, пожалуйста! В какой-то конторе экономят на газовых рожках? — ох, да это же тема на целую главу! Однако, если настроиться на эту волну, можно неплохо окунуться в атмосферу Филадельфии, города на побережье Атлантического океана в эпоху гражданской войны между Югом и Западом.

“Финансист” — первая часть “Трилогии желания” Драйзера. Даст бог, я прочитаю и напишу об остальных книгах, а пока вы просто обязаны прочитать эту. Не в каждой же макулатуре найдётся такой багаж ценного жизненного опыта как в истории о Фрэнке Каупервуде.

Фрэнк Каупервуд в ходе финансовых махинаций первой книги "Финансист" прошел через тюрьму и в этой книге трилогии разведал для себя новое рыбное местечко -- Чикаго, стремительно развивающийся город того времени в Америке, где ему предстоит потягаться с пираньями и акулами финансового мира.

Половина книги состоит из этого вот описания акций и облигаций, всевозможных махинаций (плохо уловимых из-за большого количества второстепенных мельтешащих имен и профессионального жаргона), а вторая половина из "хождения по бабам" или "офигеть какой я полигамный самец, даже В СВОИ ШЕСТЬДЕСЯТ". Твою мать.

У Драйзера априори не бывает хороших, добрых, честных героев. Везде есть либо гнильца полная, либо частичная оскоминка. В данном случае просто превзошел себя. Видимо, понравилось описывать разнообразные женские персонажи аки любовниц, а потом просто жалко было редактировать и уже написанное выбрасывать.

Книга написана в драйзеровском стиле "МАТЁРЫЙ РЕАЛИЗМЪ", но скучная сверх меры, а местами просто гнусная. Никакого просвета, липкое серое бытие, измены, махинации, и единственная отдушина для главного героя искусства и женщины, но это непередаваемо. Первая книга трилогии было в разы и разы лучше, мощный заряд и настоящая интрига, громкий конец и много поразительных ситуаций. А здесь все само будто в руки шло, интриги пресные, каждая глава как День сурка просто.

Но третью книгу трилогии "Стоик" все равно прочесть хочу: посмотреть, как Каупервуд будет страдать. Не поверю, если Драйзер не проведет его сквозь муки, боль, печали, немощь и страдания. Хочу на это посмотреть.

Когда у меня спросили, каковы мои впечатления, ведь я прочитала целую трилогию, не нашла, что сказать. Задавали вопросы: "это огромная сага?" "Чья-то прожитая жизнь?"
И тогда я осознала, что за эти несколько недель Фрэнк Каупервуд стал человеком, о котором я думаю постоянно, о котором хочу знать если не все, то многое. Как возникает порыв в самом начале дружбы, когда хочется узнавать человека, так и случилось по отношению к Каупервуду. Драйзер просто постучался в мой покетбук и предложил рассказать потрясающую историю об одном человеке. История эта потрясающая прежде всего потому, что ее главный герой - настоящий, живой человек, который оставил после себя очень и очень многое, даже пресловутые зоны в лондонском метро :)
Временами эту книгу больно читать: встречаются сцены, когда всплывают неприкрытые, а потому совершенно правдивые жесткость и цинизм, от которых становится не менее жутко, чем от какой-нибудь расчлененки в первых частях пилы. Нужно было время, чтобы для самой себя простить Каупервуда, понять его, для того чтобы восхищаться им. Но не нажитое им состояние восхищает. А сила духа Финансиста, Титана и Стоика, его умение держать себя, идти вперед, его ум.
Иными словами, можно с ним не согласиться, осуждать, не понимать, но поневоле промелькнет мысль о его блестящем уме, ловкости и силе. Так что мы, читатели, все немножко миссис Фрэнк Элджернон Каупервуд: мы можем не очень понимать Фрэнка, но мы его любим и уважаем. Хоть временами и душит бессильная ярость.
Из других достоинств книги прежде всего отмечу обращение к разным культурам (скорее о "Стоике"): путешествия в Норвегию, Индию прописаны Драйзером так живо и проникновенно, что нарисовать себе эти северный и южный пейзажи проще простого. Драйзер мастерски воссоздал Лондон, Париж конца 19-начала 20 века. Любо было читать. Но гораздо интереснее то, как он обрисовал Филадельфию и Чикаго, ведь это был период более ранний, и Драйзер не мог видеть этого собственными глазами. Но мелкие детали разуверяют нас в этом, и создается потрясающее впечатление о
Писателе, будто он вечен. Он не смотрит, он созерцает с высоты птичьего полета. Для него нет сцен, есть только единое, непрерывное движение жизни.
Для меня остался нераскрытым лишь один вопрос: чья же жизнь интереснее - Фрэнка Каупервуда или Теодора Драйзера? ЖЗЛ мне в помощь.
P.S.: обсерватория Чикагского университета им. Чарльза Йеркса открыта для посещений.