Трилогия желания (комплект из 3 книг)

Его жизнь была яркой, как свет звезды, он пронесся, как комета на небосклоне. Но хвост кометы быстро погас, пропал...

Подошла к концу вся трилогия, рассказывающая о гениальном финансисте, хотя нет... Гениальном человеке! Фрэнк Алджернон Каупервуд доказал всем и вся, на что он способен, что его не сломит никакая неудача. Ведь не зря Стоик значит "мужественно переносящий жизненные неудачи". Таков и он, Фрэнк, сильный, красивый, любящий и любимый. Да, он не идеален, его легко увлекает противоположный пол, но на закате своей жизни он находит ту, единственную.
Сама Беренис очень интересный человек, характер которого не так и легко передать. Она прекрасна, она умна и живет желании узнать всю красоту мира. Но:

Хотя любовь её к Каупервуду настоящая, они до последнего пронесли её вместе. Но вот какой момент... Читая начало их романа, я нехотя подумала о Лолите и Гумбольте... Нет-нет и нет! Не хочу... Не думаю... Но разница почти в 40 лет! Эхххх....
А на самом деле, уже с Титана, а особенно в Стоике мне было безумно жалко Эйлин. Она отдала все самое лучшее, всю себя своему мужу, а взамен? Её горем было то, что она не была умной, тонко чувствующей натурой, она не была уверена в себе, хотя была одной из самых красивых женщин Америки, не могла понять жизненных позиций Фрэнка.
Очень грусто закончились истории главных героев. А в итоге? В итоге получается, что ни один из них не достиг того, к чему они так стремились!
Уверена, что я снова вернусь к этой прекрасной истории, хотя читала во второй раз. Меня покорил Драйзер окончательно и бесповоротно, меня поразил Каупервуд в самое сердце.
Мои желания - прежде всего!

Фрэнк Алджернон Каупервуд. Продолжение.

Герой книги "Финансист", талантливый, красивый, увереный в себе, "воскресший из пепла" Фрэнк Каупервуд уезжает в Чикаго после краха, понесенного в Филадельфии, в растущий мегаполис, где возможно взяться за любое дело. Он уезжает со своей возлюбленной Эйлин, впоследствии ставшей его женой. Перед ними столько возможностей, с этим городом у этой красивой пары столько надежд и чаяний...
Но не всё так просто. Фрэнк начинает заниматься газом, он мешает конкурентам, которые давно заняли эту нишу. После благожелательного отношения и приема в высшем обществе, перед ним и Эйлин закрывают двери в высшем свете. Каупервуды богатеют: Фрэнк неутомим, его не останавливают ни финансовые тузы, ни законодательство, ни общественная мораль. Всегда интересовавшая тема городских железных дорог привлекает его и тут. Он начинает заниматься ими, и с помощью махинаций, своего прекрасного чутья и умений завладевает частью, а затем всеми железными дорогами города.
Всеми своими действиями он наживает себе могущественных врагов: лезет в "чужую кормушку", совращает дочерей, жен известных людей, своим возрастающим могуществом и богатством раздражает общество. А сам Каупервуд что же? Он непоколебим! Он - Титан!
На отказ общества в его приеме он большей частью винит уже нелюбимую жену Эйлин, в обвинении в присвоении народного богатства смотрит с улыбкой. Его не расстраивает то, что он испортил дочку своего друга, он не воспринимает всерьез обвинения в совращении жены компаньона.
Он эгоист, он считает, что не нашел женщину, которая заслуживала бы быть его женой и разделить с ним его трон. Он не боится общественного мнения, которые подогреваются газетными статьями и перерастают в ненависть к нему: он добивается всего, чего он хочет.

Многие люди, в жизнь которых он вошел, стали несчастными: Эйлин, Рита Сольберг, Хосмер Хэнд, многие олдермэны, его сподвижники, но как же он притягателен! Как же им многие и многие восхищаются, скольких он вдохновляет!
И кто же смог сокрушить этого Титана? Кто поставил его на колени? Молодость, в лице Беренис Флеминг. Она покорила его красотой, утонченностью и образованием, подготовкой к высшему свету. Он искал её взаимности, он радовался каждой её улыбке, он молил её о любви.
А кто же смог его победить в вопросе городских железных дорог? Народ! Общество, обычные люди сделали все, чтобы связать его руки.

Но это еще не конец! Фрэнк Алджернон Каупервуд могуч и будет дальше покорять мир! Не зря же нас еще ждет продолжение трилогии: книга "Стоик".

«Финансист» это первый роман трилогии Теодора Драйзера «Трилогия желания» - значительного произведения американской и европейской литературы XX века. Драйзер рисует быт и нравы финансовой сферы, показывает всю изнанку финансового мира и, конечно же, причастных к этому миру политиков.

Фрэнк Каупервуд еще с юных лет окунулся в финансовую среду. Невероятно одарен смекалкой и финансовым чутьем он стремительно забрался на вершину успеха и добился просто ошеломительного успеха в делах. Но, как известно, чем выше заберешься, тем больнее падать. Думаю, уместно будет процитировать Айрис Мердок: «Бери достаточно, но не слишком много, иначе уронишь».

Эту книгу можно смело назвать финансовым триллером и, несомненно, она придется по душе читателям, связанным с финансовой деятельностью. Роман просто напичкан финансовыми терминами - сюжет крутится вокруг финансовой биржи, ценных бумаг, котировки акций, кредитов, трастовых фондов и займов. Иногда было трудно уловить суть этих сделок, по крайней мере, мне. Но изобилие такой специфической лексики полностью компенсируется просто идеально «скроенным» образом главного героя и интересным сюжетом.

Присутствует также и любовная линия. Весьма специфическая. Роман не только вводит читателя в финансовый мир, но и рисует картину нравов и быта дочерей, жен и матерей финансистов. Там тоже бушуют страсти. Жены, как и акции на фондовой бирже, тоже бывает, утрачивают свою стоимость, а то и вовсе обесцениваются. Естественно не в прямом смысле.
Роман очень понравился. Продолжение обязательно прочитаю. Чуть позже.

Если первая книга (Финансист) была про Каупервуда и деньги, то вторая – про Каупервуда и женщин (есть предположение, что в третьей будет про Каупервуда и политику).

Я даже не знаю как комментировать прочитанное. Всю рецензию, действительно, можно уместить в одну фразу: «П**да топит корабли!».

История о том, как можно неимоверно усложнить себе жизнь, когда думаешь не головой, а исключительно членом. Перетрахать жен и дочерей всех воротил Чикаго, при этом искренне удивляться «а что не так? Почему они на меня ополчились?» - это всё про Каупервуда, свято уверенного что и в 50+ он еще ого-го и может составить партию 17-летней девушке.

Книга шла через силу и только под финал немного расчиталась, когда наконец уже появилось что-то интересное про политику, а не про гусарство.

350 страниц описаний прыганий из одной койки в другую://
Я читаю и не верю, что это тот же автор, что написал Американскую трагедию и Сестру Кэрри((

В первом романе из трилогии желаний Драйзера рассказывается о начале трудовой деятельности Фрэнка Каупервуда. Молодой человек с детства выказывает незаурядный талант к финансовым операциям, а тщеславие и умение видеть счастливый случай позволяют ему стремительно двигаться к благосостоянию и пресловутой американской мечте.
Следить за его взлетами и падениями невероятно интересно, ведь за прошедшие с написания книги годы на самом деле мало что изменилось.
Драйзер славится своей способностью скрупулезно выписывать мельчайшие детали быта своих героев, и от этого повествование становится выпуклым и реалистичным. Финансовые и политические интриги вообще описаны крайне подробно. Поначалу, если честно, приходилось втягиваться в сюжет, но в целом мне понравилось. Советую.

Третья книга понравилась больше двух предыдущих. Наверно, потому, что здесь, уже постаревший Френк показывает свою человечность. Но, не смотря на это, жалости к нему не было абсолютно. Всю жизнь он перешагивал через чувства женщин, беря только то, что надо ему. Нельзя простить как он обошёлся с Эйлин. Девочка полюбила его, бросилась в омут с головой, поссорилась со своей семьёй, перенесла с ним все невзгоды. А когда потеряла свежесть и интерес её муженька, то вместо благодарности получила трутня, приставленного развлекать её. Неудивительно, что такой поворот глубоко её оскорбил. И она более чем права в своём гневе.
Но, надо отдать должное Френку, ничто человеческое ему было не чуждо. Построить склеп для себя и жены, это хоть и выглядит несколько вычурно, но всё же это говорит о том, что он до конца дней считал её своей женой.
А за Беринес было очень радостно. У неё хватило ума найти свой путь в жизни. И этот путь был благородный, затмевающий все ошибки прошлого.

Дисклеймер: я считаю Теодора Драйзера лучшим писателем из тех, кого читал.
Финансист - это такая книга, которая заставит вас постоянно думать и задумываться о разных проявлениях жизни по ходу чтения. Ее не проглотить как типичную ментальную жвачку для убийства времени.
Автор рассказывает нам историю жизни Фрэнка Каупервуда (по крайней мере, часть ее), причем его нельзя назвать ни героем, ни антигероем, ни злодеем - это настоящий живой человек. Выдающийся, но человек: не идеальный, со своими достоинствами и недостатками.
Ты то чувствуешь какую-то близость с персонажем, то понимаешь, что он превосходит тебя во всем, то вдруг осознаешь, что он просто рисует удобную ему, но лживую картину мира. При этом сопереживать ему ты не перестаешь.
Больше всего мне понравилось, что автор, описывая нежелание Фрэнка принимать условности общества, не осуждает их в явном виде. Мир Фрэнка Алджернона Каупервуда вращается вокруг Фрэнка Алджернона Каупервуда. Его стремление получить все, чего он хочет, и жить полной жизнью, невзирая на "что люди подумают", "религия запрещает", страхи ничтожеств и противодействие сильных мира сего, достойно восхищения.
Это не обычный человек, который будет доволен заурядной женой, заурядной жизнью, заурядным окружением - он будет рисковать всем, но в холодной и расчетливой манере, неудачи его не сломят, он так или иначе получит все, чего хочет.
В книге много описаний материальных проявлений достатка и сверхдостатка, что с некоторого момента начинает вызывать отвращение. Зачем людям огромные многоэтажные дома, которые они начинают забивать разнообразной изысканной мебелью, предметами искусства, носят самые модные и изысканные вещи?
Автор описывает просто чудовищную коррупцию в обществе, причем не кричит об этом истошно и истерично, а описывает как деньги и связи открывают все двери и предоставляют любые возможности. В сфере финансовых махинаций (не зря же книга зовется "Финансист") действия коррупционеров описаны так ярко, что начинаешь ненавидеть этих торговцев бумажными фантиками. У города деньги ворует городской казначей, у штата - казначей штата. Воруют для себя лично и для своего господина, который и позволил им занять хлебное место, которому они обязаны и с которым повязаны.
Судебный процесс над Фрэнком представляет из себя по сути фарс, потому что судье сильные мира сего уже сообщили "правильный" вердикт. И судьям вышестоящей инстанции тоже. То есть по сути Каупервуд бьется в сражении, которое ему не выиграть никак. Но даже тюрьма в итоге не сломит такого человека.
Еще на примере Эйлин Батлер ты сразу с двух сторон наблюдаешь за конфликтом отцов и детей.
С одной стороны, ты видишь избалованную девчонку, которая недовольна домом, в котором живет (дескать, он тусклый и унылый), которая тяготится неказистыми манерами матери, но в которой души не чают родители. А потом мы видим, что Эйлин слишком уж незаурядная личность для обычной избалованной принцессы. Семья, и в особенности отец, показывают себя уже не любящими, а скорее гиперопекающими и откровенно абьюзивными. Батлер-отец откровенно отвергает, что его дочь может думать и чувствовать самостоятельно, быть несогласной с ним и вообще жить не по канонам отца. Он готов буквально запереть ее в доме, отправить куда угодно, нанять частных детективов, вломиться в помещение, где встречаются Эйлин и Фрэнк, чтобы навязать свою волю. Автор логично констатирует, что насилие порождает насилие. И о какой тогда любви в семье может идти речь? Фрэнка же Батлер-отец готов убить собственноручно, но избирает путь причинения ему максимальных страданий: доведение до банкротства, судебные тяжбы, тюрьма, недопущение досрочного освобождения.
Отдельно хочу отметить малограмотную завистливую тварь, которая сдала место и сам факт встреч Фрэнка и Эйлин жене Фрэнка и отцу Эйлин, превратив их жизнь в ад. Есть разница между информированием об общественно опасном деянии и сованием носа в чужое грязное белье.
В итоге книга закончится на позитивной ноте, но вы же понимаете, что такой опасный для общества целеустремленный эгоист как Фрэнк Каупервуд в итоге все равно окажется загнан в угол, причинит зло близким, пусть и неосознанно, а его история - это вечная борьба с лицемерным обществом?

Вроде и книга неплоха, очень даже хорошо проработана, но я очень далека от финансовой сферы. Читая книгу очень заметно, насколько хорошо автор подготовился к написанию книги. В ней очень подробно описывается финансовая Америки, всякие биржевые махинации и аферы и другие финансовые операции. Честно, сильно это напрягало, так как я абсолютно ничего не понимаю в подобных делах и мне было абсолютно скучно. Другая же часть книги, жизнь Френка Каупервуда, помимо финансов, была мне немного интереснее. Его жизнь, женидьба, любовные перипетии, как то больше заинтересовали. Язык у автора очень живой и красочный, но как же он подробно все описывает....
В общем смешанные впечатления от этой книги. Она понравилась и в то же время нет. Была интересной и местами скучной до невозможности. С автором в бдижайшее время продолжать знакомство точно не буду.

Книга затянутая, 604 страницы, но можно было вполне изложить за 360, т.е. выкинуть 40% повторов, однотипных описаний, повторяющихся персонажей.
Все персонажи практически одинаковы, за исключением, может двух-трех, говорят и описываются одними и теми же словами и выражениями наподобие: "это был прожжёный делец, который ловко отхватил жирный куш и загробастал огромные барыши". Ну хотя бы ввёл автор персонажей с разными ценностями, а так ощущение что это соревнование главного героя со своими двойниками по отхватыванию жирных кушей.

Не понятно, чем главный герой превосходит окружающих. В каждой главе автор по кругу расписывает, какой это финансовый гений, какой необыкновенный человек, что прямо в центре внимания всех газет. А по сути - ну, придумал он одну, вторую схему. А другие придумали другие схемы, разбогатели по-другому. И чем он такой необычный?

Тем что предалагет взятки открыто, а не витиевато? В этом его отличие? Или в том, что спит со всеми подряд? В чем его гениальность, если он при возможности заручиться поддержкой прессы (дать взятку 50 тыс) пожадничал, чтобы потом, через лет 10-15 уже не скупиться на 2 млн на взятки...

Вот объясните его мотивацию. Газетчику - 50 тыс отказался давать. А губернатору - 400 тыс предложил сам.
Экономическая мотивация - нет. Газетчика подкупить было дешевле. Ценностная? Ему не понравился газетчик, а губернатор понравился тем, что отстаивает свои идеалы? Ну тогда, если главный герой умеет видеть и ценить идеалы и ценности других людей, то почему он наплевал тогда на ценности своих партнеров, когда спал с их дочерьми и женами? Тоже тупость какая-то главного героя.
Может, просто внешне ему газетчик не понравился, а губернатор понравился? Ну тогда как он смог построить многомиллионный бизнес, если он только внешней симпанией руковоствуется при создании деловых отношений?
А может, между этими событиями прошло 10 лет и главный герой сделал какие-то выводы? Да вроде нет, за эти десять лет перечислены его случайные бабы, какие-то дела, покупки картин, вздохи жены - и все. Никаких выводов или взросления героя.
Т.е. мотивация героя - странная, хотя автор наверное больше сотни страниц ее расписывает и пытается объяснить.

Автор часто подчеркивает, как Каупервуд вдохновляет своей внутренней силой и уверенностью других людей. Так а в чем эффект этой силы если он не считается со своими партнерами? Типа "мои желания превыше всего". Ну так вдохновит такой товарищ вас, потом придет к вам домой, снимет штаны и нагадит посреди стола. Ну, такое вот у него желание в тот момент будет... Как такой человек может нравится?

Мне этот персонаж на протяжении книги был не симпатичен.
В первой книге - было интересно. Было какое-то противостояние ханжеству и открытости, общества и сильной личности - то что многие люди тайно имели любовниц, но это скрывали и жили в несчастивом браке, а Каупервуд нашёл любовь и в итоге с ней остался.

А во второй книге - какое-то размытие вообще мотиваций героев, бессмысленный сюжет, где автор по кругу наяривает с каждой главы одно и то же - про то, какой Каупервуд необычный, нестандартный, красивый..
Кстати, а почему, собственно, он красивый? Ему в 57 лет "виски слегка посеребрила седина, что к лицу многим мужчинами и так нравится многим женщинам", а все другие персонажи - грузные, тостые, лысеющие, плешивые, с желтушными или землянистыми лицами, с маслянистыми свиными, бегающими глазками.
А чего это только у одного персонажа статная подтянутая фигура? Если нигде на 600 страницах никак не упоминалось, что он как-то занимается спортом, или проходит какие-то оздоравливающие процедуры? Ну как-то странно, что он в таком возрасте в прошлом веке, с тем уровнем медицины как-то мог нравится 20-летним девушкам?
И с чего это его жена в 35 лет уже описывается как стареющая матрона, а он в 57 - "отнюдь не похож на старика"? Странные нереалистичные какие-то описания.

И - такой прямой человек, который не смущается, когда предлагает всем взятки, губернаторам, мафиози.. не может прямо развестись с женой, которую уже лет 10 не любит? Но при этом - он каждые две страницы описывается как титан, как сильная личность? Что-то тут вообще разваливается. Какая-то не сильная личность , титан и гений, а мудак, который сам себе и окружающим создает проблемы, с которыми потом борется, чтобы потом опять создать проблемы. Слабоумие и отвага - я бы так это назвал.
И зачем писать страницы, объясняющие что с женой у него не совпадает "духовность", и расписывать про оформление дома и вздыхания героев у картин, если эти герои совсем не располагают к себе читателя? Если персонаж приятен - читатель ассоциируется себя с ним и с интересом читает про него. А если персонаж отрицательный - к чему эти нагромождения однотипных размышлений этого персонажа? Одной страницы объяснения его непонятной мотивации было бы достаточно.

В начале чтения мне всё чудился пресловутый литературный «кактус» среди книжных страниц, поскольку главы этак до 15 я недоумевала, зачем я это читаю. Потрясающе скучные описания финансовых операций, которые и описаны непонятно, да и вообще зачем вот это вот всё? Кроме это не добавляет интереса манера автора вводить в роман персонажей – от главных до второстепенных. Методично читателю представляется очередной персонаж с полным именем-фамилией, бакенбардами или усами, в котелке или цилиндре, сухощавый или плотный, с обвисшими щеками или землистым лицом, в рыжих или черных ботинках, в краснокирпичном доме или в особняке из серого камня. Каждый! Какая мне разница, какого цвета были глаза или запонки у персонажа, которого я и в книге-то больше не встречу. Лучше бы больше внимания уделить психологическим характеристикам главных героев, а то они похожи на однобокие манекены. К сожалению, трудно проникнуться этой на самом деле неординарной историей, поскольку все персонажи характеризуются в основном какой-то одной индивидуальной чертой. У Фрэнка жажда денег, у Лилиан вялость, у Эйлин – бездумная всепоглощающая страсть. Даже главный герой остался для меня лишь безэмоциональным роботом по добыче денег. Он даже деньгам не сильно радуется. Очень сухое и деловитое изложение фактов и деталей, многие из которых я бы выкинула вон без сожаления. Однако история неторопливо, но развивалась. Впрочем я рано радовалась, ведь после лавины финансовых терминов настала пора чего? Правильно, «динамичного» и «захватывающего» описания судебных заседаний! Не сосчитать моментов, когда я роняла читалку, побежденная здоровым читательским сном. Прискорбно, что один раз я даже уронила ее себе прямо на лицо.
Поймала себя на негуманной мысли, что по-настоящему увлекательным роман стал лишь во время череды настоящих несчастий главного героя. Только тогда сюжет обрел живость, а действующие лица – объем. Только случилось это уже в конце книги, что заставило меня с досадой подумывать о продолжении немаленькой трилогии. К тому же классический язык и хороший перевод безусловно относятся к достоинствам книги.

Вот только зачем автор проспойлерил в конце дальнейшие события? Короче, если вы желаете обойтись без явных намеков, советую не читать самую последнюю двухстраничную главку «Магический кристалл», да и смысловой нагрузки в ней принципиальной нет.