Трилогия желания (комплект из 3 книг)

Он сам пользуется таковым. Он создает. Он руководит.

Таким и был Фрэнк Каупервуд: он был настоящим финансистом. Еще в детстве почувствовав, что значит делать деньги и как их можно делать для себя, Фрэнк поставил себе цель разбогатеть и добился ее. Он действовал смело, напористо и амбициозно. Он исходил из мысли о том, что цель оправдывает средства. Он не был безнравственен, но у него был свой взгляд на человеческие отношения, отношения в семье и отношения мужчины и женщины. И вправду удивительно интересная личность.

В этой книге для меня идеальным стало всё. Жизнь в Америке и, в частности, в Филадельфии, во второй половине XIX века - такой период! Еще нет телефона, только развиваются конные железные дороги, растет экономика, на сцену выходят предприимчивые дельцы, готовые нажить миллионы долларов... Богачи обставляют свои дома произведениями искусства, живут в роскоши, проводя светские приемы и балы... На этом фоне разворачивается история молодого человека, оказавшегося финансистом до мозга костей. Он получал удовольствие не столько от получения денег, сколько от процесса их получения, от процесса делания денег, от осознания своей силы, своей изворотливости и остроты своего ума. Невольно начинаешь им восхищаться, а потом задаешься вопросом: хорош ли Фрэнк Каупервуд? Можем ли мы им восхищаться? Действительно ли совершенное им есть преступление и должен ли он быть наказан? Справедливо ли это?

Фрэнк хорош: финансовый мир запутан и тернист, невозможно не восхищаться людьми, которые ориентируются в среде векселей, акций, облигаций и других ценных бумаг, знают, когда их надо продавать, а когда покупать, понимают, как их выгодно заложить, и, проделав всё это, приумножают свой капитал. Осуждение Фрэнка, по моему мнению, это тот случай, когда следовало откинуть формалистский подход в праве, принять во внимание сложившуюся ситуацию, оценить обстоятельства, которые привели к его действиям, и уж точно не осуждать его по всем четырем пунктам обвинения! Свалившаяся на него необходимость объявить о приостановлении платежей стала вполне приемлемым для него наказанием, хотя понятно, что все события, повлиявшие на это, не что иное, как результат сговора политических сил Филадельфии.

Вот почему восхищаешься Фрэнком. Он был один против политики, против суда, пристрастного и подчиненного политике. Зная это, понимаешь, что он никак не отделается от своего наказания, и именно такая подлость и безнаказанность тех, кто против него ополчился, возмущает больше всего. К этому Фрэнк оказался не готов: мир был более подлым, чем он мог представить.

Думаю, что Драйзер - это определенно мой автор. Меня не смущают ни объемы, ни детальное описание всего и вся, иногда уходящее в повторы, ни обилие экономических терминов в данном случае (да я бы и не сказала, что их тут много, по сути речь всегда идет о сходных вещах), и, конечно, я была рада снова оказаться на судебном процессе, как и в "Американской трагедии". Жду не дождусь, когда снова встречусь с автором на страницах следующей книги трилогии.

"Финансист" - это первое произведение Драйзера, с которым я познакомилась. Если честно, несколько побаивалась браться за книги этого автора, но любопытство и вечно свербящее "надо" сделали свое дело. История о Фрэнке Каупервуде давно лежала на полке и ждала своего часа.

Эту книгу я несколько раз пыталась начинать читать, и где-то на странице двадцатой откладывала с мыслью "я никогда не вникну в эту историю", меня страшило обилие специфических терминов в описании деятельности финансистов на бирже. Но в очередной раз взявшись за томик, я не смогла его отложить, так как после сотой страницы началось все самое интересное. Люди, следующие правилу "пятидесяти страниц" - знайте, ради наслаждения этой книгой стоит чуть-чуть отойти от своих убеждений.

Данное произведение повествует нам о жизни молодого финансиста, который с самого детства проявил свои способности в том, что касалось денег и прибыли. Выиграв незначительную сумму в своей первой сделке с мылом, далее Фрэнк только лишь повышал ставки. Что же происходило с ним дальше, думаю, рассказывать не стоит, так как читать об этом очень увлекательно.

Очень реалистичная картина мира в этой книге подкупает. Здесь нет "любви до гроба", "дружбы навек" и других подобных клише, которыми часто грешат авторы. Главный герой отнюдь не образец для подражания, понятное дело, что человек, стремящийся добиться чего-то в жизни, не особо будет думать о нуждах и прихотях других людей. Но в то же время трудолюбие и жажда достойной жизни поражает и подкупает.

Концовка книги дает нам некий задел на продолжение, но и в отдельности от трилогии она смотрится замечательно. Честно признаюсь, я поглядела сюжет других книг трилогии. Продолжение сюжетной линии дико не понравилось, но Драйзер нас и не заверял в чудесном продолжении дел Фрэнка. Из одного только замечания Батлера-старшего "знавал я эту породу мужчин" в первой половине книги видно, как могут развиться события, хоть мы и сомневаемся в этом, наблюдая за любовной линией героев.

Сопереживала я только лишь отцу главного героя. Он вел правильную спокойную жизнь, обеспечивая свою семью всем необходимым, поощряя все прихоти своего сына, отчего впоследствии жестоко пострадал. Сцена, где силы его покидают, и он дает волю эмоциям, хоть и описана несколькими строчками, задела меня за живое, и я плакала вместе с ним.

Что же еще можно рассказать о том, что нам может дать эта книга? Как минимум, понимание того, что связи и влияние, даже если ты опустился на дно, играют большую роль в твоей жизни.

"Финансист", однозначно, одно из лучших произведений, прочитанных мною. От души советую его тем, кто устал от рафинированных историй с однозначным хэппи-эндом.

Эх, мой любимый Драйзер..
Сколько я надежд возлагала на эту книгу, как долго хотела прочитать эту трилогию, как долго бегала вокруг таких толстеньких томиков. И наконец то я просто взяла и начала читать. И что я увидела? Самое очевидное на свете, что первое понимаешь, смотря на название. Книга на 80% оказалась про финансы. Про деньги, банки, биржы, аблигации, торги, кредиторов, фонды, займы, сертификаты, строительство железных дорог, ссуды, пошлины, казначеи, и так далее и тому подобное.
Мне не было тяжело это читать, но подходя к концу главы, я могла лишь в общих чертах вспомнить, что там было. Да и то в основном про самого Каупервуда, как раз эти самые 20%. Драйзер очень хорошо описывает самих персонажей, их становление, развитие, плохие и хорошие стороны личности. Вот за это я его люблю, вот именно это остановило меня бросить книгу и просто в определенный момент перейти на аудио вариант. У Драйзера не бывает исключительно хороших или исключительно плохих персонажей. Он показывает, что в абсолютно любом человеке есть определенный "изьян", его темная сторона, которая рано или поздно вырывается наружу.

Френк Алджернон Кауперфилд. Символ одинокого и разрушительного индивидуализма, который ради достижения абсолютной свободы и власти, пошел против общества и возомнил себя Титаном. И собственно говоря, вся вторая книга "трилогии желаний" Драйзера карикатурным образом демонстрирует, что из этого у него в действительности вышло.
Второй роман Драйзера отличается от предыдущего довольно разительно. Стиль совершенно другой. Автор уже не рассказывает столь сухим слогом, как в Финансисте, некоторые подробности финансовой, экономической и политической сфер жизни американского общества. Все выше сказанное и описанное в тексте имеет очень красивые и весьма выразительные образы, формы и облечительные контрасты, дающие трезвую оценку происходящему в произведении. Роман целиком и полностью посвящен главному герою - неутомимому, несмотря на некоторые не очень приятные нюансы биографии, финансисту Френку Кауперфилду и его второй жене Эйлен, которая в свое время отказалась от семьи, положения в обществе и всего самого драгоценного и значимого в своей жизни, да бы разделить место под солнцем со столь неординарным и великим человеком, готовым пойти на любые поступки, чтобы покорить весь мир и все общество.
На протяжении повествования читатель становится свидетелем радикальных изменений образов главных героев. Сколь быстро красавица, но простушка Эйлен уведает, как роза и полностью повторяет участь предыдущей жены своего незаурядного мужа. Она наступает на те же самые грабли и видит в лице других его многочисленных женщин себя в прошлом. Со стороны. То, как она вела себя в свое время с предыдущей женой мужа, аукнется ей и повторится в ее несчастной судьбе и не раз...
Жизнь Алджернона можно разделить на три ровные части: бесконечные измены в семейной жизни, экономические махинации и политические авантюры, возвышающие его портрет над всем обществом, пусть и в крайне негативном контрасте.
Местами герой жалок и мелочен. Это особенно чувствуется в тех жизненных ситуациях, когда персонажи, жизни которых он столь вероломно и предательски уничтожает, ведут себя совсем не так, как он ожидает от них. Наилучший пример - избиение одной из первых любовниц в их особняке разъеренной Эйлен, прослывшей о коварной измене.
Главный герой , словно ребенок масштабов и запросов Титана. Он хочет вечно красивую нестареющую жену, положение, власть, деньги и любовь всего человечества, при этом требуя исполнения исключительно своих ежесекундных желаний. Удивительно, как быстро люди путают понятия индивидуализма и эгоизма в собственной жизни. А может это одно и тоже?!
Он упорно коверкает всем окружающим жизни, пока не встречает достойного спутника жизни, который в состоянии его легко своей красотой приручить. Однако и это событие имеет тяжелые последствии. В особенности, по отношению к несчастной Эйлен. Именно в этом ракурсе герой предстоит перед нами чудовищем.
Но несмотря на все особенности общества, которое вырастило подобного Титана взятками, ссудами и прочими бесмертными нюансами политической жизни, герой спотыкается на самый неожиданный для него камень предкновения, который можно было только вообразить. Народ. Сразу вспоминается Толстой. И другой Толстой вместе с известной сагой " Хождение по мукам".
Как не отметить, что исключительность романа " Титана" в очевидном сравнении современной жизни. Так много интересных перепетий. Даже в той же семейной жизни главного персонажа. Всё так современно. Хоть в книге и описан 1897 год.
Собственно здесь мы и получаем главный ответ на вопрос: сможет ли индивидуальный свободный человек в своей трилогии желаний, встав перпендикулярно всему обществу достигнуть абсолютной власти? Власти Титана.
Нет, жизнь человечества устроена по-другому. По крайней мере именно это утверждает нам Драйзер. Причем сцена противостояния этого американского народа с этой индивидуальной личностью описано очень оригинально и раставляет все точки над i.
В финале произведения автор говорит, что в любой ситуации и положении, жизнь требует равновесия. Она не терпит Титанов, ровно так же, как и безвольных прожигателей жизни. Но далее автор задает и другой наш вопрос: когда же наконец наступит это равновесие в жизни? А вот этот вопрос автор оставляет в романе, увы, без ответа. По неволе вспоминается открытый финал "Мертвых душ". Рукопись обрывается...

Хотя, может быть "Стоик"?!

Вторая часть истории жизни Фрэнка Каупервуда. Длиннее, чем первая, но прочитанная гораздо быстрее.

Книга начинается с того, что герой уезжает с Эйлин в Чикаго, чтобы встать на ноги после Филадельфийского пропала. Фрэнку что-то около 36 лет, и читателю предстоит понаблюдать за следующими примерно 24-мя годами его жизни.

Прежде всего Каупервуд перешёл от махинаций с акциями к более понятным для меня вещам. Он решил захватить железные дороги в Чикаго, эволюционировать их (конки -> подвесная дорога -> трамвай) и объединить под своей властью. Постоянные манипуляции акциями никуда не делись, но железные дороги - это уже нечто более материальное, а значит - более понятное мне.

Каупервуд с цепи сорвался в вопросе женщин. Бедняге Эйлин приходится терпеть полчища любовниц, среди которых и важные дамы, и жены союзников Фрэнка, и их дочери, и простые служанки. Богач пытается найти ту самую, создавая себе кучу проблем, посягая на чужих женщин. Я смогла, наконец, понять, какие же они, Каупервуд и Эйлин. Бывшая мисс Батлер не стала моей любимой героиней, но я прониклась к ней сочувствием. Она неидеальная, но люди бывают разные. Это не повод причинять девушке столько страданий. Каупервуд так же предстал передо мной живым человеком, а не калькулятором. Честно говоря, калькулятором он мне нравился больше, беру свои жалобы из первой рецензии обратно. Сильный, энергичный, жёсткий, незаурядный человек, на которого нельзя не обратить внимания, но от этого он не стал мне более приятен. В итоге книга, в отличие от первой, полна живых интересных героев, но меня так никто и не зацепил.

Не смотря на мои очередные жалобы выше, мне все так же был интересен сюжет, так что вопрос о прочтении 3-й части даже не стоит, тем более я за неё уже взялась.