Рецензия на книгу

• 

  Alexandra222211 октября 2018 г.

  Капитализм и нравственные ценности: противоречие или дополнение?

  Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне (богатству)

  Свое знакомство с Драйзером я начала с прочтения "Американской трагедии", кое призошло много лет назад (ну, года два точно). Далее следовала "Сестра Керри", а потом уже я купила знаменитую Трилогию желаний в красивенькой фиолетово-зеленой обложке, решившись на более глубокое изучение творчества американского классика. И мне понравилось. Хочу сказать, что книга, в целом, не отличается от общего стиля и мыслей этого писателя, в "Финансисте" Драйзер развивает те же (или похожие) мысли, что в других своих романах. Да и вообще слог и посыл этого писателя узнаваемы, что для меня, например, идет в плюс.
  Я вообще люблю Теодора Драйзера с его неторопливой, честной прозой, поэтому, когда брала эту книгу в руки, уже надеялась на то, что получу удовоствие от прочтения.
  Итак, действие происходит в Америке середины XIX века, в романе повествуется о жизни и перепетиях некоего финансиста и дельца Фрэнка Алджернона Каупервуда, которого автор случайно (или же умышленно, почем знать?) наделяет теми качествами, которые необходимы, чтобы нравится большинству людей (преимущественно слабому полу): он красив, статен, обладает хорошим вкусом и более менее приятными манерами, вкрадчив, тактичен, невероятно обаятелен и горд, порой жесток, привык идти напромол, не стыдится добиваться поставленных целей любыми способами, для него не существует таких слов, как мораль или принцип, он руководствуется знаменитым тезисом:

  
  "Мои желания - прежде всего",

  и... почти на первой сотне страниц умудряется влюбить в себя почти всю чительскую аудиторию!! Совпадение ли? Нет, думается, всем нам (чего уж таить греха?) нравится подобный тип персонажей, естественно, при том условии, что автор должен обладать хоть мало-мальски приличной дозой таланта, ну, а уж у Драйзера ли его нет? Главный герой, вокруг которого и вьется повествование, прописан очень умело, видно, что автор хоть и порицает своего героя за некое преступление общественных принципов, но в некоторой мере "любуется" им. Очевидно, Драйзеру импонируют финансовые таланты своего персонажа, Фрэнк Каупервуд получается тем героем, за которым приятно наблюдать.
  Роман идет медленными, но широкими шагами, и перед нашим читательским взором предстанет и детство Фрэнка, и его юность, и зрелось. Остановимся же мы на его 36-летии, однако только для того, чтобы снова встретится с ним же на страницах продолжения - романа "Титан". Каупервуд верно и четко делает себе карьеру, преупевает в своей коммерческой деятельности, а также в возрасте двадцати одного года женится на двадцатишестилетней милой вдове Лилиан, которую он однако не любит "настоящей" любовью, что через некоторое время приводит к тому, что любитель наслаждений и красоты Каупервуд закручивает роман с молоденькой дочкой одного из богатых заправил города Филадельфии, с блистательной и обворожительной рыженькой девушкой Эйлин Батлер. Разумеется, отец обесчесченной, мистер Батлер, не может остаться в стороне, он не может вынести тяжесть позора дочери, ведь ко всему прочему выясняется, что Эйлин питает страстные и сильные чувства к нашему финансисту, отцу двоих детей и, в сущности, женатому человеку. Неудачи в делах, казнокрадство, нечистые махинации, коррупция, предательство товарищей, а также желание мести за дочерний позор Батлера приводят в конце концов Фрэнка Каупервуда на скамью подсудимых, ибо он предстанет перед судом по обвиненнию в расстрате государственных средств и просидит в тюремном заключении 13 долгих месяцев! Но под конец мы снова видим, как всходит звезда удачи непотопляемого финансиста, о его дальнейших успехах нам станет ясно из следующей книги, которую я, конечно, в скором времени тоже прочту.
  Надо признаться честно, сначала роман читался туго. Мне было сложно читать о тонкостях финансовых интриг, о жизни биржевиков, о облигациях и акциях. Сначала я не понимала соли махинаций Каупервуда, перечитывала написанное по несколько раз, чтобы понять, о чем говорит автор, но потом как-то втянулась, стало легче читать где-то с начала романа Эйлин и Фрэнка.
  Кто же мне понравился больше всех из персонажей и понравился ли мне сам роман? На первый вопрос можно ответить однозначно, больше всего моих симпатий досталось Фрэнку Каупервуду, что, впрочем, на мой взгляд, естественно. Кажется, что этот герой выписывался специально, чтобы в него было влюблена вся женская (и не только) читательская аудитория. Это как мужские герои в романах Джейн Остин возданы для восхищения их нереальностью и идеальностью, так и Каупервуд создан примерно для тех же целей, с той только разницей, что он более правдоподобен и менее идеален. Ничего предосудительного в этом я не вижу, разве герои не должны привлекать?
  А сам роман мне тоже понравился. Хорошая классическая литература, хороший слог, хороший стиль, хороший автор, хороший перевод (может, это мне так попалось?), все хорошее! Так что от прочтения «Финансиста» я получила то, на что и рассчитывала.
  Надо отдать должное Драйзеру, на страницах есть место для некой интриги, не всегда все предельно очевидно, конец романа так и вовсе не был предсказуем. Мне понравилось больше «Сестры Керри».
  Ну а для меня осталась только одна «интрига»: какая же из книг трилогии - «Финансист», «Титан» или «Стоик» - мне понравится больше? Так что вперёд за чтения продолжения, ведь у меня есть только один способ это выяснить!

  20

  1,4K