
Ваша оценкаРецензии
Kassandra23622 февраля 2016 г.Не осилила и половину книги, фантастические антиутопии это не моё.
Не понравился ломанный язык автора, многочисленные тире.. Не тянуло меня к прочтению книги, как только открывала книгу, хотелось закрыть.
Так же не дочитан в школьные годы был и роман Платонова "котлован".789
lady_may20 февраля 2016 г.Читать далееДобро пожаловать в мир будущего! Мир, в котором все четко, прозрачно и - унифицировано. Мир, в котором человек - не личность, но нумер, единица общества. А единицы должны быть одинаковыми. Не бывает ведь двух разных единиц, не правда ли? Вот и люди не должны отличаться друг от друга, и только в этом случае наступит гармония. Математическая гармония мира. И тогда привычные квартиры можно строить с прозрачными стенами, ведь если все нумера одинаковы, зачем что-то скрывать? И не понадобятся имена, достаточно своеобразного технического номера. Все унифицировано, прозрачно, четко.
Да, Евгению Замятину удалось описать жуткий мир, в котором важна не ценность отдельной личности, а польза, приносимая этой не-личностью обществу, ее функция. И идея подобного романа-дневника очень хороша. Только вот все-таки что-то в этом мире не так. Да, разумеется, он ведь производит гнетущее впечатление, он жутковат и депрессивен. Но тут дело не в этом. Дело в том, что во время чтения у меня то и дело возникало ощущение какого-то несоответствия между идейной атмосферой книги и действиями персонажей. Вот, например, тут пишут стихи во имя Государства, но в то же время человек не может быть личностью. Но ведь стих - это в своем роде отражение индивидуальности; даже если это "заказной" стих, его можно написать по-разному. Почему же тогда это - можно, почему поощряется? И можно найти еще множество мелких деталей, несостыковок, которые выбивались из атмосферы. И в итоге сложилось впечатление, будто описан был лишь прототип мира, набросок, своего рода черновик, не продуманный автором до конца и не отшлифованный до логичного, законченного произведения. А это, в свою очередь, привело к тому, что мысли и поступки главного героя с самого начала не вписывались в идейную концепцию, вызывая то недоумение, то раздражение, но вовсе не сопереживание и не тревогу о его судьбе.
В общем, идея - хороша и, пожалуй, в чем-то даже актуальна. Только вот исполнено это не так, как я ожидала, берясь за эту книгу и начитавшись положительных отзывов. Впрочем, антиутопию Замятина все равно надо было бы прочитать, даже знай я заранее, что меня ожидает. Хотя бы потому, что на очереди у меня еще 1984 Оруэлла и О дивный новый мир Хаксли, а ведь говорят, что именно Замятинские "Мы" послужили источником вдохновения для этих романов. Да и потом, ведь просто интересно, какой же видели антиутопию почти сто лет назад...
727
ZanoZZZa24 октября 2015 г.Треугольные брови, круглый рот, острая полоска зубов или что делать, если не хватает фантазии для описания персонажей?
Читать далееЯ никогда в жизни не думала, что стану книжным землекопом. Что это значит? А все очень просто. Я продиралась сквозь каждое слово в этой книге, орудуя своими измученными глазами как лопатой. Это просто какой-то кошмар. Ну не люблю я скармливать себе говно чайной ложечкой! Ненавижу чувствовать себя безмерно глупой, пока читаю книгу, терпеть не могу убогое изложение без намека на художественность.
Если человек что-то сделал впервые, то это не значит, что он в этом ПЕРВЫЙ, вот и все.
Сумбурное изложение, неинтересные, плоские и унылые персонажи, отсутствие вменяемой идеи (мир, в котором контролируется даже количество жевательных движений, ой да хватит трындеть!). В этой книге мне не понравилось ничего! Не зацепило, а только заставляло судорожно зевать и ждать, когда весь этот бред закончится. Уж не знаю, что люди находят в Замятине, я нашла аж целое ничего.
1 из 5, мерзость.738
KuleshovK5 июля 2015 г.Читать далееТак вот откуда растут ноги у "1984" и всех подобных книг! Очень сильная и жестокая антиутопия, после прочтения которой можно пасть духом и потерять настроение не меньше, чем после вышеупомянутой книги Оруэлла. Правда, есть в книге и несколько забавных моментов касательно того, что нас ожидает в будущем. Особенно порадовали меня секс-талоны. Объем книги довольно маленький, но написана она довольно необычно, можно даже сказать, что в некоем "неудобном" стиле - по крайней мере, раньше я ничего подобного не читал. Но прочитанным остался доволен. Очень сильная и довольно тяжелая книга. Крайне рекомендую всем, кто вдруг еще не читал.
733
nastialivanova20 июня 2015 г.Читать далееНе зря эту книгу называют родоначальником и предводителем жанра "антиутопии". Как здесь мастерски передается мир, в котором все равны, мир в котором у людей нет не то что свободы, но даже имен, а только "нумера". Восхищение просто! Как же ясно я себе представляла все, что описано: единый подъем для всего Единого Государства, прогулки колоннами в строю по 4 человека, Часовая Скрижаль, которая полностью контролирует всю деятельность граждан ( в том числе сексуальную и детородную).
Главный герой Д-503 - обычный счастливый человек, живущий как все, радующийся каждому одинаковому дню, считающий, что разума и предопределения лучше ничего и нет. Он математик и занимается постройкой "Интеграла" - что-то типа шаттла, который доставит на другие планеты истину, что отсутствие свободы - высшее благо. Он счастливо ходит строем, встает и ложиться в определенное время, занимается сексом по расписанию и по талонам. Но после знакомства с I - 330, женщиной с иксом на лице и странной улыбкой, он начинает узнавать о другой жизни - о том, что можно радоваться живой природе, а не стеклу, которое окружает его, можно любить, можно пить алкоголь и курить папиросы, можно прогуливать работу, т.е. быть свободным и самому хотеть что-то, а не делать все по плану от верховных Хранителей.
Так как герой математик, то история приправлена всякими математическими терминами, вычислениями и попытками рационально объяснить ту бурю чувств, которые начинают одолевать героя.
Книга представлена в виде дневниковых записей ( на мой взгляд, это всегда интереснее), а также написана языком именно математика, рационального человека, не поэта и не художника - это очень верный ход, иначе канва повествования бы сломалась.
Не могу не отметить иронию, от которой я буквально смеялась в голос. Например, "ее лицо было самым прекрасным в мире - лицо не обремененное мыслями". Но эта ирония, так часто встречающаяся в начале, к концу абсолютно сходит на нет. В конце, когда герой понимает, что что-то не так, видит всю изнанку происходящего в его мире, становится просто страшно, хотя и сохраняется надежда на лучшее до последнего. Итог очень трагичен. После его прочтения пришлось тяжело выдохнуть.719
FilletteVerte29 мая 2015 г.Читать далееСильно.
Да, язык написания странен, непонятен иногда. Но это... поток мыслей. Сумбурных и непонятных другим людям. (хотя иногда и себе тоже непонятно)
Не всегда в этом сумбуре можно вычленить реальные действия. Но прочувствовать отношение, атмосферу, контроль, антиутопию - можно. И вот это очень и очень сильно. И финал - сильный. Для меня сильнее, чем в "1984", например
Как технарю очень нравились математические вставки и ассоциации, параллели.
Понравилось, как главный герой в полной уверенности говорит о чем-то, что для нас - полный бред. ("детоводство", например). Хорошо показана система, нерушимая, Единая.
В общем и целом - мне очень понравилось. Хоть часто и мешал своеобразный язык автора.
На мой взгляд стоит прочитать, если любите антиутопии\утопии.
Правда, надо отметить, что с первых же глав, я не относилась серьезно к этому произведение. Может как раз из-за разного для нас бреда, может из-за воспевания математике, может из-за языка автора. И скорее всего это повлияло на мое восприятие книги717
Alex17126 мая 2015 г.Читать далееСейчас нам с вами доступен наиболее современный, наиболее широкий из всех возможных, ассортимент для реализации себя и удовлетворения своих же потребностей. Представьте, что свобода - это дикость. Вы искали счастья? Что ж, вам его дали, да еще и приковали к нему цепью в придачу. Представили? Тогда, добро пожаловать в «Мы».
Футуристическое будущее, век, так предположим, XXVI. Мир пережил эпическую двухсотлетнюю войнушку, после которой в живых осталось всего лишь 0,2% населения планеты, а здравомыслящих и того меньше.
К власти пришел Благодетель и Единое государство. Искоренен голод, нет ни нужд, ни потребностей в любви, заботе, дружбе. Ни любви, ни тоски, ни жалости. Есть только долг перед государством и Благодетелем, подарившим им этот Рай. Нет человека, нет личности, нет Я.
Зачем Любовь? Ведь любви одних добиваются многие, любви других - никто. Лучше каждому секс по талонам. Гениально.
Есть «Нумер» и род занятий. Ибо «Мы» - от Бога, а «Я» - от Дьявола. Все – один, и все как один. Все «Мы» - единый идеальный механизм.
Город огражден зеленой стеной. За которую никто никогда не выходил со времен войны, и это никого не смущает. Ведь за стенами дикость и хаос. А в стенах главенствует логичность и порядок. Все подвластно единому закону – математике.
Время сна, количество еды, распорядок дня и личное время, вам даже положена норма «секса». Все посчитано за вас. Возрадуйтесь - это же Рай! Вам больше не надо ни о чем думать: обо всем за вас побеспокоился Благодетель и государство.
И даже если вы вдруг случайно нарушили мирный ход единого механизма, побеспокоили «верховного», вас гуманно умертвят, разложив на молекулы в машине Благодетеля на помпезном празднике. И для вас это будет честь. Поверьте.
Нет вредных привычек. Алкоголь, никотин и наркотики под строжайшим запретом. Они поражены, как в старые времена наши государства могли наказывать за убийство одного человека. И прощать миллионы смертей от алкоголя, никотина и наркотиков. Ведь проще наказать 10, 20, 100 людей, чем позволить погибнуть миллионам. Они называют нас дикарями.
Нумер Д-503 – математик и один из главных инженеров «Интеграла» доволен своей жизнью в едином государстве. Он начинает вести дневник для того, чтобы инопланетяне прониклись всем кайфом бытья в едином государстве.
«Интеграл» - межгалактический звездолет, задача которого нести «райский мир» единого государства и другим планетам. Ну, смущает Благодетеля, что только у них Рай, он хочет поделиться и подарить свой «Рай» и другим, пускай даже они не согласны. Ведь как можно противиться, когда на твою землю пришли с желанием сделать тебя счастливым? А ты просто еще не понял.
О-90 – Женский «Нумер», с которым Д-503 выполняет норму секса согласно талонам.
Нумер R-13 – Друг, который вечно бесит Д-503. Афро - американец. Жирногубый и вечно плюющийся Поэт. Также выполняет норму секса с О-90.
В этой «Швеции» нет ничего противоестественного, чувств нет. Помните об этом.
Нумер Q – консьержка в доме Д-503.
На одной из прогулок Д-503 за руки берет женский I-330 и это ему жутко не нравится. Она ему не нравится, она его раздражает. Это было начало конца.
В скором времени I-330 берет секс-талон на Д-503 и после соития у ГГ появляется Душа и Фантазия.
Душа и Фантазия в этом мире сродни болезни, от которой необходимо лечиться. Лечение – операция. Он понимает, что болен, но ему совсем не хочется выздоравливать. Так ему нравится его состояние.
И с этого момента он полностью в ее власти. Он ловит, каждый ее взгляд. Он готов раствориться в ней. Он готов на все ради нее.
Интересный момент: в мире, в котором просто не существует никаких чувств, кроме чувства долга, Д-503 ненавидит негра R-13 за цвет кожи и жирные губы и за то, что он постоянно брызжет слюной при разговоре, постоянно улыбается… ГГ начинает ревновать I-330 ко всем и каждому. Из жалости делает ребенка О-90. И почти насилует консьержку свого дома при попытке ее убийства. Консьержка, кстати, и сама была не против совокупления. А это намек на то, что как ни старайся, как ни крути - Мужик всегда остается мужиком.Интересный момент: пища в этом мире - нефтепродукт. Все люди поглощают сырую нефть по расписанию.
Интересный момент: Днем единогласия в этом мире называется день выборов. Кандидат один – Благодетель. У него запредельные рейтинги. И народ его обожает. И все, как один, каждый год избирают его своим «Верховным». Всегда простым поднятием рук «За» и «Против», несогласных просто не существует.
И на одном, таком вот, ежегодном дне выборов, когда в воздух взметнулись миллионы пар рук «За», и вопрос «Против» был задан только для протокола, дабы показать единство народа - I-330 и тысячи ее приспешников подняли руки против.
I-330 – это роковая женщина, революционно настроенная, анархичная особа а ля Батька Махно на тачанке, готовая на все ради достижения цели. Ну а вы че думали? Любви нет, товарищи!
Соблазняет Д-503 дабы стырить «Интеграл» - венец инженерной мысли единого государства, и вербует его в сопротивление.
В утренней газете их объявили больными противниками счастья, которые нуждаются в операции по удалению фантазии. Также сообщили о необходимости всем явиться на обязательную операцию по удалению фантазии. Отменили рабочий день. Всех, кто не явится на операцию, ждет машина Благодетеля.
После неудачной попытки захвата «Интеграла», I-330 проделывает брешь в «Зеленой стене» и начинается хаос в городе. «Парфюмер» - массовые оргии в квартирах и на площадях.
Интересный момент: Первым Трупом, которого затоптала толпа на улице, оказался негр R-13.Повеселились, и хватит, подумал Благодетель, вызвал к себе Д-503 в гости, и, на примере христианства, пояснил, что он хочет для всех счастья и всем это счастье даст. Убежденный «вкрай» Д-503 делает себе операцию, сдает так любимую «Айку». И уже после операции, видя, как ее пытают в газовой камере, не понимает, как мог писать тот дневник и как мог любить эту женщину, как мог пытаться предать Благодетеля. Ему поясняют, что раньше он был болен, но теперь он абсолютно здоров.
«Айка» ни слова не сказала под пытками и была разложена на молекулы вместе со всем сопротивлением.
А потом был грандиозный праздник…
Получается, Стив Джобс не был первым, кто сделал революцию своей «Айкой», первым был Замятин.
Основная идея: будьте осторожны со своими желаниями, идя по дороге в поисках счастья!Будьте Счастливы!
747
Naelin17 мая 2015 г.Читать далееМир, построенный на чистой математики, жизнь по формуле Тэйлора - вот общество, описанное Евгением Замятиным. Никаких фантазий, ведь фантазии - это болезнь. Никаких чувств, ведь они - корень любых конфликтов. Никакой свободы - ведь свобода - это выбор, который породит последствия.
Свобода и преступление так же неразрывно связаны между собой, как… ну, как движение аэро и его скорость: скорость аэро=0, и он не движется; свобода человека=0, и он не совершает преступлений. Это ясно. Единственное средство избавить человека от преступлений – это избавить его от свободы.А чтобы предостеречь человека, необходимо установит за ним контроль.
И чувствую: сзади, через плечо, осторожно перегибается кто-то и заглядывает в развернутую страницу. <...> Не хотелось мешать ему – и я сделал вид, что не заметил. <...>Это незначительное само по себе происшествие особенно хорошо подействовало на меня, я бы сказал: укрепило. Так приятно чувствовать чей-то зоркий глаз, любовно охраняющий от малейшей ошибки, от малейшего неверного шага. Пусть это звучит несколько сентиментально, но мне приходит в голову опять все та же аналогия: ангелы-хранители, о которых мечтали древние. Как много из того, о чем они только мечтали, в нашей жизни материализовалось.Всё расписано по секундам. Каждый занят своим делом на общее благо. Конечно, таким обществом кто-то должен управлять. И тогда появляется Благодетель. Удивительно, что книга была написана почти 100 лет назад (в 1920) до появления культа личности Сталина. Во многих моментах автор как будто в воду глядел.
Государство попыталось вытравить из людей всё человеческое, превратить их в роботов. Но это, конечно, удается ему не в полную силу. Так партнерша Д-503, главного героя, испытывает к нему привязанность и мечтает о том, чтобы родить от него ребёнка (что тоже регулируется государством). Появляются одиночки-революционеры, которых стремятся безжалостно уничтожь. А главный герой встречает I-330 и влюбляется в неё без памяти. Вспыхнувшие чувства открывают ему иной взгляд на мир, который он не хочет менять на былое благополучие.
Повествование идёт в форме дневниковых записей Д-503. Сам Д-503 поначалу полностью верит в мир, в котором он живёт. Он восхищается им, постоянно демонстрируя своё высокомерие и превосходство перед миром древних (т.е. перед нашим). В общем, он тот человек, у которого мозги очень хорошо промыты государственной пропагандой. Он чуть ли не в экстаз впадает, когда описывает, насколько они крутые, просвященные и т.п...Как вы понимаете, читать это не очень-то и приятно (ведь у меня не возникает мыслей насмехаться над нашими предками и тем, что они, например, не знали, что такое гроза). В общем, все записи Д-503 насквозь пропитаны самодовольством. Но чем больше становится его страсть к I-330, тем больше включается его фантазия, а как этот человек видит мир - отдельный разговор. Не знаю, восприятие ли такое у главного героя, либо это последствия оматематичивания ума, но люди у него - розовые, коричневые, желтые, белые с непременно выступающими характерными чертами. До чего же сладковато-тошнотворная манера подмечать окружающий мир, я вам скажу! Невыносимая череда "обклеила всего меня улыбкой", "залакировались смехом глаза", "губы шлепают, брызжут, слова хлещут фонтаном", "двоякоизогнутый, сутулый и крылоухий", "стыдливые жалюзи спущенных глаз"...
Герой из-за описания выходит не очень-то приятными, правда? Но ведь он - продукт государства. Его мысли и отношение - это то, что ему внушали 32 года. Таким образом, он, при всём своём многообразии, выходит весьма безликим. Все подвижки начинаются с его чувств к I-330, которая становится его новым авторитетом. И опять никакой характерности, лишь звериная ярость выглядывает местами. Для меня стало невозможным сформировать отношение к этому персонажу. Его метания - метания маленького ребёнка, который ещё не определил сам для себя никаких ориентиров. У него нет ни опыта, ни наследия - всё обезличенно, отобрано. Идея всего романа уложилась для меня в словах друга Д-503 R-13.
Понимаете («п» – фонтан) – древняя легенда о рае… Это ведь о нас, о теперь. Да! Вы вдумайтесь. Тем двум в раю – был предоставлен выбор: или счастье без свободы – или свобода без счастья, третьего не дано. Они, олухи, выбрали свободу – и что же: понятно – потом века тосковали об оковах. Об оковах – понимаете, – вот о чем мировая скорбь. Века! И только мы снова догадались, как вернуть счастье… Нет, вы дальше – дальше слушайте! Древний Бог и мы – рядом, за одним столом. Да! Мы помогли Богу окончательно одолеть диавола – это ведь он толкнул людей нарушить запрет и вкусить пагубной свободы, он – змий ехидный. А мы сапожищем на головку ему – тррах! И готово: опять рай. И мы снова простодушны, невинны, как Адам и Ева. Никакой этой путаницы о добре, зле: все – очень просто, райски, детски просто. Благодетель, Машина, Куб, Газовый Колокол, Хранители – все это добро, все это – величественно, прекрасно, благородно, возвышенно, кристально-чисто. Потому что это охраняет нашу несвободу – то есть наше счастье. Это древние стали бы тут судить, рядить, ломать голову – этика, неэтика…Противненький мир и противненький роман, прекрасно демонстрирующий человека с набором единственно верных убеждений, верного адепта какой-либо пропаганды и общества. Ведь ему совсем не надо думать, напрягаться в поисках ответов - достаточно найти авторитета и верно его слушать, повторяя произнесенные им "истины". Актуально во все времена.
730
Sazhnev1 марта 2015 г.Читать далееВ ряду антиутопий занимает значимое место, отсюда черпал Оруэлл для своего "1984" идеи, роман написан не в самое спокойное время, роман аукнувшийся автору арестами, роман с библейскими сюжетами, роман с значимыми реалиями, стеклянный мир стертого "я", объединенное в оковы "мы", счастливые тенеты благополучия. А еще все эти цифры, интегралы бегающие по телу, "Древний дом" с бабушкой (пифией), власть машин, меня наталкивают на Вачовски с их "Матрицей", рост ног не оттуда ли, хотя антиутопичность Замятина вполне законодательна, она в основе жанра.
714
Zimbo14 февраля 2015 г.Читать далееКнига -разочарование. Еле дочитала.
В начале мне казалось, что трудно читается, так как очень уж похоже на 1984, и неинтересно читать одно и то же дважды. но нет, не из-за этого. Да уж действительно, правильно многие в рецензиях написали про то , что ученики (Оруэлл, Хаксли) превзошли учителя. Не буду повторяться про топорный, и на мой взгляд, язык. Вот что мне больше всего не понравилось. Автор излагает как-то гипертрофированно мысли и взгляды своего главного героя. Как бы в каждом предложении пытаясь подчеркнуть то, какой тот идиот и какие у него смешные убеждения. Получается, что главный герой , описывая себя в такой форме, как бы говорит нам "вот я дурак да, смейтесь надо мной", хотя по смыслу этого не предполагается. Или автор думал, мы не поймем его задумки. Пережал Замятин.719