Полное собрание сочинений. Том 1. Из царства мертвых

"Та, которой не стало" - культовый роман, прославивший тандем двух французских писателей Буало-Нарсежак.
До сих пор, сюжетный ход этой истории пользуется популярностью, как в литературе, так и в кинематографе.

Главный герой с любовницей планирует убийство жены -> совершенно не думая о последствиях...

Этот роман можно смело назвать -> психологической драмой с вкраплением мистики и детективной линии.
В данной истории не будет -> привычного детектива с расследованием и кровавыми подробностями. Это, скорее, пример того, как "Раскольников" кается о содеянном.
Повторюсь! Не стоит ждать обескураживающих поворотных событий -> прелесть истории в психологичности, раскрытии человеческих пороков, обвалакивающей атмосфере и прекрасном языке.

Пару слов об экранизации!
"Дьяволицы" (1954 г.). Режиссёр: Анри-Жорж Клузо.
У Клузо, бесспорно,получилось передать атмосферу, пару раз удивить зрителя и раскрыть (не с лучшей стороны) главных героев.
Фильм, для меня, высшая степень удовольствия!!!

Роман и его экранизация -> шедевры, которые заслуживают внимания зрителя и читателя.
p.s. Я советую всем! Очень крутая -> классика жанра!!!

Сюжет из серии «бойтесь своих желаний». Муж и любовница решили убить жену, причем муж, похоже, из тех, кто быстро загорается и быстро остывает. А вот любовница не такова. Они придумали план, осуществили его, а потом что-то для мужа пошло не так, но сделанного не воротишь. Жена умерла, но что за жизнь для него настала, вот вопрос. Недомолвки, полунамеки, тут привидится, там покажется... Чем дальше, тем больше нагнетается напряжение, а когда все разрешилось, вопросы все равно остались. Книга мне понравилась, несмотря на то что о многом можно догадаться по ходу чтения.

Я бы не назвала эту книгу детективом, в классическом понимании этого слова. С первых же строк мы знаем убийцу, но к середине сюжета все поворачивается с ног на голову и детектив перерастает скорее в психологический триллер. Книга затягивает тебя и не отпускает до самого конца. Хотя лично я догадалась, что будет дальше, но впечатление мне это не испортило. В целом произведение нуарное и психологичное.
Авторы, в который раз убеждают нас, как могут быть порой коварны женщины, не зря же экранизация называется дьяволицы!
Стиль книги не много тяжеловат, изобилует описаниями, и не хватило атмосферы города, страны, место действия с тем же успехом могло происходить в любой точке мира.

Вечером под тусклым светом лампы я перелистнула и честно говоря не совсем поняла , что это было. Последние слова героини Люсьены оставили меня в недоумении ...

• А ты думаешь, я не колебалась?

Это заинтересовывающий французский детектив ! Коварный план мужа и любовницы, несчастная жертва - жена, снотворное, утопленница в багажнике, ночная дорога... И даже исчезнувший вдруг труп поначалу не вызвал у меня сомнений. А потом все очень туманно . Может быть потому что читала книгу поздним вечером. Потом снова вошла во вкус - убитая превращается во вновь любимую, ее призрак из страшного становится желанным. Убийца жаждет верить в несбыточное, но ему самому в этом мире уже нет места. Револьвер. Выстрел. Коварные любовница. Обманутый мужчина.

Сюжет книги затягивает

Та, которой не стало или же Тот, которого не было ?

Буало-Нарсежак - "Та, которой не стало".

Один из самых известных романов знаменитого французского творческого тандема. И, увы, я знал, чем он закончится, заранее. Добрые люди подсказали правильный ответ... Однако во всем имеет смысл искать хорошее, а в данной ситуации им может быть только одно. Когда читаешь, вооружившись знанием концовки, можно следить за честностью игры и подмечать тонкости, где автор (в данном случае - авторы) ходит, буквально балансируя на грани. К сожалению, таковых не густо, ибо произведение психологическое, не требующее расследования, а события от читателя не скрываются. И, само собой, никаких недомолвок. Конечно, трудно оценить достоверность событий (все-таки развитие начинается с того, как некий коммивояжер по сговору со своей любовницей планирует и осуществляет убийство жены). Чувства убийц мне неведомы, но вообще, я сомневаюсь, что некоторые планы, описываемые в романе, можно так грамотно разыграть. В общем, это уж как кто воспримет. А я лишний раз прочувствовал типичный французский стиль: немного тяжеловесный, с описанием мыслей и ощущений героя, ну и больше психологический, нежели неожиданно-закрученный. У меня такие штуки всегда проходили под грифом "на любителя".

1948 год, Франция. Сильный, уверенный предприниматель, после подрыва на мине оставшейся от войны, потерял возможность видеть. Сквозь сшитые веки не проскользнет и лучик света, отсутствует к чему скользить, на чём отпечатываться окружающему миру… Но запахи, звуки, ощущения остаются на долю мужчины. Через полгода с чёрного дня он с женой, братом и слугами отправляется в загородный дом, чтоб окончательно оправиться. Ведь такой волевой и уверенный мужчина не допускает и мысли что его жизнь круто изменилась, хотя окружающие ведут себя не понятно: чего-то опасаются, страшатся… замалчивают; не слышат и не чувствуют в окружающем мире того что он. Психологический детектив.

Книга явно не для всех, скорее на любителя. Книгу относят к жанру «классический детектив», но вряд ли это он, скорее «психологический детектив» или «триллер». Конечно, в книге есть элементы детектива: заговор мужа и любовницы, убийство жены…, но расследования преступления тут нет. Книга больше посвящена психологическим терзаниям героя после убийства из-за чего тот сходит с ума. Вот вроде бы классическая ситуация убийства: муж решил убить жену ради получения страховки в два миллиона…, но убийство выполняется им как-то сложно, муторно.… На мой взгляд, в книге слишком много лишней суеты, это со стороны выглядит так: давайте сделаем так, чтобы все выглядело так, а на самом деле это не так… и так далее. Да и сама книга не отличается динамичным сюжетом, ее достаточно утомительно читать, так как после муторного убийства, начинаешь читать триаду размышлений главного героя. И читать эти размышления достаточно сложно, так как это больше похоже на бред сумасшедшего. В общем книге явно можно присвоить статус «все сложно». Так что как говорится на вкус и цвет товарищей нет, но мне книга явно не очень зашла (при этом я не утверждаю, что книга плохая, скорее она специфическая и необычная).