Любители качественной женской русской прозы очень хорошо знают, кто такая И.Грекова и каковы результаты ее творчества. Это практически всегда нетривиальные судьбы обычных женщин, прошедших огонь, воду и медные трубы. Таких героинь, поверьте, и в наше время большая половина многоквартирного дома. Но гений автора и заключается в том, чтобы преподнести чью-то жизнь как нечто уникальное, преподнести так, что впоследствии кажется, что такие истории встречаются очень редко и не такие они интересные.
На пароходе - в коммуналке собрались несколько вдов. У каждой свой характер и своя история жизни и любви. Рассказ ведется как от третьего, так и от первого лица, главной героини Ольги. Но для меня центральным персонажем является Анфиса, ее непростые отношения с сыном Вадимом. Грекова этими отношениями будто читает нотацию но, в то же время, грустит и горюет по нелегкой женской судьбе. Самое ужасное - быть овощем, обузой, быть любимой и окруженной заботой тогда, когда тебе это уже и не нужно. Страшно... А еще страшнее быть одной, на старости лет быть одной, без семьи, без детей, только жить со своими воспоминаниями, которые стали как родные и появляются вместе с болью, от которой уже почти не больно.
"Вдовий пароход" цепляет и читается на одном дыхании. Есть над чем задуматься, что-то для себя вынести и сделать определенные выводы. Если книга чему-то ценному учит - это хорошая книга. У И.Грековой получилась именно хорошая книга.

Пусть говорят, что мужчины похожи на дубы, а женщины на ивы, и потому первых буря вырывает с корнем, а вторые только гнутся, но потом вновь поднимаются. Да, женщины гибче, им проще приспособиться к любым обстоятельствам. Вот только после военной бури они поднимаются надломленные, с обломанными ветвями и оборванной листвой. И продолжают жить назло себе, пытаясь долюбить, доненавидеть, дотепеть тех, кто рядом. Читала, а в голове складывалось:

Запястья в кровь, об стены грудью.
Кто выдумал боль, бессилья удушье?
Рубцы на судьбе, немые судьи,
Саднят и ноют в душе потухшей.

Надрыв, надлом до потери пульса.
И в крик до хрипа, до безголосья.
И в мрак, в пустоту, чтобы сбиться с курса.
Забиться, забыться у дней в межполосье.

Остыть, отупеть, истечь, иссохнуть.
Из вен, из кожи все соки выжать.
Рассыпаться в прах, попросту сдохнуть.
Исчезнуть из мира…. И все-таки выжить!

Строить жизнь после войны, склеивать ее из того, что осталось, заполнять новым смыслом и содержанием – на это нужны силы. А где их взять, когда две трети жизни за плечами и все, что было дорого, уже ушло? Но продолжали жить, тянуть из себя жилы. Без радости, мечты и полета плыли вместе невольные пассажиры "Вдовьего парохода".

Уже не в первый раз я с удовольствием погружаюсь в книги И. Грековой, и каждый раз в комментариях меня спрашивают, читала ли я "Вдовий пароход". И вот, наконец, я решила это сделать, и совершенно не зря. Как только я открыла книгу, мне удалось закрыть её лишь на следующее утро. Она захватила меня полностью!

К счастью, книга не слишком велика, иначе я бы и сейчас не могла оторваться от чтения. Должна признаться, что не так много произведений способны удержать моё внимание так сильно. Во "Вдовьем пароходе" нет какого-то супервзрывного сюжета; действие разворачивается в небольшой коммунальной квартире, где живут вдовы, потерявшие своих мужей в годы войны. Время действия охватывает военные и послевоенные годы. Эти женщины имеют разные судьбы и характеры, но их жизни пересеклись в одной квартире, которую они сами назвали "вдовий пароход".

Раскрыть сюжет, не выдавая замысел автора, довольно сложно. Могу сказать лишь, что книга посвящена любви — любви к жизни, близким, умению переносить тяготы и находить радости даже в самые трудные времена, а также стремлению к счастью. Каждая из героинь имеет своё собственное представление о счастье: для кого-то это вера, для кого-то — любовь, дети или музыка. Я не могу осудить ни одну из этих женщин — они пережили слишком много.

Язык И. Грековой, как всегда, прост, но не примитивен; он насыщен чувствами и эмоциями. Автор особенно ёмко описала судьбы двух главных героинь — Ольги, Анфисы и её сына Вадима, вкладывая в каждое слово глубокий смысл. Особенно трогательны сцены, посвящённые отношениям матери и сына.

Несмотря на сложность затрагиваемых тем, книга читается легко и вызывает сильные эмоции. Я рекомендую её всем поклонникам социальной прозы. Кроме того, по книге был снят фильм, который я также хочу посмотреть.

Эта книга чем-то напоминает "Кафедру", только теперь мы видим с изнанки не мир учебного института, а мир НИИ 80-х, одного из множества научно-исследовательских институтов, работавших в стране. В подавляющем большинстве все это была оборонка и жизнь этих НИИ хорошо знакома автору. И - если повезет – дружеская безалаберная атмосфера, и стремительный рывок научных сотрудников в соседний магазин, потому что «воблу завезли» ( а что делать, если просто купить нельзя, а только ловить, когда завезли), и обязательные отправки всех научных сотрудников на овощную базу перебирать гнилой лук и морковь… Все это есть, описано бойко, не без юмора, и читается легко. Но ведь не ради описания обстановки затеян был роман.

Все это только фон. А на фоне – люди. Трагична фигура Юрия Нешатова. По его вине погибли люди. Не по прямой вине, но кто-то должен быть виновен. Потом суд, который оправдал, потом снова доследование, и снова оправдание – и все это ломает человека, ломает душевно и ломает физически. Но жизнь не заканчивается и надо жить, выживать, и вот он снова в знакомом кругу, отчаянно сопротивляется, но… умом понимает – жизнь не кончилась. Вот ситуация, когда всем вокруг проще сказать – ну, не хочешь, так и живи как хочешь, что тебя уговаривать, ты взрослый человек. Но уговаривают, где-то в глубине души не хотят, потому что понимают, как сложно им будет с этим угрюмым и замкнутым человеком. И все равно – уговаривают и оставляют. Но вместе с трагичностью судьбы в нем есть что-то отталкивающее. Ситуация банальна донельзя – еще до трагедии у жены завязался роман. Узнал, собрал вещи, ушел. Молча. Вычеркнул ее из жизни. По-мужски, достойно, сама виновата, все так. Только сын-то пятилетний тут при чем?
Прошло десять лет, у жена конечно же жизнь не получилась, пытается вернуться, кошкой ластится, выбирает подходики:

Простите, это как? Парню шестнадцать лет, самое сложное время рос без отца, выросло изрядное такое г… , но ведь это от жены он ушел. А не от сына. Или это обида за то, что когда ему было плохо и тяжело, к нему не пришел сын, одиннадцатилетний или тринадцатилетний? Да, сын у него тот еще сукин сын, и автор не жалеет грязи для описания наглого самонадеянного юнца, а что же хотел Нешатов? – Чтобы сам по себе вырос в хорошего человека? А так не бывает
Неприятен мне этот Нешатов и не верю ни в какое его духовное возрождение…

А на лабораторию обрушивается новая беда – поток анонимок. Грязных, мерзких, и руководителю приходится отписываться, а он этого не умеет. И пытается уговорить директора, что это – чушь и ересь:

Сотрудники посматривают друг на друга с подозрением, начинается почти детективное расследование, ощущение полной беспомощности человека в любом обществе – не обязательно в СССР 80-х, такое возможно и сейчас. Вычислили анонимщика, а его и уволить-то нельзя, не по закону. Обнаружили телефонного хулигана – а и с ним ничего сделать нельзя, ведь не о бомбе сообщает, просто звонит и спать не дает. Ощущение серой свинцовой мерзости бытия остается после этой истории…

Нет, это не "Кафедра". Взгляд автора стал жестче, суровее, безжалостнее.

Какая гнетущая книга! Она просто придавила меня своей безрадостностью, безысходностью. Насколько прекрасен стиль Грековой, остры мыслеформы, настолько же горькое послевкусие осталось от этой повести.

Она показала нам женщин, которых свела судьба в одной коммуналке, показала как-то фрагментарно, урывками, хотя каждая представилась очень ясно – и внешне, и своим характером. Мы увидели их домашнюю жизнь, нескучную отнюдь. Постоянная борьба друг с другом и объединение с одними против других. Война и мир в послевоенных реалиях. И винить их нельзя, каждая перенесла столько, что нам и в страшном сне не приснится...

Печальная история материнства Анфисы оставила в душе какую-то тяжесть. Не знаю, можно ли испортить ребёнка любовью, но уверена – нельзя превращать сына в божество и поклоняться ему бесконечно. И всё-таки не совсем поняла, откуда у Вадима с детства было столько недовольства и претензий, почему с такого юного возраста в нём уже сидел злобный желчный критикан.

Почему-то у меня странное ощущение, что прочитала отрывок, полкниги. Я так и не смогла выхватить то главное, что хотела сказать писательница. Книга должна не только вызывать эмоции, но и принуждать думать, делать выводы. И здесь у меня образовалась пустота. Я умом понимаю, что это настоящая, качественная литература, но вот нет восторга, какой я хотела бы от неё испытывать.

Вот что я точно поняла из этой книги, Грекову мне надо заносить в список авторов, которых я больше читать не хочу. И не потому что она плохо пишет, пишет она замечательно. Ее романы переворачивают душу, заглядывая в ее самые потаенные уголки. Но, честно говоря, мне легче читать о войне, о лагерях, о Холокосте, чем эти надрывные повествования о женской судьбе в далёком тылу, об обездоленной доле, о коммунальных ссорах и дружбах, о мужчине, одном на всю общую квартиру, о таком же общем ребенке.
Женщина, по воле войны оставшаяся одна, потерявшая не только всех родных, но и подруг или соседей, заселяется в комнату в коммунальной квартире. Поскольку она музыкальный работник, то устраивается на работу в дом малютки. И вот тут мне в голове долго свербила мысль. Да, она инвалид, у нее сложности со здоровьем, наверное, небольшая зарплата. Но ведь она любит детей. Я не говорю про младенцев, с которыми она работала. Но почему не взять девочку постарше, лет 10? После войны было много сирот, наверное, к приемным родителям были не такие строгие требования как сейчас.Впрочем, конечно, мне со стороны легко решать за других. Но сложилось так как сложилось. Одинокая жизнь, в которой нет не только мужчин, но и друзей/подруг. И весь социум заключен в коммунальной квартире да отношениях на работе.
Поэтому мы плавно перетекаем на личную жизнь наших соседей. У нескольких из них она тоже бесперспективная, а вот у одной, мало того, что родился ребенок, так еще и муж с войны вернулся! Ребенок, правда, не от мужа, но это дело десятое. И все было бы у них хорошо, если бы женщина не решила, что весь свет клином сошелся на ребенке. Опять-таки, сложно обвинять в этом человека, который прошел через многие испытания и все потерял, но это явно не лучший способ воспитывать ребенка.
И, честно говоря, мне не хочется обсуждать ни поведение мужа, ни поведение сына. Тут слишком много может быть обоюдных претензий. Конечно, мальчику была нужна твердая мужская рука, нужен был положительный пример. Либо потверже характер у самой матери, но не сложилось.

Читая книгу, я вновь почувствовал себя в Советском Союзе восьмидесятых годов, в той атмосфере, которая царила как в стране в целом, так и в научных кругах, в частности. Автор с математической точностью описала повседневную жизнь на примере одного из отделов научно-исследовательского института, красочно, и в то же время реалистично, показав кипевшие в нем производственные и личные страсти, взаимоотношения между различными категориями его сотрудников. Ярко и полно выписаны характеры заведующего отделом Фабрицкого и его заместителя Гана. Противоречивые чувства вызывает сотрудник отдела Юрий Иванович Нешатов, с большим недоверием встреченного всеми сотрудниками отдела, за исключением Гана и Данаи. В книге присутствует и детективная тема, связанная с поиском анонимщика внутри отдела. Роман несколько напоминает «Кафедру», но, по-моему, он более глубокий по своему содержанию и поднимает более остро существовавшие в этой среде вопросы. У меня в тот период было много хороших знакомых из различных НИИ, и из их рассказов я хорошо представлял обстановку в них, которая мало чем отличалась от описанного Грековой. Некоторые моменты она даже, по моему мнению, даже смягчила, в частности, очковтирательство, что можно объяснить требованиями цензуры того времени.

Крупные цитаты уберу под спойлеры.
Тревожная, маетная, тягостная, некомфортная книга. Никуда не скрыться. Снаружи - суховей, мертвая, скорчившаяся трава, пыль, все иссушающая жара, от которой даже положенный на землю лист бумаги сворачивается в трубочку. Жара не отступает даже ночью, открытое окно не дает облегчения, не хочется есть, невозможно уснуть.
Внутри - предчувствие беды, неустроенные судьбы, сальные взгляды, пошлые шутки. Вроде бы кто-то хочет кому-то сказать верные слова, но они не приходят. Даже предложение руки и сердца в книге делается только по пьяни..
Ожидание предательства даже от товарища:

• Напрасно вы при нем, - сказал Скворцов.
• А что? Разве он...
• Нет. Просто пай-мальчик, потому и может продать. И не потихоньку, а в

От чтения возникает липкое, мерзкое ощущение, как и от описанной столовой, где пахнет старым борщом с пожелтевшей сметаной, а клеенка на столах засижена мухами. Хочется ни к чему не прикасаться и поскорее уйти.
Книга, безусловно, талантливая. Автор описывает все так достоверно, что ощущение, будто бы ты присутствуешь в книге. В этом и плюс, и минус повести. Не на все вещи приятно так внимательно смотреть.
Юмор есть, но он, скорее, черный.

Жалкие реалии жизни, неустроенность, репрессии, доносы показаны беспощадно.