Избранные сочинения

У меня, конечно, не такая яркая книжка, как на картинке. Нет, в ней есть замечательные иллюстрации, но у ее обложки уже не такие твердые уголки, да и сами странички поистерпались. Она пахнет иначе. Пахнет домашней библиотекой. Ее читали моему папе, мне, теперь я читаю ее своему ребенку. Книга уже потихоньку разваливается, но, если не случится пожар или наводнение, или она не затеряется в ходе очередного переезда (что более всего вероятно), перейдет когда-нибудь к следующему поколению.
На мой взгляд, "Приключения барона Мюнхгаузена" - беспроигрышный вариант завоевания внимания маленького читателя или слушателя. Более того, если ребенку ее интересно слушать, то маме или папе ее интересно читать, а это немаловажно, ребенок же великолепно чувствует, как родитель читает, что он вкладывает в чтение. По-моему, ничто так не отвращает от произведения, как вымучиная интонация чтеца-любителя.
Распе удалось создать книгу полную юмора и совершенно... легкомысленную. В ней нет морализаторства, желания подвести маленького читателя к какому-то этическому выводу. Кажется, что единственная цель автора - раскрепостить ребенка. Сделать так, чтобы он не стеснялся фантазировать, придумывать и, о крамола, слегка завираться. И, наверное, это главное, чему может научить художественная литература. Научить ребенка чему-то можно, хотя и трудно, на собственном примере, а вот научить ребенка фантазировать..

Всем привет, это Ural Book Club, спешим к вам в канун Нового года с отзывом о книге декабря.

В этом месяце мы читали книгу Франсуа Рабле «Гаргантюа и Пантагрюэль», её нам посоветовала Диана. Как вы, наверное, уже заметили, если книгу нам посоветовала Диана, то она далеко не самая легкая и простая, так случилось и в этот раз. Теперь обо всём поподробнее.

Книгу осилили всего пятеро из всех и только трое из этих стойких оловянных солдатиков успели её дочитать за месяц. Некоторым из нас до сих пор непонятно, как в голосовании перед Новым годом победило столь серьёзное произведение, ведь вроде бы всем хотелось чего-то полегче.

Почти все из прочитавших с трудом преодолели первые две книги, зато с третьей читать стало значительно легче. Мы также заметили, что пятая книга резко обрывает повествование, и история не кажется законченной. Диана подтвердила наши мысли. Оказывается, пятая заключительная книга вышла целиком лишь спустя 10 лет с момента смерти автора, и вообще не факт, что её авторство полностью принадлежит Рабле. Дело в том, что Рабле умер в 1553 году, а первые наброски пятой книги появились в печать только в 1564 году под названием «Остров Звонкий». В 1564 году вышла пятая книга, которая стилистически сильно отличается от других (нам удалось в этом убедиться).

Валя отметила, что если бы она заранее познакомилась с историей средневековой Франции, то читать ей было бы значительно легче. А Маша сказала, что Рабле для неё — что-то вроде средневековой Дарьи Донцовой: однажды написав книгу — он не смог остановиться, а читателям пришлось с этим смириться.

Но эта книга совсем не плоха, она дерзкая, шумная, порой очень умная. Она заставляла нас искать информацию, переосмысливать то, что мы уже знаем, и разбираться в некоторых вопросах вместе с героями. Благодаря ей мы значительно расширили свой кругозор, особенно в вопросах античных мифов.

Рабле использовал смех как оружие против глупости и невежества, разоблачал пороки и призывал своих читателей к умеренности и просвещению. Автор не говорит нам прямо, что епископ глуп, но убедительно показывает это на практике. А как можно ему не поверить, если он сам был церковнослужителем?

Также Франсуа Рабле поднял в своей книге ряд проблем:

-Оспаривал претензии церкви на политическое господство, критиковал её систему образования, основанную на догмах и невежестве, а не на живом знании;
-Рабле утверждал первенство естественных человеческих начал, но требовал, чтобы они сочетались с интеллектом;
-Пропагандировал идеи Возрождения, науки, знания, свободы личности;
-Высмеивал судебную и феодальную системы.

Книга у большинства из нас вызывала смешанные чувства — всё благодаря стилю Рабле. Она заставляла нас смеяться, ужасаться, предаваться сомнению и многое другое. Часто автору в этом помогал один из самых удачливых его персонажей — господин Панург. Панург у Рабле живой и искренний, такой решала и проныра. Начиная с третьей книги и до конца повествования очень многое было завязано именно на этом персонаже. У некоторых из нас он стал любимым героем.

На втором месте среди наших любимых героев обосновался брат Жан — трудолюбивый, мужественный и преданный. Создатель своей собственной утопии — Телемского аббатства.

Некоторым в душу запал Гаргантюа — его путь от грубого и невежественного существа до ответственного правителя и чуткого отца. Момент горевания его по умершей в родах жене, подарившей ему здорового сына, многие отметили, как самый реалистичный во всём произведении.

«Гаргантюа и Пантагрюэль» Франсуа Рабле взращивает в читателе зерно сомнения и доказывает, что Бог есть, но он не в Церкви. Поэтому мы оценили его труд в 4,4 балла и рекомендуем вам ознакомиться с этой книгой, но только в том случае, если вы не боитесь сложностей и готовы уделить ей достаточно времени.

Мы же приступаем к чтению книги января — Настасья Реньжина - Бабушка сказала сидеть тихо . Желаем вам счастья в наступающем году, пусть близкие и любимые люди всегда будут рядом.

Всегда ваш, Ural Book Club!

P.S. Если вам хочется присоединиться к нашему клубу, мы всегда рады новым участникам. Сделать это можно по информации в профиле.

Начитаешься разных французских писателей - Дюма, Бальзак, Камю и тд и тп и думаешь, что данная книга произведет фурор в сознании. И не обманули, таки, произвела! Особенно сильно чувствуется, когда между шутками про желудки, исподнее, горшки и прочие жизненные телесные подробности, вплетаются умные рассуждения про свободу, политику, воспитание и чуть ли не про устройство мира. Сродни тому как на корпоративе после 3х рюмок беленькой, бухгалтерия вдруг начала бы цитировать Сократа. Неловко, но впечатляет.
Впечатление от книги странное - с одной стороные многосложные фразы, речевые обороты, философия! С другой - средневековый стендап с шутками про опорожнение в масштабах селькохозяйственной катастрофы. Наверно это отсылка к теме "Свобода личности как фундамент общества", пока не поняла.
Не рекомендую читать при употреблении пищи и при тонкой душевной организации. Сальто сделает и мозг и желудок.
ПыСы - Ничего против бухгалтерии не имею, прекрасные люди!

Удивительная книга о приключениях врача Лемуэля Гулливера, написанная им самим. В своё первое путешествие он оказался в стране лилипутов, а во второй книге - в стране великанов. Третья история - на летающем острове и в Японии, а четвертая - в стране гуигнгнмов.
Автор рассказывает нам о быте, нравах, обычаях всех этих стран, сравнивая их с Англией конца 17 века. Эти истории учат выносливости, умению постоять за себя, находить друзей и понимать кому можно доверять, а кому нет.
Книга про лилипутов мне понравилась, несмотря на некоторые жестокости, которые здесь описаны ( например, методы наказаний у лилипутов). Но вторая история, где Гулливер оказался у великанов, понравилась больше. Она как будто добрее, необычнее и прочитал я её очень быстро.
Путешествие в Лапуту и Лагадо показалось странным. Читая эту историю уже не очень верится, что это реальная страна, как было с первыми двумя. Здесь много осмеяния странных теорий и экспериментов - проектов, которые должны осчастливить человечество. Больше всего меня поразила идея создания из огурца солнечных лучей. Джонатан Свифт показывает нам, что всё в этой стране недоделано, брошено на самотёк , страна в ожидании будущих благ.
Четвертое путешествие Гулливера оказалось в страну, где лошади - разумные, а люди, наоборот, нет. Эта история читалась сложнее всего из-за большого количества описаний английских законов и недостатков людей. Главное для гуигнгнмов - дружба и доброжелательность и автор предлагает всем опираться на эти добродетели.
Конец произведения меня очень удивил и даже расстроил. То, как изменилась жизнь Гулливера после последнего путешествия мне тоже не совсем понравилось. Но в целом, это удивительно прекрасное произведение.
Мне кажется, что выводы, к которым нас подводит автор, это то, что в первую очередь нужно быть предприимчивым, добрым, смело смотреть вперёд , не бояться нового. И конечно, что знание иностранных языков очень важно в жизни!

Чтобы войти в историю, нужно сначала самому придумать такие истории, которые затронут чувства и проникнут в умы. Причем, не только современников, но и потомков. Что ж, Джонатан Свифт оказался именно такой личностью, благодаря которой, как круги по воде, стали расходиться идеи, мысли, слова, действия.

Немного об авторе

30 ноября 1667 года в Дублине, в семье чиновника, родился Джонатан Свифт. Отец его умер еще до рождения сына, и Джонатан воспитывался дядей Годвином. После школы он оканчивает Тринити-колледж Дублинского университета, а спустя два года уезжает в Англию и служит там секретарем у дипломата Уильяма Темпла, помогая готовить тому мемуары. У Темпла Свифт работал до самой смерти дипломата, лишь в начале 1690-х годов ненадолго покинул своего покровителя. В этот период Свифт оканчивает Оксфорд и становится священником.

Литературный талант Свифта сначала, как у многих, проявился через стихотворное творчество. В 1696 году начинает писать притчи «Сказка бочки» и «Битва книг» и анонимные сатирические памфлеты. После смерти своего покровителя, не найдя другой работы, становится служителем церкви Святого Патрика в Дублине, в 1702 году получив степень доктора богословия. Спустя два года издает свои первые повести-притчи, но анонимно. Книга сразу же пользуется успехом. Впоследствии, Джонатан Свифт почти до конца жизни издавался анонимно: не то, что так было принято в то время или ему не хотелось получить признание, однако его литературные темы и стиль – ироничный и зачастую убивающий словом – не позволяли открыть имя автора. Вот это я понимаю: обезопасить себя никнеймом.

Через десять лет Свифта повышают до декана в соборе Святого Патрика, и он активно включается в политическую жизнь Ирландии, ратуя за независимость страны от Англии. В своем произведении «Письма суконщика» Свифт призывает к бойкоту английских товаров. И эта книга была издана анонимно, что помогло Свифту избежать наказания и гнева Лондона. Джонатан Свифт становится неофициальным героем и лидером Ирландии. Примерно в это же время писатель начинает «Путешествия Гулливера», которые будут изданы в 1726 году - опять же под псевдонимом. Несмотря на цензуру, книга стала популярной и много раз переводилась и переиздавалась, а в наши дни стала классикой и не раз экранизировалось.

Интересно, что именно Свифт в «Путешествиях Гулливера» придумал слова «лилипут» и yahoo. Здесь же автор упомянул спутники Марса, которые были на самом деле открыты лишь век спустя. В 1729 году Свифт стал почётным гражданином Дублина. В последние годы писатель страдал от серьёзного душевного расстройства, в 1742 году после инсульта потерял речь и отчасти умственные способности, за что был признан недееспособным. Три года спустя, 19 октября 1745 года, Джонатан Свифт скончался в Дублине.

Главное творение Свифта

«Путешествия Гулливера» Джонатана Свифта - тетралогия из четырёх путешествий доктора из Нотингемпшира, непоседливого Одиссея туманного Альбиона, путешественника, ищущего себе проблемы на голову и не останавливающегося на достигнутом. Читать или слушать – одно удовольствие, главное – настроиться на юмористическое восприятие, без которого такое повествование не будет оценено по достоинству.

Если же читатель, как и я, готов отождествиться с героем, то может стать великаном-Гулливером в стране Лилипутии, в которой живут маленькие, в 12 раз меньше людей, человечки — лилипуты, захватившие великана (конечно не без его согласия) в плен. Описывая нравы, Свифт саркастически карикатурно подтрунивает над самомнением этого народа и его императора, которого величают как «отрада и ужас вселенной… монарх над монархами, величайший из всех сынов человеческих, который своею стопой упирается в центр земли, а главою касается солнца».
Сразу могу сказать, что это повествование – сатира в чистом виде, и даже не зная события и реальных персонажей, которых пародировал автор, можно догадаться о том, в какие проблемы современности мечет свои словесные копья Джонатан, скрываясь под псевдонимом. Так в первой части выведены политические конкуренты Англии того периода тори и виги в Лилипутии стали высококаблучниками и низкокаблучниками, религиозные разногласия между католиками и протестантами изображены знаменитой аллегорией бессмысленной войны остроконечников и тупоконечников, спорящих, с какого конца надо разбивать варёные яйца. Очень яркая сцена, когда Гулливер спас от пожара резиденцию императрицы, испражнившись, отчего впал в немилость и против него начались интриги. Королевский двор выдвинул против него обвинение в измене, в связи с его отказом участвовать в завоевании другого королевства - Блефуску и нарушением закона, запрещающего справлять нужду в пределах королевского дворца, и император соглашается, что Человека-гору надо убить, заморив его голодом, а для начала — ослепить его.

Второе путешествие демонстрирует Гулливеру и нам, что можно оказаться маленьким и хрупким человечком в Бробдингнеге - стране великанов, и теперь тебя могут преследовать самые большие опасности и неприятности, например, местная собака, стая ос, обезьяна. Но сначала Гулливер становится ручным зверьком фермера, показывающего его на ярмарках за деньги, и только его дочь относится к в 12 раз меньшему, чем жители этой страны, человечку милосердно и с заботой. И снова путешественник попадает к государю страны великанов, с которым у него происходят многочисленные обсуждения политики, устройства государственной и судебной системы Англии , нравов и обычаев. Король великанов — один из немногих благородных персонажей в книге Свифта, иронически комментирует его рассказы, а на бахвальное предложение Гулливера использовать порох для завоевательных войн, он с возмущением отверг и запретил под страхом смерти всякое упоминание об этом дьявольском изобретении. В уста монарха вложена, ставшая знаменитой, фраза: «Всякий, кто вместо одного колоса или одного стебля травы сумеет вырастить на том же поле два, окажет человечеству и своей родине бо́льшую услугу, чем все политики, взятые вместе.»

Третье путешествие столкнуло нас и путешественника с летающим островом - Лапута, познакомив с, во всех смыслах, летающими в облаках жителями. Лапутяне - преимущественно математики, астрономы, музыканты и техники, презирают практическую реализацию своих теорий, поэтому слуги, которые обслуживают своих хозяев, постукивая по голове хозяина надутым бычьим пузырём с горохом, обращает его внимание на окружающий мир. Из-за пренебрежения практикой, дома и костюмы лапутян построены очень плохо, ибо учёные-теоретики делают раскройки при помощи компаса и квадранта. Однако астрономы Лапуты создали мощные телескопы и открыли два спутника Марса на орбитах, равных 3 и 5 диаметрам Марса с периодом обращения соответственно 10 и 21,5 часов (Это было удивительным, хотя с точки зрения вычислений, и неверное открытие литератором спутников Марса – Фобоса и Деймоса). Лапутяне постоянно находятся в тревоге, что на Землю упадёт Луна, или Солнце взорвётся и т. д. Жёны учёных презирают своих мужей, которые не обращают на них внимания, и стремятся большую часть времени проводить «внизу» — на планетарно-островной части этой империи – Бальнибарби. Здесь же путешественник посетил научные институты по исследованию всякой всячины, в основном непригодной для прогресса и окружающей жизни, чем обсмеял Королевское общество Англии.

Последним и завершающим эпопею путешествий героя, стал морской поход с пиратской командой, которая высадила хозяина судна на необитаемом острове. Так отчаянный путешественник оказался в стране разумных и добродетельных лошадей – гуигнмов, где он выучивает их язык, восхищается их мироустройством и благородством. Противопоставлены им омерзительные йеху - люди-животные. В Гулливере, несмотря на его ухищрения, узнают йеху, но, признавая его высокое для животного умственное и культурное развитие, содержат отдельно на правах скорее почётного пленника, чем раба. Общество гуигнмов описано в самых восторженных тонах, а нравы йеху представляют собой сатирическую аллегорию человеческих пороков. В конце концов, Гулливера, к его глубокому огорчению, изгоняют из этой Утопии, и он возвращается домой. Однако вернувшись из этого лошадиного рая в человеческое общество, герой вместе с автором испытывает сильнейшее отвращение ко всему человеческому, встреченному им, и ко всем людям, в которых он постоянно прозревает пороки йеху.

На таком благодатном материале был создан не менее удивительный фильм «Дом, который построил Свифт» Марка Захарова, цитаты из которого тоже уже стал классикой.

• Свифт нанял актёров, чтобы те несли людям его мысли. Но наш губернатор оказался хитрее — он нанял зрителей.

• — Я — Гулливер!!!
— Мисс Джонсон, ваше преподобие, у нас радость: доктор тронулся!

• — Я читаю только специальную литературу.
— Вы великий человек, сэр, не испорченный культурой.

• — Какой же вы великан?
— Это я опустился.

• Ежедневный прием алкоголя очищает твою башку от ненужных мыслей.

• Это не кровь! Это клюквенный сок!

• Эти эрудиты так и норовят в каждой эпохе нацарапать что-нибудь на стене. А потом историки гадают, откуда в 18 веке мог появиться фломастер!

• — Куда вы их теперь?
— В тюрьму! Такое искусство надо беречь и охранять

• Видите вон тот дуб? Пообщайтесь с ним, ему, наверно, тоже пятьсот лет.
— Пятьсот? Я помню его ещё жёлудем…

• — Вы, случайно, не из Ноттингемшира?
— Да, а что?
— Я так и подумала

• — Вы кто такие?
— Мы гости сэра Свифта, нас в дом его любезно пригласили, чтоб вместе с ним его же помянуть.
— Так, значит вы все дармоеды?
— А как же, сударь, а вы-то разве нет?

• — Потише, потише, сэр. Здесь не пивная. Пришли на поединок, так ведите себя прилично.

Я читала эту книгу несколько раз. Главный герой мне не нравится - хитрюга и обманщик. Там есть такое, что он ездил на половине лошади - а такого в жизни быть не может! Мне кажется, что эту книгу написали, чтобы показать людям нелепость вранья. И как можно вытащить самого за косичку из болота? Книга многим нравится, но меня не захватила. Все же советую прочитать ее, здесь можно в волю посмеяться. Со второго прочтения применить к своим друзьям, а с четвертого прочтения подумать что у тебя и  барона Мюнхгаузена есть что-то общее.