Обломов. Господа Головлевы

Перечитываю уже вторую книгу Гончарова. В юности в должной мере не оценила, но теперь Гончаров однозначно вошёл в число моих любимых авторов!
Каким прекрасным языком написаны его произведения, а сколько в низ юмора !
А этот роман ещё и актуальности не утратил по сю пору!

Правда в школе нас учили, что Обломов является отрицательным героем, а Штольц - положительным.
Теперь же мне кажется, что это не совсем так. Штольц не такой уж хороший друг. Хоть он и помогает Обломова, но только тогда,когда это не нарушает собственные планы Штольца. Относится же он к своему другу не на равных, а снисходительно-насмешливо. Хотя обвинения в том, что Штольц увел у Обломова Ольгу я не поддерживаю. Ольга как жена для Обломова совершенно не подходила, в отличии от Агафьи Матвеевны, которая по настоящему его любила. Брак Ольги и Обломова, если бы такой имел место, закончился бы печально, на мой взгляд.

В защиту же Обломова хочу сказать, что его лень, весьма вероятно, во многом является следствием его болезней. Он говорит про себя

Доктор же настоятельно ему рекомендует ехать заграницу, в противном случае предсказывая скорую смерть. Понятно, что болезни Обломова во многом следствие его образа жизни, но тот был сформирован ещё родителями в раннем детстве и основа для болезней заложена тогда же.

На страницах произведения мы видим три поколения семейства Головлёвых, их постепенное вырождение и вымирание. Глава семейства - Арина Петровна властная, скупая женщина, часто повторяющая, что старается для семьи, детей. Но фактически мы видим обратное - дети постылые, ни о какой любви не идёт речи с обоих сторон. Сам собой напрашивается вопрос - а была ли вообще семья? Каждый член семейства сам по себе со своими проблемами и дурными привычками, каждый по своему одинок и несчастен. Люди на столько испорчены воспитанием, окружением, что сами продолжают этот порочный круг - читателю практически невозможно проникнуться к персонажам сочувствием, они вызывают больше отторжения, чем какие-либо положительные эмоции. Всё имение проникнуто какой-то беспросветной безнадёгой.
Роман читается легко, образы прописаны правдоподобно. Читая невольно задаёшься вопросом - а мог ли кто-нибудь из героев изменить свою судьбу, противостоять той гнетущей атмосфере, или они изначально были обречены?

Из любви к депрессивным сюжетам, я планировала прочесть этот роман за два дня или даже быстрее. Но "Господа Головлевы" — это такое мрачное, удушающее по своей атсосфере произведение, которое, как оказалось, очень сложно читать залпом, без перерывов. От него у меня болела голова, и я уже расстраивалась, что не успею дочитать до сентября, и тем не менее, я поставила высокую оценку! Потому что непревзойденный слог Щедрина в совокупности с его талантом сатирично и в той же степени трагично изобразить кризис дворянства в России после отмены крепостного права и раскрыть всю подноготную одной такой семьи — отчасти автобиографичной, делает книгу уникальной и интересной.

Поместье Головлево представляет собой изжившие поколения помещиков, погрязшие в каком-то проклятии. На протяжении всего повествования этих поколений трое.

Арина Петровна — госпожа Головлева. Беспрекословная лидерша, подчинившая себе всех своих детей и мужа, большими трудами приумножившая хозяйство, и единолично управляющая им. Вообщем, матриархальный матриархат. Как мне кажется, Салтыков-Щедрин и здесь изобразил сатиру на то, что матриархат ничем не лучше патриархата. Что в человеке, независимо от его пола, могут быть все те гнилые низменные качества, которые мы и видим в "маменьке" Арине Петровне: до жадности скупой, эгоистичной тиранше.

В результате некачественного воспитания, в голоде, в побоях, без материнской любви детки вырастают совершенно несамостоятельными и неприспособленными к труду.
Степка-Балбес, Иудушка и Павел скидывают с себя все обязанности по обеспечению семьи. Примечательно, что это именно мужчины. А единственная дочь Арины Головлевой бежала из поместья с генералом, но долго не прожила без маменькиной материальной поддержки, оставив за собой двух близняшек наследниц.

Как бы не были зависимы от мамы сыновья, самым заметным из них становится Иудушка или Порфирий Владимирыч, который сразу привлек мое внимание. И я не ошиблась, что он является одним из главных героев этого романа.
В христианской религии Иуда — это тот, кто предал Христа. Еще когда Иудушка был ребенком, Арину Петровну больше всего беспокоила его привязанность к ней, которая отличалась от остальных сыновьевых привязанностей. Он мог подолгу сидеть возле нее и смотреть каким-то загадочным взглядом, который одновременно и пугал госпожу и был ей приятен. Рос в семье страшный лицемер. Иудушка представляет собой на первый взгляд интеллигентного и интересного человека, который поддакивает и любит побеседовать. Но сквозь эту доброжелательную маску можно рассмотреть человека, который подлизывается, который льстит, лжет и лукавит. А разговоры его уже теряют всякий смысл — "пустослов" — так его называют. И чем больше ему становится дозволено, тем более очевидны становятся его коварные замыслы, тем более ожесточается повествование.

Неспроста Иудушка получил и еще одно прозвище — кровопивец. Потому что он буквально высасывает из всех окружающих жизнь. Своею скупостью он доводил своих сыновей, своею мелочностью он изводил съемщиков своих земель, своим коварством маменьку и родного брата, а блудом служанок и свою племянницу. Впрочем, и меня он довел, потому что такого омерзительного персонажа я еще не встречала. А самое печальное, что в нынешней жизни таких "Иудушек" масса.

Иудушка выставил галерею икон по всему поместью и молится для за тех, кому он не помогает. И это своеобразный спектакль для него, потому через Бога он оправдывает самого себя и упрекает тех, кому причинил вред. Он даже говорит за Бога.

Ни одному герою не хотелось сопереживать, за исключением близняшек. Те хоть и выбрались на свободу, и сделали карьеру, на которую были способны, но травмы прошлого, которые рано или поздно вылезают из подсознания, и их достали.

Не стану говорить, на какой ноте заканчивается произведение, но, не смотря на всю сатиру и иронию, читать было тяжело...
Головлево — гиблое место, и я бы еще не скоро хотела вновь открыть книгу и вернуться в него.

Прошло много столетий, а Щедрин пишет словно о сегодняшнем дне. Как много в мире людей, жадных до денег, семей, в которых родители и дети не уважают друг друга и используют в корыстных целях. Тому пример услышанный мной недавно разговор на почте: мама названивала дочери и просила у нее денег, а та на нее огрызалась. Такие вот дела. Да.

"Господа Головлевы" были прочитаны мной в рамках "Новогоднего флешмоба 2023"

Ещё со школьной скамьи мы знаем, кто такой Илья Ильич Обломов. Знаем, что он постоянно лежит на диване, ленится. Знаем, что это явление в литературе называют обломовщиной.
Но почему же Обломов лежит на диване? Возможно, он прячется от той жизни, которая его окружает, не хочет быть таким деятельным, как Штольц, но и времена неспешного барства закончились, прошли... Время меняется, а он не готов к этому.
В романе можно выделить противопоставленные друг другу мужские и женские образы: 1) Обломов и Штольц; 2) Ильинская и Пшеницына.
Обломов и Пшеницына являются носителями устаревших идей русского мещанства. Они склонны к апатии, интересуются больше бытом, домашним теплом и богатым столом.
Штольц и Ольга, наоборот, деятельные, активные, практичные. Они являются носителями новых европейских идей.
Штольц и Ольга пытаются "вытянуть Обломова из старого уютного мирка, заставить действовать, но у них ничего не получается. Все их усилия тщетны. Он не может стать другим, измениться. Этот конфликт и составляет основу романа.

"Обломова" я перечитывала в целях освежить в своей голове школьную программу. До начала чтения помнила только, что жил да был Илья Обломов, лентяй каких поискать, влюбился он в Ольгу Ильинскую, которая попыталась его перевоспитать, но не вышло. А еще помнила, что в подростковом возрасте книга казалась очень скучной и нудной. Разве что Штольца вполне можно записать в мои юношеские влюбленности.

От слога книги я устала и сейчас, такие книги надо читать на свежую голову, а не в режиме аврала на работе и эмоционального выгорания. Уж очень тяжеловесен и витиеват слог у Гончарова. А вот Обломов оказался не лентяем, а человеком избегающим боли и страданий, не умеющим выдерживать несовершенную реальность и перебороть не то что страхи, а даже минимальный дискомфорт. Вообще из всех героев книги мне в этот раз только Обломов и Агафья Матвеевна показались интересными, какими-то искренними и живыми. А вот идеальные Штольц и Ольга - скучны до оскомины. Как и балаганные злодеи Иван Матвеевич и Тарантьев.

Да, историческая значимость произведения, написанного на исходе эпохи крепостного права и столбового дворянства, понятна. Но мне "Обломов" показался потерявшим актуальность и не обладающим какими-то невообразимыми художественными особенностями. Возможно стоит перечитать еще лет через 20.

Ох, какие же тлен и безысходность нас окружают... И непонятно, откуда оно пошло, кто виноват, что делать. Столько загубленных жизней.

Роман состоит из отдельных повестей, каждая из которых рассказывает свой эпизод из жизни помещиков Головлёвых. По кусочкам перед нами разворачивается история захолустного семейства, которое подхватывает молодая и энергичная Арина Петровна. Она так и остаётся самым ярким и живым человеком, но вот беда - помимо хозяйства и счетов её ничего не интересует. Детей она держит в ежовых рукавицах, стараясь, безусловно, для их же блага, но полностью подавляя их желания. В результате дочь сбегает с офицером, два сына спиваются, а любимый, Порфирушка, исподволь захватывает власть в доме.

Порфирий, он же Иудушка, центральный персонаж романа. В нём концентрируются все худшие черты семейства (в широком смысле - все худшие черты загнивающего помещичьего класса): бессмысленное скопидомство, пустословие, показушная набожность. Он заедает чужой век, отравляя жизнь и своих домашних, и слуг, и соседей.

Младшее поколение, стремясь вырваться из постылого отчего дома, бросается в жизненный омут и кончает тоже плохо.

В общем, всё плохо. Великий роман. Великолепный и жуткий.