Обломов. Господа Головлевы

Восемь дней я провела в доме господ Головлевых. И все восемь дней, я нещадно терпела невыносимый холод. Сырость и запах плесени сопровождал меня повсюду, куда бы я не пошла - комнату, кухню, сарай, конюшню - всюду, один и тот же, до боли надоедливый дух. А еще тоска, словно облачась в паутину, подстерегала в каждом уголке, и стоило, лишь с ней соприкоснутся, она тут же обвивалась вокруг глаз, шеи, рук. И только в кабинете, перед иконой, где часто Иудушка склонял голову, становилось легче, и душа могла немного отдохнуть.

Всё в этой семье, рисовало беспросветные картины существования. Пустословие и меркантильность, были чуть ли не первыми их спутниками жизни. А гордыня, восседая на троне, главенствовала над ними. И каждый был обладателем, своего, исключительного порока.

Арина Петровна – «женщина, лет шестидесяти, но еще бодрая и привыкшая жить на всей своей воли. Держит себя грозно; единолично и бесконтрольно управляет обширным головлевским имением, живет уединенно, расчетливо…а от детей требует, чтоб они были в таком послушании, чтобы при каждом поступке спрашивали себя: что-то об этом маменька скажет?» Расчетливость, накопительство и обогащение – вот главные заботы. Но ее натура скупа. И не только деньгами, а и добрыми, ласковыми словами, которых никогда не слышали ни дети, а тем более муж.

Глава семейства, Владимир Михайлович Головлев, еще смолоду обладал «безалаберным» и «озорным» характером: «он вел жизнь праздную и бездельную…занимался сочинением так называемых «вольных стихов». И не найдя поддержки у своей жены, он беспечно отдался в руки равнодушия и безделья.

Анна, дочь господ, предалась необдуманной любви, «бежала из Головлева с корнетом Улановым и повенчалась с ним», тем самым выставляя на показ свою непокорность матери.

Степан, старший сын «слыл в семействе под именем Сиепки-балбеса и Степки-озорника». Любимиц отца, но не любим матерью. «В нем не оказывалось ни малейшего позыва к труду, а взамен того гнездилась проклятая талантливость, выраженная преимущественно в способности к передразниванью». «Охоты пробить дорогу личным трудом – никакой». Одним словом, лень поедала его изнутри, а легкомысленная расточительность, только усиливала ее.

Младший сын, Порфирий, пожалуй, самый незаурядный член семейства, и был известен в семействе под тремя именами: Иудушки, кровопивушки и откровенного мальчика. Прозвища эти как нельзя лучше отражали его сущность. Подхалимство и предательство – вот основные черты. Он придавал всех и всегда. Все поступки Порфирия, не смотря на то, что мелки и ничтожны, вызывали негодование и омерзения у окружающих. Его речи, которые он слагал с уменьшительно – ласкательными окончаниями (солонинка, курочка; маменька, душенька) отдавали грубой фальшью. И даже в молитвах к Богу, падая ниц перед иконой, он оставался лицемером.

И наконец, Павел, который отличался от всех своей апатичностью – «лишенный поступков». Он не делал ни зла, ни добра, никого не обижал и никому не помогал, огрызался против матери и одновременно боялся её. Часто забивался в угол и подолгу фантазировал, превращая свою жизнь в грезы.

Таким было начало…

Но жизнь не стоит на месте. Судьба хозяев круто видоизменилась. А бытие Иудушки - ярче всех. За это время, он медленно, но уверенно проложил себе путь к первенству и без особых препятствий занял место матери, Арины Петровны. Женился. Обзавелся детьми. Его религиозная жизнь приобрела стойкий и формальный характер, но в святость его поступков по-прежнему никто не верит. Почувствовав власть, он тут же, незамедлительно пользуется ее услугами, при этом постоянно закрепляет ее законами, «как верный поданный». Такая необузданная уверенность в правоте и правильности поступков, в конечном результате, привела к необратимым последствиям. Отказ сыну в материальной поддержке, тоном поучительным и надменным: «Наказание, коему ты подвергся, тяжко, но вполне тобою заслуженно – такова первая и самая главная моя мысль, которая отныне всегда должна тебе в твоей жизни сопутствовать. А все остальные прихоти и даже воспоминания о них ты должен забыть…» - закончился тем, что Петр погибает. И когда при аналогичных обстоятельствах, лишает жизни себя сын Владимир, Иудушка Головлев, всего лишь молвит: «Ах, Володя, недобрый ты сын! Видимо не молишься Богу за папу!»

И так до той поры, пока не наступил конец…

Явится ли минута покаяния? - «Пробуждение одичалой совести» Иудушки пришло, но очищение души недостижимо…

Несколько лет прошло с момента моего выпуска из школы, и вот в мои рученьки попала книга как раз из школьного курса. Пребывание на уроках русской литературы не сказать, что убило любовь к классике, скорее не пробудило ее. Скажу сразу, читать произведения, подобные этому мне довольно сложно, поэтому приходилось себя заставлять продираться сквозь текст и читать, читать и снова читать. В определенный момент я стала ловить себя на мысли, что Обломов близок мне по характеру и если бы не работа, то устроила я себе «обломовщину»навсегда.(Судя по другим рецензиям не я одна почувствовала себя близкой к главному герою).

Эта аналогия была чрезвычайно неприятна мне, поскольку является правдой. Но с каждой новой страницей меня всё больше и больше затягивало: любовная линия, попытки главного героя измениться, переживания и т.д.
Главный герой – Обломов Илья Ильич – барин. В его случае «барин» звучит как призвание. С самых юных лет вокруг себя он видел только «обломовский» образ жизни, праздное спокойное существование. Любая прихоть ребенка исполнялась мгновенно, родители не ругали за плохие отметки, наоборот, поощряли его прогулы, лень и аморфность. Весь уклад жизни семьи Обломовых очень подробно описан во сне Ильи Ильича. Однако, несмотря на всё это Обломов – человек с добрым сердцем и чистой душой.
Андрей Штольц. Полная противоположность главного герою, что не удивляет, немцы всегда отличались трудолюбием и целеустремленностью. Отношение к этому персонажу у меня весьма неординарное. С одной стороны я восхищаюсь им, его способностью идти к цели, постоянно развиваться и не сидеть на месте, а с другой стороны мой внутренний «обломов» нашептывает: «Так нельзя, а когда же жить?». Однако больше всего меня зацепила трогательная забота Штольца о друге и попытки вытащить его из кокона «обломовщины».
Ольга Ильинская. Она очень похожа со Штольцем, хотя бы тем, что, как и он приняла вызов и пыталась переменить взгляды на жизнь Ильи Ильича. Подобные попытки не остаются «безнаказанными» и девушка, впоследствии, влюбляется.

В ходе развития отношений, к ней приходит понимание, что полюбила она не человека, а всего лишь образ, рожденный в воображении. Эта дамочка мне чрезвычайно не понравилась. Складывалось ощущение, что, несмотря на ее интеллект, начитанность и стремление к развитию, в голове у нее иногда начинает плескаться компот из отрывков любовных романов. И поэтому она начинает играть с чувствами Обломова. Хорошо, что Гончаров решил ее персонаж объединить с более близким по духу Штольцем.
Агафья Матвеевна Пшеницына. Она вызывает у меня более теплые чувства, нежели предыдущая героиня. Да, она недалекая, да ей свойственна домовитость и хозяйственность и да, ее бескорыстная любовь к Илье Ильичу не может оставить читателя равнодушным.

В конце романа Обломов всё же обрел свое, пусть и недолгое, но счастье и пожил именно так, как мечтал. Радовался, когда день закончился, а с утра мечтал, чтобы новый день был похож на предыдущий. Единственное, о чем не догадывался Илья Ильич, что подобная легкая жизнь может привести к быстрому концу. Что его загубило? Обломовщина.
Вердикт однозначен: до книги надо созреть, но прочитать ее стоит обязательно.
Спасибо за внимание.

То самое чувство, когда ты Илья Ильич Обломов

То самое чувство, когда ты Илья Ильич Обломов
(источник Пикабу)
Книга прочитана в рамках игры в классики

Если честно говорить, то признаюсь: для меня это было самое интересное и увлекательное произведение из школьной программы по части русской классики, да простят меня Толстой и Достоевский.
Почему я упомянула этих писателей: я их непомерно уважаю, но часто они сложны, бывают с ними такие моменты, когда хочется перелистнуть страницу и скорее дойти к самому важному. А тут претензий нет!

Перед нами зажиточная Арина Петровна. Владелица целой деревни, на ней большие деньги, большое имущество и большие беды.
Главный порок всей ее жизни - жадность.
Рассудив по справедливости, она решает наделить каждого из своих отпрысков имуществом. Довольно скромненьким, но все же какая-никакая, но хата есть! И все, проваливайте все от нее! Материнский долг выполнила, пост сдан.
И одно из ее неблагодарных чад пропивает все свое хозяйство и, что ж, - бросается ей в ноги. Уморила голодом сына-то родного! Заставила окоченеть от холода кровинушку-то! На том и помер сын.

И вырастила ж Арина Петровна самое, что ни есть, зло, - Иудушку. Сына своего (детей так-то несколько), который за деньги всех продаст, даже себя самого продаст.
К заре своей жизни старуха ужаснулась, ибо поняла, какие беды натворила она своей жизнью. Ничего святого она не вырастила, все либо подохли от ее жадности, либо переплюнули ее в этом ее грешке.
И ничего хорошего из этого не получилось. Совсем ничего не получилось.
Грустно и поучительно.

Со школьных времен Салтыков - Щедрин ассоциировался у меня со сказками, поэтому я с опаской приступала к чтению этой книги, ведь судя по описанию это была совсем не сказка.
Так и оказалось-ничего сказочного, только суровая русская реальность. Однако, опасалась я зря - книга читалась очень легко.
Мне сложно писать отзывы на классику. Можно много всего написать - о том самом пустословии, об обращении к богу потому, что так принято, без участия в этом души. О пьянстве. Об Арине Петровне, которая так хотела получить достойную и правильную семью, а ее то и не получилось. О трех братьях, перед смертью закрывавшихся в своих каморках, и только одном умершем на пол дороги к могиле милого друга маменьки. Об Анниньке и Любиньке, спустивших свою жизнь во второсортных театришках.
Но я не буду рассуждать на эти темы. Михаил Евграфович прекрасно это сделал, любопытно - читайте.
Хочу только сказать одно - автор настолько великолепно передает характеры героев, что более отвратительного персонажа, чем Иудушка, я не встречала давно. Его слова и речи выводили меня страничку за страничкой. Потрясающе.
Шикарная книга. Шикарно утопленная в смерти, безысходности и реалистичности, да так, что сатирические уколы и намеки влекут за собой не усмешку, а тяжелые вздохи. Да. Все так и есть.

29/32

«Обломов» - книга на все времена. Смешно, но она даже столько лет спустя продолжает разделять людей на два лагеря. И люди из одного никогда не поймут людей из другого. Для большинства Илья Ильич – «лишний человек», погубивший себя и ничего хорошего не принесший людям. Следовательно черты «обломовщины» надо в себе истреблять. Так считалось и при царе, и в советское время, и тем более в наш век «принципов эффективности»! Задумчивость, мечтательность, доверие к течению жизни, неумение проявить жесткую волю, чтобы достичь каких-то благ – всё выкорчевать под корень. Но ведь вместе с этими чертами в человеке истребляется и поэзия, и сострадательная душа. И доверчивая открытость миру. И детство. Потому что ведь Илья Ильич не вырос – он дитя с чистым сердцем, который просто не приспособлен к жизни на земле, среди всяких-разных людей. Если мерить его евангельскими мерками, так он не «лишний», а как раз один из той «сотни праведников», благодаря которым, может быть, и спасётся земля.

Движение или покой?
Теперь или никогда?
Мечта или действие?
Любовь или дружба?
Где счастье? Какое оно? Как искать его?
В чем смысл жизни?
Исчерпывающие ответы на эти вопросы я нашла в этом романе.

Читая сон Обломова, я пришла к очень для меня важной мысли. Мы мучаемся, дергаемся, чувствуем неудовлетворенность только, когда завидуем. А завидуем, когда сравниваем себя и свою жизнь с другими. Сравнение в современных условиях неизбежно. Мы живем в условиях глобализации, которые в своей основе направлены на уничижение твоего Я, твоих истинных помыслов и желаний. Нам навязывается образ мысли, образ жизни и, если ты не соответствуешь установленному, подсознательно начинается диссонанс и дисгармония в душе. Захотелось остановиться на минуту, оглянуться и подумать, чего я действительно хочу через 10, 20, 50 лет и к чему стремлюсь. И я сейчас не о материальном.

Главное, мы все такие же, каких нам представил своих героев И.А. Гончаров. Роман безапелляционно актуален на сегодняшний день. Я уверена, каждый найдет свое отражение в одном из героев. И большинство именно в Обломове. Но он хотя бы мечтал. А я даже такому занятию не уделяю время. Тупое времяпрепровождение перед телевизором, в интернете, в пробках. К своему ужасу осознала, что за последние два месяца посмотрела сериал, включающий в себя 8 сезонов!!! Это около 100 часов моего времени ушло безвозвратно. Мне стало страшно.

Несколько слов о главных героях романа, которых я искренне всех полюбила.

Обломов - добрый и умный олух и растяпа.
Его легче всего охарактеризовать словами "покой", "неоконченность", "душевная чистота" (почти стерильность).

Штольц - умный Мужчина (с большой буквы "М").
Он ассоциируется у меня со словами "преданность", "активность", "целеустремленность", "успех", "проницательность", "авторитет".

Ольга - идеал нравственности (я даже захотела дочь назвать Ольгой). Кстати, именно читая "Обломова" я для себя точно определила значение слова "нравственность".
Ей подходят слова "долг", "чистота", "цельность", "искренность". Она умна, деятельна. Я в нее влюбилась!

Агафья Матвеевна - идеал хозяйки.
Мне сначала показалось, что она самая счастливая в романе. Она знает свое место в жизни, чувствует свое призвание, делает это хорошо.

Можно ли любить не единожды? Может ли в паре один партнер превосходить другого? Бывает ли безответная любовь? За что любят? Как сильно можно любить? Как определить истинная ли эта любовь? Может ли любовь быть на всю жизнь? Вопросы, вопросы и ответы, ответы! Я в восхищении!!!

Простые выводы, к которым я пришла после прочитанного:

• Нужно окружать себя людьми нравственнее сильнее тебя.
• Нельзя откладывать на завтра то, что можно сделать сегодня.
• Рискуй по жизни.
• Трудись, трудись, трудись!!!
• При воспитании детей нужно учить их жизни, а не высшим наукам.

  И еще одно небольшое заметка. При чтении представьте, что Обломов - это народ, Иван Матвеевич - бюрократический аппарат, Тарантьев - капиталист... Ух, передернуло.

  Столько написано о любви, о воспитании! Я обязательно буду перечитывать "Обломова". Великое произведение!!! Я горжусь, что И.А. Гончаров - русский писатель и я родилась в России.

Довольно хорошая книга, хоть ее и сложно читать- она далеко не динамичная.
Гончаров в полной мере описал образ "лишнего человека". И этот "лишний человек" был лишним везде. Сама природа ее не приняла, как нужное существо. Он не был полезен для общества, и общество от него отказалось.
Вся книга пропитана размышлениями героя. Такими точными, острыми размышлениями. Мы узнаем всю трагедию Обломова, почему он стал таким, к чему это его привело. И это заставляет задуматься.

"Обломов спит в каждом из нас, просто порой ему лень проснуться".

Очень сильное произведение. По школьной программе не читал, да и скорее всего тогда не оценил бы его в той мере, в которой удалось сейчас. Книга развязала ядерную войну внутри меня. Растрясла, порвала в клочья застаялую парадигму повседневности.

Время расставило все так, что каждый оказался в тех обстоятельствах, которые он заслужил. Гончаров умело вызывает у читателя полную палитру чувств на протяжении всего произведения. Обломов вызывает насмешку, раздражение, жалость, сопереживание, симпатию. Но главный лейтмотив отношения к нему это печаль. Все дело в том, что у Ильюши полностью отсутствовала сила воли. Воля к жизни была, ум был и было чистейшее сердце. Но все это не стоит ничего на жизненном поприще без силы воли и характера. Печально было наблюдать как он самостоятельно похоронил свои амбиции. Точнее он хоронил амбиции из раза в раз. Сначала это были юношеские мечты, затем это было преобразование Обломовки и в конечном итоге свадьба с Ольгой. И, если честно, я не думаю, что у Ильи внутри все было иначе, когда он был на 10, 15 лет моложе. Возраст и время тут не значат ничего.

Для меня остается лишь один вопрос: "Сумело бы решительное волевое действие с его стороны (такое как переезд за границу или вступление в брак с Ольгой) изменить его, поднять на следующий уровень и сделать здоровым человеком?". Я отвечаю, что да. Но обломовщина не дала ему сделать этого шага. Стоит сказать, что и Штольц и Ольга обладали той же чистотой души. Они были бы птицами одного полета и им суждено было летать высоко, если бы Обломов не был заточен в клетку. В клетку, прутья которой были сделаны из общественного мнения, безволия, апатии, лени...а внутри нее он был в оковах. Обломовщина - это ржавые оковы, которые со стороны выглядят устрашающе, но стоит сделать один решительный удар по ним и они рассыпятся. Подвластны они лишь окованному и никто другой здесь не помошник.

Оказывается и Салтыков-Щедрин может писать так, чтобы дух захватывало! Вообще-то я этого автора не люблю. Но эта книга!

Она страшная. Она страшна до дрожи, до комка в горле. Читаешь и чувствуешь озноб, содрогаешься от каждой новой главы. Книга пропитана едкой, сочащейся гнилью могильной сыростью, она похожа на глубокий погреб, куда вас сталкивают умирать среди плесени и крыс, навсегда заслоняя солнце прогнившими досками люка. Если у вас есть воображение - "Господа Головлевы" превращаются в сильнейший психологический триллер. Мрачно. Ужасно. Страшно.

Пробирающее произведение. Очень сильная книга.
Я бы даже сказала, - шедевр.