Обломов. Господа Головлевы

Эх, Арина Петровна, матушка вы дорогая, что ж вы наделали-то? И жизнь свою, вопреки расхожим представлениям о женской доле и женском счастье, достойно прожили, и богатств разных усердными трудами да скопидомством бережливостью нажили, для детишек своих родненьких накопили, и именьице, родовое гнездышко, несмотря на «выкинутые куски», существенно приумножили.
И самое-то главное – все честь по чести у вас получилось: и сироток бедных не обидели, в люди, можно сказать, вывели, и на старость лет сыночек ваш ласковый, самый почтительный да умненький, стал хозяином, потеснив заменив вас в деле хозяйствования. А что не всех природа-матушка оставила вам – так на то и пенять не стоит: у Бога-то им, вестимо, лучше будет, а тут дележа меньше. Кругом, как оглянешься, устроено все хорошо.
Только вот тоска заедает, пустословие да благочестие сыночка вашего похуже запоя всамделешного на поверку оказывается. И страшненько становится, как остановишься да вдумаешься… Срашненько? Ан нет. Лампадку засветить, помолиться усердно – да и вновь мир ладно устроенным будет видеться… А мысли тоскливые долой гонИте! Так-то оно и лучше.
И спокойнее…
Да и опять же гнездышко родимое – не разорено, не пустует. Сынок помрет – другой хозяином станет. Внучок опередит бабушку на погосте – внучка приедет. У Бога, как говаривает Иудушка, милостей много: одного Володеньку взял, другого дал. Что ж тут не жить? Можно жить. Очень даже можно! Не удавиться бы только с тоски…

Кажется, во всем виновата Арина Петровна, да и Аннинька с Любинькой себя не соблюли, да и Евпраксеюшку чтой-то на барские хлеба (ан нет, на квасок барский – совестливая девка все ж была) потянуло… Но мне вот именно их больше всех и жалко: их дорога была уже предопределена такими вот Иудушками… И как-то все так Салтыков-Щедрин рассказал, что думаешь – давно это было и не в здешних краях. Да и было ли? И может ли быть? Задумаешься – и как-то не по себе становится. Тревожно. Тоскливо.
Страшненько…

Скажи я, что думаю, в школе, уверена, мне бы учителя разъяснили, что не так поняла и вообще и то и се. Тем не менее я пойду в разрез с офицпропом. Мне жаль Обломова, но несколько по иной причине. Я не понимаю, зачем люди трогали человека в принципе. Если ему нравилось так проводить жизнь - между протиранием задом дивана, обедом и криками: "Захар!" - на кой ляд нужно было его вытаскивать в свет и заставлять активничать? Конечно, для страны, где девизом было "Не позволяй душе лениться!" - такое недопустимо, но, откровенно говоря, тут уж либо не трогать человека и дать ему жить, как хочется (благо, он никому не мешал), либо уж, взявшись, тянуть его до конца, организовывать быт и жизнь, ведь сам он не умеет. А потыкать палочкой, расшевелить и уйти - много ума не надо. И потом еще таким хорошим себе казаться, мол, я попытался, но он же увалень!
Ну, увалень, и что? Кому от этого плохо?
Книга о жизни как она есть, на самом деле. Никто не обязан ходить строем и жить "как полагается". И каждый в итоге находит себе пару под стать. Вот и все.

Осмелюсь прикоснуться к заветному – И.А.Гончаров «Обломов».
Читаю и как- будто через запотевшее стекло смотрю в иную жизнь.
Солнечно- медлительный, беззаботный мир – детство, Обломовка.
Лениво- неспешные будни, сонные мечтания – Илья Илья Обломов на Гороховой.
Процеженный (!) кофей, мягкие булки – нежные заботы любящей Агафьи Матвеевны.
Боюсь, Гончаров ожидал иного впечатления, но как же мне нравится этот мир!
Что за глупость - считать его «обломовщиной»?!
А тут: автобус- метро- автобус- проходная- завод – автобус- магазин и так далее.
И так всю жизнь.
Да на этом фоне Штольц – безмятежный увалень.
Возлечь бы на софу, да в шлафроке, да стопку толстых книжек рядом (тут Обломов мне не товарищ, он бы соснул)...
В общем, «замpите, ангелы, смотpите» - я мечтаю!
А ведь после школьного прочтения в памяти только то и осталось – странный дядька в халате на диване…
Игра в Классики, ход 1

Когда я открывала этот роман в первый раз, я никак не могла предположить, что он меня настолько затянет. Тем более, что в последнее время мало что меня и затягивает. Те, кто пробовал читать вокруг меня, обычно не дочитывали и объяснялись тем, что он надоедает: Обломов все лежит и лежит. И об авторе я наслышана, что он сам похож на Обломова и любит размазывать краски по страницам. Да и ладно, когда-то в школе нам задавали прочитать наискучнейшую его главу. Пожалуй, та глава так и осталась самой скучной для меня. И вот, книгу я брала с опаской, хотя и понимала, что терять мне особо нечего, а прочитать было необходимо.

Но что же произошло, когда я вдруг взяла эту книгу в руки? Просто магия, волшебство, потому что оторваться от нее в последние несколько дней было практически нереально! И меня затянуло в новый, полный жизни, жизни, а не лени, мир! И я узнала много нового. И я узнала, что Обломов, это не тот человек, который просто лежит на диване, это тот человек, который даже когда и лежит, лежит по-особенному. Да и разве так уж много он провел на этом месте значительных моментов? Почему-то я была уверена, что это растянется на всю книгу, а там оказалось волшебное измерение с миллионом разных оттенков любви, дружбы, семейного счастья и спокойствия. И ответы там оказались на любые вопросы. Хотя вопросов во время прочтения не было никаких. Были только чувства, эмоции, игравшие где-то внутри, но не решавшие выйти наружу. Потому они были гораздо глубже, гораздо убедительней.

По поводу самой истории: хотя я и знала, что Обломов никуда не уедет, и чем кончается этот роман, для меня он действительно был непредсказуемый. Именно из-за атмосферности. И я все ждала и надеялась глупо, наивно, но искренне, что он поднимется и уедет за границу, что с Ольгой у них будет все хорошо, что он исправит здоровье и проживет еще несколько счастливых десятков лет. Хотелось верить. Потому разрыв для меня был неожиданным. Хотя я знала о нем, но ничего об этом не напоминало. И я погрузилась в траур. И многие после моих эмоциональных объяснений, почему же у меня угнетенное настроение, говорили, что книги читать мне вообще нельзя. Но я рада, что прочитала ее. Именно сейчас.

Конечно, проведя все детство в такой обстановке, можно ли было вылезть самовольно из нее? И как слезы катились на моменте, когда Штольц, убедившись, в каком состоянии находится его лучший друг, сказал ему: "Я никогда тебя не оставлю". Это было сильно. Это был именно тот момент, ради которого стоило подниматься и жить дальше. Ради которого стоило идти вперед. Но кто тогда знал, что дорога вперед была проложена и еще одна. Правда, в конце концов она свернула и пошла уже резко в сторону. И это "теперь или никогда" внушало надежды. Ведь не может же быть "никогда", в самом-то деле! Но и оно поблекло. Точно так же, как когда-то ветка сирени и вся насыщенная жизнь. И на последних страницах не хотелось верить в то, что уже ничего не изменить. Казалось, роман будет продолжаться вечность, как сама жизнь. Казалось, у него еще есть будущее.

Но..

     О романе И. А. Гончарова "Обломов" сказано и написано уже столько, что сложно добавить что-то своё и не повторить при этом чьи-то слова. Это уникальнейшее произведение по праву считается одним из лучших в русской литературе. А по мне так эта книга заслуживает высокой оценки и в общемировой литературе вообще.

     Можно сказать мне повезло, когда наткнулся на "Обломова", разбирая книги в шкафу. В школе это произведение прошло как-то мимо меня. Нет, я помню, конечно, общее впечатление, но всё тогда казалось каким-то однозначным. Если ленивый Обломов - значит отрицательный персонаж. Деятельные, жизнелюбивые Штольц и Ольга - несомненно образы для подражания. Не чувствовал я всей глубины, всех сложных составляющих характеров главных героев. Читал недавно отзывы на эту книгу других людей и убедился в том, что не один я грешил в детстве поверхностным взглядом на этот роман. Тем больше я был поражён сейчас.

     Раза 3, по мере развития сюжета, я менял мнение относительно Обломова, Штольца и Ольги! Обломов сначала был неприятен своей выше всякой меры ленью. Потом он меня серьёзно удивил, влюбившись в Ольгу, почти воскреснув с ней (во всяком случае ум его в этот период расцвёл). Когда Ольга решила с ним расстаться, а Обломов, из несомненно благородных побуждений, не стал её удерживать, хоть ему и было невыносимо больно - он разбудил во мне одновременно и восхищение и чувство сострадания. Под конец же, когда он совсем опустился и смирился со своей участью, я удивился, что не сильно его жалею.

     Штольц мне сначала нравился - живой, деятельный человек, он старался встряхнуть Обломова, вытащить его из болота. Андрей заслужил уважение своим бескорыстием и хорошим отношением к своему опустившемуся другу. Он не забыл Илью и искренне желал ему лучшей жизни. Ближе к концу книги нимб святости над Штольцем погас. То, как он втихомолку от Ильи женился на Ольге, вызвало во мне некоторое недоумение. А сцена, где они на пару с Ольгой придумывали оправдания её угасшей любви к Обломову, где Штольц откровенно смеялся над этим её чувством, показалась мне довольно подленькой и чуть не пошлой. В конце же книги Андрей опять меня удивил - на этот раз своим глубокомыслием, как он чуть не идеально чувствовал свою жену. Он вызвал во мне даже некоторое сочувствие, когда стало ясно, что всю жизнь ему придётся быть в тонусе и стараться поддерживать свой авторитет у требовательной Ольги. Ольга же сначала удивила меня своей любовью к Обломову, я всё ждал с её стороны подвоха, что вот-вот ей надоест Илья. Но вместо этого она поражала глубиной своего чувства, которое, казалось, ничто и никто не сможет поколебать. Тем неожиданнее она решила с ним расстаться. Я, как и Илья, был словно громом поражён - ну никак такого от неё не ожидал (поразительно, но факт - ведь я знал, чем всё кончится). В самом конце Ольга и вовсе стала для меня загадкой. Отчего она временами грустила, я так толком и не понял. Чего ей было желать ещё? Или печальная судьба Обломова наложила тень на её счастье? Остаётся только гадать.

     Самые сильные эмоции во мне вызвала любовь Ольги и Ильи. Когда я дошёл до того места, где ожидал, что вот-вот они расстанутся, я, честное слово, думал бросить чтение, только чтобы не читать про конец этой любви! До того мне было обидно, что это неизбежно случится, так остро я это чувствовал - просто нереально передать словами. Я буквально заставлял себя чуть не насильно читать дальше, хоть мне и было очень интересно. Это что-то совершенно невообразимое. Никогда, наверное, я не чувствовал ничего подобного. Глубокое сочувствие я испытывал к судьбе Агафьи Матвеевны. Да что там - еле сдерживал слёзы, когда читал о её жизни после смерти мужа... Самые же негативные эмоции во мне с самого начала вызывал Тарантьев. К сожалению, сейчас таких сволочей тоже хватает. Ну и подельник его, братец Агафьи Матвеевны вызвал во мне презрение - обыкновенное ничтожество, бесчестный и беспринципный человечишко. Это 2 явных отрицательных персонажа книги, у всех других людей есть и недостатки, и некоторые достоинства.

     "Обломов" - поразительный по глубине роман! Гончаров настоящий гений и волшебник. Из такого, в общем-то, скучного сюжета сделать шедевр! Мало того, это произведение будет актуально, наверное, всегда. Много ли найдётся людей, которые с ужасом не увидят в себе некоторые черты Обломова? А если не Обломова, то Штольца. Времена меняются, а люди остаются всё теми же Обломовыми и Штольцами - в зависимости от воспитания и первоначальных жизненных условий. Да какой не возьми персонаж - все получились невероятно жизненными и живучими.

     Резюме: Очень интересная книга, главным образом глубиной и многогранностью характеров главных её персонажей. И совсем не скучно её читать, если вникать и вдумываться хотя б немного. Скажу больше - это совершенно уникальное произведение, способное вызвать в вас столько оттенков самых разных чувств, что вряд ли кому-то покажется мало (если только ваш разум и сердце не окаменели совершенно).

Еще одно из тех произведений, что прошли мимо меня во время учебы в школе. Точнее, я мимо них, конечно же. У каждого свое мнение и, в данном случае, мне сложно высказаться однозначно. Недавно прочитала одно из современных мнений о том, что Обломов шел против системы, когда люди все спешат, все торопятся, а он, выпав из мейнстрима был счастлив. Я с этим не согласна, хотя счастье материя индивидуальная, а главный герой определенно полностью счастливым не был и порой мучился из-за этого. Из-за невозможности своей преодолеть себя. Да, характер добрый, да, сердце золотое, но и лень неизбывная, гипертрофированная, чудовищная лень души, приведшая к распаду физическому. Когда человек не сумев достичь того, что хотел, старался быть счастлив в тех обстоятельствах, что были предложены ему инерцией, затухающими механическими движениями. Это то, что предлагают принимать как данность и смириться, а в случае с Ильей Ильичем принятие и непринятие шли все время рука об руку. Кстати, все из семьи, из уклада жизни и отсутствия силы воли. Хотя, если посмотреть под другим углом, у него было все: семья любящая даже чересчур, друг верный, жена неплохая женщина и, как видно, то, что и нужно такому барину, сын остался, то есть род продолжился и даже усадьбу семейную возвели заново. Но, это все та же инерция движения, правда, исходящая из характера Обломова и по большей части благодаря Штольцу. Парадокс, и не будь такого друга и все кончилось бы печально. При этом сам Штольц, откровенно говоря, все-таки мне лично мало симпатичен, исключительно в качестве именно друга главного героя. Как и Ольга Ильинская. Их отношения мне напомнили всю ту умилительность и одновременно практичность, что и у героини романа Чернышевского. В каждой семье, в каждой паре все всегда по-разному, как сказал другой классик, но это так скучно, вот все эти подробности за которыми чувства разглядеть и почувствовать часто не удается. Такая излишне сложносочиненная, избыточная конструкция взаимоотношений. Но книга изумительная, хотя, пока читаешь и наблюдаешь за линией главного героя, кажется, что затягивается какая- то трясина, хочется встряхнуться и тут же заняться какими-то активностями, чтобы стряхнуть это наваждение. Не просто суетой, а по делу непременно.
А вообще-то "... не позволяй душе лениться, чтоб воду в ступе не толочь. Душа обязана трудиться. И день и ночь, и день и ночь. "

Слушала это произведение в исполнении Александра Теренкова. Очень нравится чтец: каждый персонаж у него звучит по-своему, а описываемые события буквально оживают перед глазами. Но по этой же причине иногда бывает трудно понять: это мне нравится, как автор пишет или как чтец озвучивает?

На протяжении всего жизнеописания Обломова моё впечатление о нём и о книге в целом менялось. Сначала вроде было неплохо - веселил Захар и его постоянные препирательства с барином. Дальше я немного заскучала - какие-то сцены казались затянутыми, а повествование монотонным и нудным, как жизнь самого героя. Событий в романе и так немного, и всё топчется на одном месте, в основным разговоры-разговоры. Потом мне опять стало нравиться, ну а в конце даже как-то взгрустнулось.

Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет - причины. У Обломова всегда найдётся 1000 причин, точнее, отговорок, не выходить из дому и вообще не совершать лишних телодвижений. И поскольку сам он не сильно вникает даже в дела собственного имения, то ли по наивности, то ли просто по глупости доверяясь нерадивым "приятелям", его легко обвести вокруг пальца, чем они и пользуются.

И вот я до сих пор не до конца понимаю: он действительно такой неприспособленный к жизни или это следствие лени и желания переложить ответственность на других людей? И что касается отношений с Ольгой, тут Илья тоже то ли никак не решится, то ли сам не знает, чего хочет. Всё ему нужно перепроверить, подготовить, дождаться подходящего момента, когда всё наконец наладится, финансовое положение его поправится, и вот тогда можно наконец жениться... Но дело-то в том, что в жизни постоянно всё случается не по плану, а если ждать идеального момента, можно профукать всё на свете.

И если Илья Ильич действительно настолько простодушен, то мне его искренне жаль. А если нет... Всё равно жаль. А почему? Да по той простой причине, что я слушала про Обломова, а видела в описании его образа жизни и мыслей себя. Мне тоже нужен такой Штольц, который бы постоянно давал волшебного пенделя.

Потому я и сочувствую Обломову, и нахожу его размышления вполне рациональными, что вижу в них отражение собственных мыслей, а раз я нахожу оправдания для себя, значит, могу оправдать и его.

В общем, очень сильно отозвалась эта книга, попала мне в нужное время и в нужный нерв. Позволила посмотреть на себя со стороны и ужаснуться от осознания далеко не радужных перспектив, и лишний раз убедиться, как смешны и жалки все эти причины-отговорки-оправдания-откладывания. И возможно, (я действительно очень на это надеюсь), "Обломов" послужит тем самым последним толчком к давно назревшим переменам.

Мое абсолютное убеждение, что вся русская классика, включенная в программу средней и старшей школы, должна быть прочитана в сознательном возрасте еще раз подтверждается "Обломовым". Грандиозный роман не понятный для подростка играет тонким психологизмом для людей не с одним десятком лет за плечами. Мощные, сочные характеры, трагизм, быт, любовь...Всего здесь сполна и с таким количеством граней, что можно думать и думать о прочитанном, обсуждать и обсуждать. Простая мысль "Движение - жизнь" выражена здесь как нельзя лучше: остановится в стремлениях, желаниях значит остановить жизнь. Это топкое болото обломовщины, засасывающее всех близко к нему подобравшихся, не явление XIX века, а неизменная часть любой жизни, и как легко поддаться этому искушению замереть, ничего не решать и не делать. Попытка вырвать Обломова из ленности и праздности, растормошить его чувства и совесть обречены на провал, это становится ясно после первой трети романа, но всё равно грустно читать финал, узнавать о судьбах остальных героев.
Чему я завидую в романе, так это такому другу как Штольц - всем бы таких друзей. Преданный, честный, действительно сердечный и неравнодушный к судьбе ближнего, но при этом не разбрасывающийся деньгами и бездумно поступающий. Нисколько не сомневаюсь, что вырастит он Андрея порядочным человеком, совсем не похожим на отца.
Слушала в безупречном исполнении Александра Клюквина, комментарии излишни. Книги оживают, смотришь кино, а не читаешь. Его голосом можно слушать что угодно и будет прекрасно.

Книгу читала ещё в школе. Ну как читала? Да как обычно. Главное,оценку получить и закинуть эту скучищу куда подальше.

Но недавно решила почитать что-нибудь "из русской классики" ранее мною не читанное. И на глаза попалась аудиоверсия в озвучке Александра Клюквина. А в его исполнении я, наверное, и телефонный справочник послушаю с удовольствием ,очень уж чтец хорош )

Слушала целую неделю. Часто выключала книгу и собиралась с духом , чтобы продолжить прослушивание, такой ужас мне внушали герои книги. Это очень страшная книга о том ,до какого нравственного падения может дойти человек. Едва ли не самая страшная по своей безнадёжности.

Самый мерзкий из героев ,конечно Иудушка Головлев. Но он же не сам по себе такой вырос, вся история этой выморочной семьи сконцентрировалась в нем. Его появление подготавливалось в течении многих лет и нескольких поколений. Подробно предыстория событий не описывается ,но и того ,что есть, хватает ,чтоб представить ,как глупость ,скупость и жестокость ломали всех в этом семействе. Отобрать у брата имущество, уморить голодом неугодную ,вздорную тетку , которая "умерла от умеренности в пище". И все это не вызывало в новых поколениях ни желания что-то поменять, ни какого-то нравственного протеста. Уйти в запой или покончить жизнь самоубийством это все , на что они способны. И эти смерти в оставшихся не вызывают никакого раскаяния. Хотя и считают они себя людьми набожными и богобоязненными. А как же? Вон целая стена дорогими иконами увешана.

Даже богатство ,что в итоге добыла неустанным трудом мать семейства Арина Петровна, не приносит ни ей самой, ни ее детям и внукам ни пользы ,ни счастья.

Семейные саги бывают и такими. Страшными и беспросветными. Осталась под большим впечатлением и вряд ли решусь ещё раз вернуться к героям книги. Слишком тяжело.