
Ваша оценкаРецензии
Аноним11 января 2021 г.Вспоминаю стиль Ивлина Во
Читать далееДавно я не читала данного автора, в последнее время просела на триллеры, что сильно разжижжает мозг.
Итак, история любви, как ее видит англичанин в Америке.
Дэнис Барлоу, английский поэт, работающий в Голливиде. Английская диаспора Голливуда в шоке от его нынешней работы, ведь он хоронит котов да канареек в похоронном бюро для животных. Данная работа недостойна истинного английского джентльмена.
Его друг и коллега после увольнения кончает жизнь самоубийством и тропинка жизни Дениса ведет его в объятия косметички из похоронного агентства для людей Эме Танатогенос. Он заказывает здесь похороны друга, знакомиться с Эме и пленяется ее красотой и обаянием.Эме любит свою работу и восхищается коллегой и начальником мистером ДжойБоем, профессионалом своего дела, главным специалистом по бальзамированию "незабвенных", так называют здесь поступивших мертвецов.
А мистер ДжойБой в свою очередь любит Эме и твердо намерен на ней жениться и жить долго и счастливо в трио: он, Эме и его мать.Поэт Дэнис пленяет Эме чужими стихами (свои ему не хватает вдохновения писать) и влюбляет ее в себя. Даже готов на ней жениться, особенно после повышения Эме по службе. О чем прямо и говорит девушке ( о том, что она может его сожержать после повышения и он готов взять ее в жены).
Эме понимает, что любовь Дэниса не такая уж и романтическая, а Джойбой пытается разорваться между ней и мамой и мама выигрывает.
Сердце и разум Эме не выдерживает. Ее разрывают противоречия. Что делать? Кого выбрать?
Дэниса Барлоу или ДжойБоя?
Терзания приводят к печальным последствиям, героиня сломлена, обманута и печальна. Только Гуру из газеты может помочь своей психологической консультацией. И тут Эме вновь не везет. Гуру -это двое мужчин , отвечающих на письма читателей и часто дающих советы невпопад. Один из советов оказывается роковым, психика девушки нестабильна, последствия неминуемы.Как вам такой триллер? Чем все закончилось можно узнать из краткого пересказа (займет минут 6) или прочесть книгу (около 2 часов чтения).
Очень понравилось.3767
Аноним15 февраля 2020 г.Думаю, что этот стиль, как и любой другой, должен найти своего читателя.
В первой части произведения юмор только набирает обороты. Он мягкий, выдержанный, может быть понятным не сразу, только в конце страницы или главы.
Во второй части всё явственнее проявляется циничность и мрачная весёлость. В целом юмор без вызова и желания, чтобы неприметно заметили остроумие автора.
Отличный образец качественной сатиры.
Очень поэтично...3845
Аноним15 января 2020 г."Боже, сделай меня добродетельным, но не сегодня"
Читать далееМолодой, не богатый англичанин по имени Чарльз Райдер, отправляется учиться в Оксфорд и прощается со своим, скуповатым на эмоции и деньги, отцом. И, попадая в свободное плавание, обретает сибаритствующего, чувствительного друга-аристократа Себастьяна, семья которого обладает шикарным поместьем Брайдсхед. Дружба становится любовью, но в отношения между парнями вмешивается воля матери Себастьяна. Ей в этой книге отведена особая роль. Миссис Флайт религиозная католичка, буквально удушающая своей строгой и догматической материнской опекой свою семью.
Произведение достаточно большое, но читается легко. Это роман про дружбу, про любовь, про веру в Бога. Тонкий, ироничный, свежий. Он либо понравится, либо нет, но точно не оставит никого равнодушным. Внешняя эмоциональная сдержанность героев и лаконичность их диалогов не прячет всей бури эмоций, в них происходившей. В этом смысле книга очень "английская".
Но любовь не делает всех счастливыми. И даже казалось бы, вырвавшиеся из этих каменных оков Брайдсхеда, возвращаются в имение вновь. И Брайдсхед живет и поражает великолепием до тех пор, пока в нем есть жизнь.
Есть фильм 2008 года, который снят по мотивам романа Ивлина Во.3669
Аноним3 ноября 2019 г.Читать далееА́ртур И́влин Сент-Джон Во, Waugh, а не то, что вы подумали
начало было такое, что я раскатала губу на стиль фолкнера, ну или, быть может, ремарка. потом это все плавно переместилось к стилю хаксли
ну, короче. я так поняла, что тут была главная мысль про силу религии, которая перебьет даже эту вашу истинную любовь на века.
по мне, так сюжет выглядит очень странно: в английском колледже мальчик влюбляется в красивого мальчика(привет, винчестер) с плюшевым мишкой, не отходит от него ни на шаг, но у красивого мальчика не все хорошо с психикой и он решает заглушить это пьянством. на самом деле, все было ничо так, пока мальчика с пьянством не стали пытаться "зактонтролировать". это прикольная идея про то, что тотальный контроль - плохо. в процессе изначальный мальчик знакомится с родственниками красавчика и через эн лет влюбляется в его сестру. все супер, любовь на века, но у сестры внутренний конфликт на тему веры и после того, как ее папА (активно улюлюкающий над верой) крестится на смертном одре, она решает, что ну его нафиг счастливую жизнь с любимым мужчиной: я плоха, т.к. заключила первый брак не по каталическому канону и вооще нельзя замуж второй раз
а все как бы на фоне того, что повзрослевший мальчик со своими содатами оказывается в фамильном поместье веселой семейки
когда тема кажется смешной, то есть вероятность, что автор жил давненько. так и есть. книга вышла в 1945. но, карл, даже если мне интересно почитать про аристократическую британию, нельзя же настолько теряться в деталях и скучных монологах. а то прям гришковец или харуки мураками
в общем, декаданс, но какой-то не такой, как у ремарка и ко
3154
Аноним6 сентября 2019 г.Спасибо тому, кто посоветовал эту книгу в рамках книжного флешмоба! Первое знакомство с Во прошло так себе, а вот это произведение зацепило чёрной иронией, языком изложения, да и сюжетом. Отличная трагикомедия.
3782
Аноним30 ноября 2018 г.Номного о смерти... быте и обывательстве
Читать далееНеудача. Смерть. Похороны друга. Любовная история.
Поначалу сразу даже не понимаешь, что же тебе на самом деле втюхивают.
Изначально сам сюжет не похож не на сатиру, не на черный юмор. Все гайки нам прикручивают по дороге и мы просто идем по винтовой то ли вверх, то ли вниз. В каком то смысле надо иметь уникальный талант сделать из абсолютно обыденной ситуации нечто настолько трешевое и немного абсурдное, но, что пугает еще больше, не утратившее своей реалистичности. По прочтении мне даже казалось, что я могла прочесть нечто подобное в газете, живи я в Америке 50-60-тых.
Те элементы, которые делают "Незабвенную" такой притягательной - это время и место.
Во-первых, похоронным бюро не в коем разе нельзя отказать в отсутствие черного юмора. Во-вторых, Во повезло выбрать современное для себя время где так удачно сошлись замена старины технологическим прогрессом (причем иногда до абсурда), люди старого и нового мышления (страшно даже подумать сколько всего произошло в Америке с 1900 до 1950, где каждые десять лет случался какой то новый поворот), люди американской и европейской ментальности (забавны все эти разговоры про эмигрантов в стране эмигрантов) и под конец подробно расписанная сатира на американское обывательство и английское достоинство и общую благопристойность.
А еще персонажи. Если описывать их вместе, то в их отношении мне приходит на ум слово "типичный", и я конечно же не про их положительные черты (с сарказмом).
Ах да, забыла еще упомянуть про бесподобную и практически уникальную (в плане постоянства) подверженность Америки религиозным сектам. Уж эта тема точно достойна сатиры.Ну а если судить в целом - шалость удалась. Хотя мне уж крайне редко нравится подобное. Слишком часто жанр черного юмора опускается куда то ниже пояса.
3264
Аноним23 ноября 2018 г.Читать далееБессмысленный круговорот людей. Узких, в чем-то ущербных, которые пытаются доказать в первую очередь себе, что живут полной жизнью, а по факту их жизнь бессмысленна. Я вам скажу честно, это напомнило мне деревню. Не поймите меня неправильно, я не считаю, что люди из деревни плохи, но они делятся на две категории: те, кто предпринимают усилия чего-то добиться и развиваться в этой жизни и те, кто сидят на попе ровно, ждут каждого выходного дня( и не всегда выходного), чтобы напиться до полуобморочного состояния, употребить разные накркотические и психотропные вещества, пиная на то, что они все равно в деревне, работы нет, возможностей нет и ничего им не поможет. Надо "развлекаться" и не думать о завтрашнем дне. Вот этим же и занимаются молодые люди в "Мерзкой плоти", они постоянно куда-то ходят, ездят, пьют и не думают о деньгах. Точнее, думают, но с критической точки зрения, когда они им сильно нужны и находят экстравагантные способы, чтобы их добыть( чего стоит только продажа Рыжику право на невесту).
Книга очень даже хорошо с точки зрения философского посыла (как не надо жить) и написана простым языком, чтобы молодежь её поняла. Главное, чтобы не приняли как руководство к действию)31,1K
Аноним30 июня 2018 г.Читать далееОчень грустный, меланхоличный роман о возвращении в прошлое, которого уже не вернуть. Собственно книга построена на воспоминаниях главного героя. Знакомимся мы с ним, когда Чарльз, офицер английской армии, попадает в поместье Брайдсхед, принадлежащее семье его давнего друга Себастьяна. Оказавшись в местах, в которых герой провёл часть своей юности, он начинает вспоминать события тех далёких дней. Следующая часть как раз и посвящена рассказу главного героя о времени, проведённом в Брайдсхеде, о его странной дружбе с Себастьяном , о надеждах героев, которым не суждено сбыться, о разрыве Себастьяна с семьёй из-за алкоголизма, о строгих устоях его семьи, исповедующих католицизм, о его властной матери, о сложных взаимоотношениях Чарльза с сестрой Себастьяна. Создаётся ощущение, что семейные узы старинного рода Марчмейнов постепенно разрушаются, а их поместье Брайдсхед приходит в упадок. После прочтения романа остается легкая грусть , вызванная пониманием тщетности и суетности жизни, наших чувств и стремлений.
3532
Аноним22 марта 2018 г.Читать далее«Возвращение в Брайдсехд» - это не тот роман, про который можно сказать, понравился или не понравился. То я читала его запоем, то не хотела брать в руки или желала перелистнуть на последнюю страницу. Я, наверное, просто его не поняла.
Я ожидала от него немного других ощущений, другого описания. Мне непонятно было, как одновременно происходит что-то важное, и в то же время не происходит ничего. Себастьян спивается, леди Марчмейн умирает, Чарльз женится и разводится, и все это как-то… между делом, с сухой подачи такого же сухого рассказчика.
Он, как катализатор, появился в жизни Флайтов, и наблюдал, или участвовал? в их моральной или физической гибели. Пользовался их гостеприимством, их благосостоянием. Паразитировал на них. Кто сделал кого несчастным, непонятно. Чарльз Райдер изначально не умел быть счастливым, ему нужен был кто-то кто сделает это за него и за себя. Сначала это был Себастьян, затем Джулия. Но, все это сопровождалось каким-то бездействием, апатией. Вместо того, чтобы как-то поддержать Себастьяна, попытаться вбить ему в голову пагубность его привычки, дает ему деньги на попойку. Себастьян падает в пропасть, а Чарльз спокойно вылезает, даже не подав ему руки.
На Джулию, и без того запутавшуюся в себе и боге, ему также наплевать, он говорит красивые ничего не значащие слова, ни разу не подставляя реальное мужское плечо.
А у леди Марчмейн можно было бы и попросить прощения. Конечно, это семейный диктатор, тотальный контролер, от нее сбежал муж, сбежали и дети, воспитание ее ничего хорошего не принесло. Но, в итоге, как она оказалась права, что не разрешала Себастьяну выпивать, а Джулии выходить замуж за Рекса.
Чарльз Райдер любил Флайтов за то, что они Флайты, но никого из них по отдельности. Он любил их роскошный дом, их древний род, старинные устои, аристократизм, но никогда так до конца их не понял. С подчеркнутой своей холодностью и отрешенностью он наблюдал со стороны за счастьем и горем их, как художник пишет картину, так писатель описывал действие со стороны, запечатлевал отдельные моменты.
Нет никакой борьбы, никакой искры, желаний, стремлений, Чарльз несчастен, но несчастен в своей меланхолии, бездействии, безнадежности. Его можно и стоит жалеть, но жалеть со стороны, как прекрасный камин, который оказался разбит, только потому что не мог сдвинуться с места.
Что касается Флайтов, они оказались несчастными в своих проблемах, которые по факту выеденного яйца не стоят. У них было все – деньги, положение в обществе, возможность устроить прекрасное, безоблачное будущее. Не было только внутренней силы, поэтому каждый бежал куда-то, прячась в свой конкретный «панцирь». Лорд Марчмейн – в Венецию, Себастьян в бутылку, Тереза Марчмейн в веру, Корделия в халат сестры милосердия. Брайдсхед – в спичечные коробки, так и не найдя своего места в жизни. Ну а Джулия всегда металась, от чувства вины, боязни не оправдать ожидания, неуверенности и неопределенности.
Больше всего жаль было Себастьяна. Это надо же, такой интересный, непосредственный, удивительный юноша, и так угробить свою жизнь. Про таких обычно говорят «не от мира сего». Мир оказался для него слишком жестоким.
Роман-боль, роман-тоска, роман-разочарование.3368
Аноним30 декабря 2017 г.Возвращение в Брайдсхед
Читать далееВторая Мировая война. Англия. Главный герой, немолодой мужчина, разочаровавшийся в войне и в жизни в целом, оказывается со своей ротой в городе Брайдсхед. Это место навевает ему воспоминания о его прошлой жизни, а читатель вместе с ним переносится в 20-ые годы и узнает историю, связанную с этими местами.
И. Во передает дух времени - когда старая аристократия умирает, а ей на смену приходит поколение нового времени. Автор показывает угасание эпохи, ее опустошение, ее трагедию.
Нам открывается подноготная семьи Флайт: их проблемы, замыслы, переживания, тайны, особенности. Это семья, век которой закончен. Каждый ее член обладает своей магией, которая так и влечет к себе главного героя и привлекает всех окружающих.
Мне же главный герой показался посредственным и не очень интересным. Но сам роман мне понравился своей динамичностью, затронутой проблематикой, атмосферой. Читать его было легко и интересно. Думаю, мне захочется перечитать роман спустя пару лет, чтобы снова погрузиться в эту историю.3224