Мерзкая плоть. Возвращение в Брайдсхед. Незабвенная. Рассказы

Гротеск во всём его проявлении.

Все эти "косметички", мамули, "детуля-роднуля" (фуфуфу), крематории и попугайчики в открытом гробу. (ЧО?) О_О - поражают воображение. В такой простой и будничной манере нам описывается, по сути, жуткая история.

Эме Танатогенес ("порождающая смерть" по-гречески) работает "косметичкой" в похоронном бюро. Её задача - навести красоту усопшему, чтобы в гробу он(-а) был(-а) привлекательным(-ой). Эме "любит" двух мужчин одновременно. /хотя как по мне, так в этой книге никто никого не любит/.
Она разрывается между мистером Джойбоем (какая ирония - "радостный парень"), который присылает ей знаки внимание в виде (та-дам!) подготовленных трупов с улыбкой на лице! И мистером Деннисом Барлоу, который работает в похоронном бюро для... животных /facepalm/

Мне не нравился ни один персонаж.
Эме - инфантильная, бесхребетная, бесхарактерная, "потеряшка". Спасите-помогите, что мне делать. И этот хороший, и тот ничего. Да где же хороший? Один, 40-летний ребенок-переросток, что все живет с "мамулей" и ни шагу ступить не может без контроля. Второй, просто скот, что ищет себе во всем выгоду и не упустит случая поживиться за чужой счет.

Финал, конечно, убил.

Вроде автор пишет едко, с юмором, но закрываешь книгу и качаешь головой: не верю. Мерзкий осадочек остается и ощущение легкой брезгливости :)
Моя оценка: 4 из 5.

Вечные темы разницы поколений и распущенности молодежи. Страх молодежи наделать ошибок в противопоставлении их жизненного пути полного этих самых ошибок.
Для меня читать о том, что когда-то считалось причудами было очень мило. Все так по-доброму, так... спокойно. Лоск, шик, блеск - вот как можно описать их мир. Пусть воображения к извращениям золотой молодежи Англии тех времен не доставало, зато они компенсировали это очаровательным шармом. В итоге, они больше похожи на разбалованных инфантов, чем на прожигателей жизни. Очень мило, очень забавно. Совершенно не мерзко, а тепло и уютно.
Родители часто стараются учить детей жизни и очень расстраиваются когда те их не слушают, редкие разумные родители признают, что детей тоже полезно слушать, ведь у них многому можно научиться. Мне показалось что связь дети-родители Во хотел показать, но мой менталитет подвел меня и не дал увидеть ее, скорее я увидела родителей живущих в своих мыслях и детей, расползающихся от родителей во все стороны до следующей получки денек от оных. Пока детки выползши из под родителей игрались и развлекались, старшее поколение смотрело на молодежь и думало с удивлением: "Кто это там копошится???"
Сперва, я хотела сказать: О, раньше людям было так скучно, что они только и следили за жизнью и выходками людей из высшего света. А потом вспомнила, что ничего не изменилось. Газеты перебрались в интернет и теперь мы из первых рук узнаем, что наши звезды едят, имеют, желают и где бывают.
У меня есть два уровня оценки людей, те кто живут как животные и те кто пытаются стать человеком разумным. В плоти в основном читаем о зверушках, которые ничем не занимаются, но при этом они даже не испытают особых ощущений из-за своей пресыщенности. Их мерило жизни: "фу, как скучно". Они глухи к себе и другим, они слепы к себе и другим, они даже не ценят жизнь. Однако, при всей этой милоте и наивности, своего они не отдадут и возьмут каждый пени, что им полагается или доступен.

В целом, мне книга понравилась. Когда слог приятен, читать можно бесконечно. А уж английский юмор вообще самый любимый юмор)) Однако, цвет тамошней молодежи, это лишь малая часть общества, медитировать на ней долго и нудно нет смысла, поэтому спасибо автору, что кратко бросил меткий кирпич и ушел в монастырь)))))

В кинематографе эта книга была экранизирована не раз. Самая понравившаяся и близкая к книге экранизация - Золотая молодежь 2003 года. Многих персонажей представляла именно такими, как были в фильме.

Пара мыслей: перечисление скопищ людей и их действий заканчивается всегда словами "эта мерзкая плоть". Так мило) Почти очаровательно)) Прямо "ах, ты мерзкая грязнокровка!"))) Или что-то вроде того))
Как меняются времена и нравы. Когда-то этот роман был неудобным и не приятным для публики, а сейчас этим чуть ли не гордятся.

Роман оставил сильное и очень странное послевкусие. Не часто встречаешь книги, где герои не вызывают симпатию. Все как один. Ну, за исключением "некрасивой", но радостной и любящей девочки Корделии, выросшей в "некрасивую", но все такую же любящую девушку, имеющую цель в жизни и помогающую людям. Чем заняты остальные? Как они живут? А ничем и никак. Они просто бесцельно тратят свою жизнь. Кто-то в мыслях и воспоминаниях о прошлом. Кто-то в больном желании оторваться от матери и семьи. Кто-то в попытках пристроиться получше. Вызывают ли они жалость? Если честно, то нет. Имея столько возможностей, так бессмысленно жить....
Но больше всего меня поразило то, что на протяжении всего повествования, герои не совершили ни одного хорошего поступка....Хотя, нужно быть объективной, откровенно плохих тоже.

Довольно странная сатира. Та самая книга, при чтении которой ловишь себя на том, что пошлые и грубые фразочки вызывают невольную улыбку, а нелепые герои не вызывают ни жалости, ни сочувствия.
Тем не менее, это произведение вполне достойно прочтения, потому что заставляет несколько под другим углом взглянуть на человеческие чувства\переживания и стандартные жизненные ситуации.
Мне, например, становится дико от осознания того, что порой действительно какая-нибудь девчонка Эме просто так пойдет и закончит свою жизнь прыжком с высотки по причине того, что так посоветовал мужчина из колонки журнала. Совершенночужойчеловек, даже имя которого ей неизвестно. Такова человеческая глупость. И жаль, что порой мы не способны увидеть себя со стороны и вовремя изменить свое поведение.

Посоветовавшие эту книгу обещали "дух старой доброй Англии", но при всей моей любви к классической английской литературе роман читался из рук вон плохо. То ли моё настроение было неподходящим, то ли история об угасающем аристократическом семействе и правда так скучна. Девицы все какие-то экзальтированные, юноши - инфантильные, фамильная надменность и аристократический лоск там только у мамаши во всей красе видны. В общем, не прониклась я всеми этими моральными терзаниями героев, большая часть из них, на мой взгляд, совершенно надумана. Обилие религиозной тематики тоже не порадовало, тем более такой навязчивой.
И вроде бы автор пишет о событиях, которые должны вызывать бурю эмоций, сопереживание героям, но ничего этого не чувствуешь. Всё так тускло и безжизненно, словно через запылённое стекло в заброшенный дом заглядываешь.

Но все испортил Бен Уишоу.

После романа много думала. Не было отчетливого мнения, о чем роман, понравился он мне или нет и в чем была идея.
Коротко: история человека, связанного с угасающим знатным родом. Как бы не старался Чарльз от них избавиться, все равно он повязан дружбой с Себастьяном, пристальным вниманием леди Марчмейн, отношениями с Джулией... И конечно, связан с самим поместьем Брайдсхед.
Тема вымирания дворянских семей в Англии мне стала интересна после "Маленького незнакомца" Сары Уотерс, но там показан не процесс упадка, а его окончание. Здесь же все только идет к концу, пустота и тишина только впереди. Вот этот мотив мне, пожалуй, понравился, а все остальное прошло мимо меня. Осталось ощущение, что в замысел автора я не проникла, так что книгу планирую перечитать. А пока скажу о первом впечатлении.
Как считаю я, центр у романа - брайдсхедское лето Себастьяна и Чарльза. Это пик гармонии и их жизней, который наступил после кембриджских дней. Они набирали оборот и закончились кульминацией, после которой - только падение. Приезд семьи Себастьяна, тотальный контроль, его пьянство из протеста, постепенное отдаление от Чарльза, охлаждение со стороны того - и колея безрадостных дней. То есть, будет и радость, и счастье вместе с Джулией, и ее волшебная печальная красота, и даже Брайдсхед с его мрачноватым очарованием, - но такое лето уже не повторится.
Перед тем, как писать свой отзыв, почитала чужие в интернете. И многие высказывают одну и ту же мысль: Себастьян не был предтечей Джулии, это она - попытка вернуть очарование прошлого. Безуспешная и бесплодная, слишком привязанная к догматам своей религии. Соглашусь. Я не вижу в Джулии той яркости и живости, что была в молодом Себастьяне. Чарльз его все-таки любил, не как мужчину, не как человека, а как волшебника, показавшего ему чудо. Он и был чудом, не растеряв своего очарования в старости и дряхлости.
Но именно Себастьян, причем не книжный, а киношный, подпортил мне впечатление от романа.
Я начала знакомство с "Возвращением в Брайдсхед" с экранизации 2008 года. Кто смотрел, наверняка вспомнит Бена Уишоу в этой роли. Лучшего Себастьяна и быть не может, он точно такой, каким его описывает Чарльз: обаятельный, притягательный, такого человека невозможно не любить. Но именно из-за своей яркости он привлек все внимание к себе. Я как-то забыла, что роман не о нем, эпизоды с Уишоу потом пересматривала часто, а вот история Чарльза интересовала уже меньше.
Ну разве можно такого не любить? Хотя в движении Себастьян еще лучше: богатая мимика.

Наверное, Ивлин Во не мой автор. Такое ощущение, что он не ждал от жизни ничего хорошо (как говорится, за что боролись, на то и напоролись). Может это и иллюзия, но я пока не готова с ней расстаться и буду все-таки надеяться на лучшее.
А еще автор ничего не объясняет, он просто рассказывает. И после прочтения я была в недоумении. Ну и что? Мне не захотелось никому посочувствовать, с кем-то порадоваться.
И хотя книга маленькая, но как же много там персонажей, даже пришлось вести заметки, чтобы никого не забыть.