Мерзкая плоть. Возвращение в Брайдсхед. Незабвенная. Рассказы

Случайно, но без ожиданий взялась за эту книгу, тем более она входит в топ-200 по версии BBC. В итоге мне тяжело далась первая треть, потом повествовании стало поживее, но тема не моя. 

Чарльз Райдер - юный студент среднего класса. На первом курсе в Оксфорде он знакомится с Себастьяном Флайтом, эксцентричным аристократом, чуть позже с его странной католической семьей, и эта дружба становится формирующей для Чарльза. Об утраченной юности и Брайдсхеде, родовом гнезде Флайтов, он и будет сожалеть, повзрослев. 

Глазами главного героя мы видим закат классической английской аристократии - из четырех детей Флайтов ни один не оставил наследника. Но этого автору недостаточно - Чарльз становится архитектурным художником и пишет картины аристократических поместий перед тем, как их снесут, потому что владельцы по тем или иным причинам не могут их содержать. Вот так на глазах читателя и Чарльза сменяется эпоха. 

Надо сказать, что три основных персонажа показались мне нереалистичными - отстраненный Чарльз, в чувства которого не веришь; странный Себастьян, разрушивший свою жизнь из-за своей семьи, и схематичная Джулия, в которой я так и не увидела полноценного героя. Самым живым мне показался расчетливый Рекс. Когда он узнал, что нужно сменить веру для женитьбы, то абсолютно серьезно спросил, где поставить подпись, что он теперь католик, и начать заниматься другими делами. 

Религия - второй основной мотив книги. Семья Флайтов - католики, и это всплывает в каждом разговоре на любую тему. Чарльз - агностик, и он не может понять, как Флайты так непринужденно дают религии не просто влиять - формировать все аспекты из жизни. Двое членов семьи, сбежавших от нее, рано или поздно к удивлению Чарльза возвращаются в лоно католической церкви, да и сам главный герой, как в финале намекает автор, приходит к Богу. 

Все эти страдания аристократии и богемная жизнь далеки от меня, поэтому не могу сказать, что я прониклась историей. Для меня странно, что здоровые, умные и не испытывающие материальных затруднений люди так целенаправленно занимаются самоуничтожением. При этом книга хорошо написана, местами с юмором, но, на мой взгляд, затянута. 

Приятно удивило и порадовало это произведение. Автор показывает двадцатые, которые многие привыкли воспринимать через призму романа "Великий Гэтсби", совершенно с другой стороны. Но между ними есть общность. И у Во, и у Фицджеральда герои гонятся за за миражами прошлого, но при этом пытаются найти стабильность и адаптироваться к новому миру. Только в "Гэтсби" это было достаточно эстетично, а в "Мерзкой плоти" - это на грани разложения.
Персонажи казались мне какими-то суетливыми существами, потворствующими своим желаниям и мимолётным прихотям, живущими в выдуманном ими иллюзорном сомнамбулическом мире.
Ревущие двадцатые в книге показаны в прямом смысле ревущими. Подобно сцене, где во время начала гонок, Адам пытается докричаться до пьяного майора, а во круг стоит оглушающий рев двигателей. Каждый персонаж выстроил очень шаткий фундамент, и пытается стоить стены и свой собственный мир, при этом не обращая внимания на окружающих: есть только я и никого больше, только мои переживания и проблемы, а что до остальных, то я слеп и глух.

Рубрика “читаем с книжным клубом выходного дня”. Одна из девушек предложила прочесть раннее произведение Во, я встала на дыбы, с криками, что если читать, то позднее. “Возвращение” я читала лет 10 назад и тогда, в 22, оно произвело на меня большое впечатление. Я обещала, что там будет много чего обсудить. Сейчас, в 32, я перечитывала и в голове вспыхивало “ага, вот тут у меня был вал мыслей об этом. А вот это всколыхнуло мысли о том” я будто бродила между реперный точек и расставляла галочки, что ага, нашла. Но в этом блуждании я не испытывала эмоций. Наверно, Во, как и Ремарк, для определенного возраста и его нужно прочесть вовремя, в противном случае никаких мыслей и образов не будет.

10 лет назад я очень явственно видело слом эпох. Книга начинается в мирное время после первой мировой войны и захватывает период фактически до конца второй мировой. До войны у девочек из богатых семей были дебюты, об их выходе в свет писали газеты. В книге, глазами главного героя, мы видим жизнь одной богатой семьи. У старшей дочери семейства был дебют, газетные статьи, внимание, всё. У младшей не было ничего. До войны было заметное классовое разделение. Что-то, созданное для богатых, было и правда в каком-то роде произведением искусства. Как отделывались вагоны поездов, каюты кораблей. А потом всё сломалось. Слово роскошь по прежнему есть, но часто за это слово платятся несоизмеримые деньги, за которые люди получают что-то, напоминающее картон. Да, сейчас нет того расслоения, которое было когда-то (а так ли его нет?), но мы и что-то потеряли. И 10 лет назад все эти образы и мысли теснились в голове. Всё это взрывалось яркими фейерверками. Я месяцами думала о том, как война повлияла на нас всех. Как она изменила жизни. Я не оплакивала, что теперь нет дебютов и той роскоши, что раньше, я регистрировала, что жизнь очень изменилась. То правда был слом эпох. Но сейчас я не испытываю ни единой той мысли.
10 лет назад я сокрушалась, что мать своей религией сломала детям жизнь. Я сама была ребенком примерно того же возраста, что и герои. Я им очень сопереживала. Но я выросла и больше мне нет хода в те мысли. Сейчас всё кажется очень странным. Одна из девушек на заседании все спрашивала “а что мать-то сделала?” и сейчас я не могла ответить на тот вопрос. 10 лет назад я разразилась бы длинной тирадой, но сейчас я очень мало, что могла сказать.

Из всех нас книга понравилось только той, кто изначально предложила читать Во. Она будет еще читать его. Но ей как раз 20. Как и мне, когда я читала впервые. А всем остальным нам - за 30. И все мы мимо книги. Так что не совершайте нашу ошибку, читайте в нужные годы, а потом не читайте вовсе.

Когда-то, давным давно, я с удовольствием прочел "Офицеры и джентльмены" Ивлина Во. И как-то больше судьба меня не сталкивала с этим замечательным писателем. А тут знакомая порекомендовала. Ну, чтению я нынче предпочитаю слушание. Оказалось, что аудиокнига тоже начитана. Так что, любители читать классику ушами - пришел праздник и на нашу улицу.
Замечательная книга. Иногда с доброй иронией, а иногда и со злым юмором и даже сатирой. Такими, что начинаешь понимать выражение "английский юмор".
Описывать, про что именно книга, неохота. Просто рекомендую. Можно в исполнении (очень хорошем) Юрия Титова, а можно и глазами!

Первое впечатление от книги было немного неприятным, кроме того, я почти не улыбалась в процессе чтения- а ведь это настоящий английский черный юмор! Все дело в том, что сатира у Во утрирована, доведена до уровня гротеска. Но в последующие дни сцены из романа часто всплывали в памяти, и я поняла, что в своем роде книга отличная.
Это пародия, сатира, высмеивается все- нравы Голливуда, где происходит действие, чопорность и лицемерие англичан, их надменность, самомнение. Герои циничны, душевности здесь не встретишь.
Главный герой- поэт, приехавший писать сценарий о Шелли, но все развалилось, не начавшись. Можно пожить и здесь- но суета и мельтешение, свойственные как кинопроизводству, так и работе в конторе, раздражают героя, и он находит отличное место работы- похоронную контору для животных, где тихо и спокойно, и можно параллельно писать. Местные англичане считают это моральным падением.
Серьезность некоторых владельцев в отношении похорон своих питомцев вызывает улыбку- здесь и развеивание праха кошки с самолета, и дорогой гроб для канарейки, и прощальный залп над могилой, и ежегодные открытки "с небес" от почивших...
Однако в городе есть и настоящее похоронное бюро. В "Шелестящем доле" все по высшему разряду, но автор опять доводит все до абсурда- забавные" говорящие" фамилии, сама речь работников- покойников здесь называют "незабвенными", укладка волос, как при жизни, придание лицу покойника выражения "беззаботной радости" или "ликующего восторга", прощание в обстановке салона, в креслах, соловьиный свист повсюду и проч.
Особенно ответственно к приданию нужных улыбок, макияжу и позе тел относится м-р Джойбой ( опять фамилия!). Он даже окончил Похоронный факультет университета!
А еще есть в романе симпатичная девушка, очень трепетно относящаяся к своей работе в "Шелестящем доле"- мисс Танатогенес ( танатос- смерть, генезис- возникновение, развитие- греч.). Но и здесь все доведено до абсурда- правила похоронного бюро для нее как Библия, начальник- чуть ли не святой, их "возвышенные" беседы около очередных "незабвенных"- это что-то, а похоронная контора для животных- страшное кощунство, попытка подражать наипрекраснейшему "Шелестящему долу". Такой девице не найти общего языка с нормальными людьми. За ней ухаживают, так сказать, и поэт, и великолепный, удивительный и наипрекраснейший м-р Джойбой...
Пересказывать сюжет дальше не хочется, должна быть интрига все-таки.
Эта книга написана гораздо позже "Мерзкой плоти" и с большим мастерством, на мой взгляд. Но концовка слишком мрачная и исполнена цинизма.
В целом книга все же невеселая, несмотря на юмор. И черный странноватый юмор этот на любителя.