Детективы классиков современной прозы

Где только у меня книги не хранятся. В шкафу для одежды есть темный уголок, где скрыты две большие стопки книг; тумбочки под завязку забиты, аж открывать сложно... Но именно в тумбочках скрыто настоящие сокровища! Я там откопала столько забытых книг, некогда привезенных их Питера. Но беда в том, что порывы заглянуть в тмбочку просвпаются лишь тогда, когда я пытаюсь укомплектовать новые книги, а мест нет... Сколько лет Чарлз П. Сноу пролежал — не знаю, но всяко больше 10. Открывать классический детектив никогда не поздно.

Смерть под парусом — герметичное детектив, где каждый становится подозреваемым. Роджер собрал на своей яхте самых близких друзей. Компашка разношерстная. Иен Кейпл, от лица которого мы следим за развитием событий, по началу кажется ненадежным источником. Но на самом деле я не стала придираться к сюжету и просто наслаждалась чтением.

Мой явный любимец мистер Финбоу. Любитель-детектив, который, лично мне, симпатичней больше Шерлока и Пуаро вместе взятых. Но явный плюс автора в том, что мне не пришлось сидеть и делать зарисовки, так как это делал Финбоу.

Вообще я лихо промахнулась с мотивом преступления. У нас была вся картина в целом, а смотря на нее в упор, хорошо так стреляла мимо. Персонажи все раскрыты, нареканий нет. Я так много хотела написать, но на самом деле детектив просто нужно прочесть. Под большим впечатлением от того, что книга вышла в свет в 1932 году, т.к. я вообще не почувствовала времени. Однозначно приятное открытие года.

4 из 5

Мы привыкли, что современные детективы более динамичны, поэтому читать эту книгу было скучновато. В ней много описаний тревог главного героя о малознакомой девушке, которая вызвала его горячую симпатию своей молодостью и красотой. Конечно, красота- страшная сила, особенно для немолодого уже мужчины. Но пытаться на этом основании уберечь её от наказания за убийство?? Жертва ну очень несимпатичная, не особенно негодуешь на убийцу. Даже жаль, что так трагично для убийцы все закончилось. Полицейский вызвал симпатию. Он крепкий профессионал, хотя звезд с неба и не хватает. Сам Финбоу был в целом приятен, за исключением навязчивой манеры говорить "Тааак". Убийцу я не угадала, хотя сильные подозрения в его адрес были. Просто в финале нас ждал небольшой рояль в кустах)) Это классический детектив закрытого типа. Тот кто любит неторопливые расследования, получит от чтения этой книги удовольствие.

Если не ошибаюсь, то это мое первое знакомство с автором. Мда, явно не лучшее, хотя в начале шло довольно гладко, но после взрыва мне стало сложно составить цельную картину....

Ведомство страха — это шпионский детектив. Честно, данная тема не является любимой в детективном поджанре. Мне куда ближе классические расследования или психологическая головоломка, где нудно обращать внимание на мелочи. Здесь же с самого начала творится хрень. Вся заварущка из-за кекса... Хотя давайте по-порядку.

Во-первых, вторая мировая война на дворе. ГГ странный тип, до сих пор не знаю, что к нему испытываю. Благотворительная ярмарка, где гг выигрывает кекс, и начинается вся эта суматоха. Организаторы пытаются вернуть выпечку, но наш гг, естественно ее не отдает. Через какое-то время к нему в дом приходит некий тип и заводит разговор о... КЕКСЕ!!!!!!

Короче, в дом попадает бомба, все же военное время, и гг решает выяснить, почему же к нему прицепились из-за ерунды. Тут, должна отметить, мне уже стало любопытно, т.к. выясняется, что у мужика темное прошлое, но...

Честно, это совершенно не моя история. Мучительно переворачивала страницы, надеясь, что все же, может быть, дальше будет лучше, но, увы. Как говорила - не самое лучшее знакомство с автором. Грина не бросаю, т.к. планирую минимум 2 книги.

2 из 5

Произошло убийство, но никакой крови и смакования подробностей. Зато много размышлений, сопоставления деталей и убедительнейших версий.

Повествование ведется от лица Йена - одного из главных героев, самого пожилого мужчины в компании друзей, как они сами себя называют. Компания отдыхает на яхте еще одного своего друга и однажды утром находят хозяина мёртвым за штурвалом. Посторонних нет, значит виновник один из них. Никто, конечно, не признаётся. Йен приглашает своего друга сыщика-любителя Финбоу, который сходу прекрасно характеризует героев и приходит к выводу, что каждый имел повод ненавидеть убитого, а тот, в свою очередь, был не таким уж положительным персонажем. Очень интересно наблюдать как Финбоу постепенно исключает подозреваемых одного за другим. Снова анализирует факты, и вновь исключает.

На протяжении всей книги нас подводят к двум подозреваемым и весы склоняются то в одну, то в другую сторону. А в финале нас ждёт неожиданный поворот

Компания позиционируется как люди состоятельные. Они заселились в бунгало своего знакомого на время расследования. И вот экономка в этом доме меня поразила. Она откровенно грубила постояльцам, отказывала им в просьбах, шпионила, встревала в разговоры и, практически, посылала их куда подальше. Неужели так бывает?

Представитель полиции, как часто принято в жанре, очень трогательный, старательный, но бестолковый.

Читатель следит за событиями глазами шестидесятитрехлетнего Иена Кейпла. Он самый старший из всех участников разыгравшейся драмы и последний, кто прибывает в гости на яхту к своему другу Роджеру Миллзу. Помимо Кейпла веселый доктор Роджер собрал на своей яхте трех молодых людей и двух девушек. До прибытия Иена и, следовательно, читателя на яхту, остальные уже провели там несколько дней, у них сложилась своя компания и свой быт. Кейпл успевает спокойно провести на яхте только одну ночь и наутро находит хозяина судна убитым у штурвала. Поскольку посторонний человек не может быть убийцей, компания на время расследования изолируется в одном особнячке не берегу. Йен Кейпл очень проникся к одной из девушек, которая как раз является наследницей убитого. И, поскольку, доверия к полиции у него нет, он приглашает присоединиться к компании своего друга-гения Финбоу. Финбоу ведёт расследование совместно с сержантом сыскной полиции. Кстати, если Финбоу и Кейпл - ещё одна вариация Холмса и Ватсона, то сержант полиции и экономка в особняке, где остановилась компания, достаточно интересные и колоритные личности, они добавили перчику в жизнь молодых людей, которые и так были на нервах. В лучших традициях жанра в ходе расследования выясняется, что у каждого был мотив для убийства. Да и оказывается у убитого тоже были поводы ненавидеть своих гостей. Так что в какой-то момент даже возникает версия самоубийства выданного за убийство. Даже не представляю, реально ли читателю самому вычислить убийцу. Мне кажется, что нет. Я просто следила за развитием событий.
Хороший классический герметичный детектив. Всем любителям жанра советую.

Пока читала эту книгу, не раз ловила себя на мысли, что слова Финбоу я мысленно произношу голосом Василия Ливанова (помните Шерлока Холмса?), настолько интонации, манера речи, объяснение поступков подозреваемых, словесные портреты участников действия похожи на слова великого сыщика с Бейкер стрит. Читала и просто поражалась. То ли у меня такое богатое воображение, то ли действительно так похоже, но... Прямо слышала нотки мистера Холмса и наслаждалась.

Детектив чудесный! Так рада, что его прочитала, получила огромное удовольствие. И от языка-стиля автора, и от мягкости и неторопливости повествования, и от интересности загадки (кто и зачем убил). Даже от того, что я строила теории и догадки, пыталась сама понять, кому было нужно убивать и зачем. Я применяла дедуктивный метод, опираясь на те факты, которые есть в романе, и у меня не получалось, я путалась среди фактов, но сдаваться не желала, - мне хотелось найти преступника.

Мне нравятся именно такие детективы, с психологической составляющей, с логической цепочкой рассуждений, с описаниями характеров, поведения, с описанием природы. Книги, в которых каждая деталь на своём месте и нет ни одной второстепенной, лишней или неуместной детали.

Доктор Роджер Миллз приглашает друзей на яхту отдохнуть. И с ним случается неприятность – его убивают. Кроме его близких друзей, других подозреваемых быть не может.

Рассказ ведется от первого лица. Рассказчик Иен Кейпл приезжает на яхту, когда отдых уже в полном разгаре. Роджер, чтобы Иен имел представление о том, как у компании обстояли дела без него, читает ему свой дневник. Иену показывается это все нудным, правда его дальнейший рассказ такой же. Ты как бы продолжаешь читать не очень интересный, с натужными шутками дневник Роджера.

В книге много ни к чему не обязывающих диалогов. Читаешь, вроде бы смотришь плохую пьесу, где участвуют актеры-аматоры и такой же постановщик . Странная сцена с опросом, кто убийца и прямо такая уверенность, что убийца признается сам.

Компания собравшихся на яхте мне не понравилась сразу. Автор так о них пишет, что представляешь себе какое-то сборище позеров. Да мне, честно говоря, тут мало кто понравился. Только сержант Беррелл выглядел живым персонажем со своими слабостями.

Миссис Тафтс должна была внести в повествование иронию или немного юмора - такой себе комический персонаж. Ни капли не смешно, а наоборот очень раздражает, даже учитывая время написания детектива. Иен тоже не вызывал положительных чувств. Такой себе 60-летний незрелый мальчик. Мне даже хотелось, чтобы он был убийцей. Тем более была какая-то недоговоренность в его отношении к Эвис, что наводило на мысль.

Эмоции казались искусственными. Автор пытается нагнетать через эмоциональное напряжение рассказчика, но все сводилось к одному – о боже с нами убийца, о боже, как мне плохо. Вот и хотелось его подозревать.

Меня очень редко бесит сыщик, а вот Финбоу смог. Великомудрый, высокопарный, не имеющий под своими разглагольствованиями и выводами, каких-то реальных составляющих, все умозаключения в основном строились на психологических вывертах, а факты потом подтасовывались. Так он еще без зазрения совести дал одному из подозреваемых застрелиться.

Все-таки в таких книгах должно быть полное понимание всех сюжетных раскладов. Можно было придумать более реалистичную болезнь, чем не то залеченная, не то вылеченная болезнь крови. Показалось, что автор решил тут не заморачиваться.

Не знаю плохо ли у меня с логикой, но и после финала мне трудно было все состыковать. Возникло какое-то странное чувство с не очень хорошим послевкусием. Нашла у автора несколько интересных мыслей по психологии поведения человека и связью с преступлением, но и только. Некоторые психологические выводы Финбоу казались в какой-то мере нелепы.

Вроде бы и детектив не примитивный и читать было интересно, но до конца все не прояснено, а финал просто свалили тебе на голову. Эта книга стала популярна только благодаря советскому фильму, который в разы лучше ее. Книга оказалась так себе или даже никакая. В целом прочитала, не скучала, не зевала, но что-то подобное больше читать не хочется.

Рассказ на 45 минут аудио. Живут в поселке люди не очень легкой жизнью, имеют свои судьбы и привязанности. Самые обычные жители, обычная жизнь.
Среди них немного странный, может, не очень умный человек с открытым добрым сердцем, приютивший глухонемого паренька. И им хорошо вместе.
Как много нужно для того, чтобы все разрушить? Достаточно кому-то не получить желаемого, в этом рассказе одному подонку понадобились сто долларов.
Потом наказание последует, но не воскресить мертвого, не вернуть жизнь сироты в прежнее русло.
Очень грустная история.

Действительно интересно!
Некое подобие закрытого детектива - на яхте, под парусом, найден убитым преуспевающий врач-онколог Роджер Миллз. Жуткое зрелище - тонкая струйка крови и зловещая в своей натуральности и радушии улыбка мертвеца. Убийцей может быть каждый из шестерых друзей Роджера, но кому нужно убивать весельчака и балагура, которого все знают не первый год, с которым компания отдыхает не первый раз?! Да и как? Ведь все находились на глазах друг у друга все время за исключением считанных минут...

Но, как оказалось, за внешним лоском как убитого, так и его друзей скрыты не безобидные пороки и тайны. Каждый из подозреваемых имел мотив, а некоторые даже возможность. За дело берется оригинал и любитель людской психологии Финбоу, приглашенный одним из друзей Роджера Йеном Кейплом. Параллельно, конечно же, перед нами предстает типичный представитель закона, чуть ли не карикатурный недотепа-полицейский Аллоиз Беррел. Его попытки раскрыть такое интересное и загадочное дело не могут не вызывать улыбку, но старание и желание вывести убийцу на чистую воду заслуживают уважения.

Концовка не оказалась слишком неожиданной, хотя мне и не удалось наверняка угадать убийцу. Автор настолько настойчиво подводил нас к одной конкретной версии, что возникла непреложная и стойкая уверенность в ее ошибочности и обязательном возникновении "неожиданного" поворота в этом деле.
Кроме того, меня очень смущали человеческие отношения между всеми присутствующими, но это уже претензия не к книге, как к детективу, а скорее к драматической составляющей этой истории.

И всё же это оказалось скучно, расследования тут меньше, чем психологического разбора личностей героев((( Молодой, но уже успешный доктор Роджер Миллз приглашает пятёрку своих друзей провести весело время на яхте, а ещё Иена Кейпла, от лица которого и будет повествование, который почти на 40 лет старше всех на яхте, но за последние годы они хорошо сдружились на почве приятного отдыха. Правда не все они баловни судьбы, примерно поровну, кто-то от нечего делать кочует от вечеринки к вечеринке, а кто-то долго и упорно работает, лишь иногда давая себе время на передышку. И вроде бы ничего не предвещало беды, но на утро, после встречи Иена с шестёркой, Роджера находят с дырой от пули в сердце... Конечно же, убийца кто-то из шестёрки, ведь на яхте больше никого не было, но вот кто? На помощь в расследовании приплывает сержант Беррелл, но скорее он тут выступает в роли комика, как незадачливый полицейский, что рвётся провести идеальное расследование, предпринимает какие-то шаги, порой даже верные, но выводы всё равно делает неправильные. И ещё Иен приглашает своего "друга" Финбоу, который и докапывается до настоящего убийцы. Но всё это будет происходить скучно и долго, с постоянными разговорами и "гениальными выводами" из них, с некоторым количеством повторов одного и того же, а самое печальное то, что каждый из героев окажется с кучей скелетов в шкафу, порой достаточно неприятных, а самой отталкивающей личность окажется сам Рождер. Вовсе он не душа-парень, а мелочный эгоист, готовый первый подставить любого друга, да и врач из него никакой.
Понятно, что в роли подозреваемого постепенно будет каждый из друзей, и будет даже версия о самоубийстве, подстроенном так, чтобы выглядело как убийство, что даже интересно, но всё же не окажется истиной. Таки это убийство, но вот личность убийцы и его мотивы мне кажутся всё же странными, а уж его поведение после того, как вроде бы некуда скрываться, и вовсе маловероятными. И от этого книга ещё больше не понравилась(