Зов Ктулху. Хребты Безумия. Мгла над Инсмутом. Повести. Рассказы

Читая книгу, мгновенно вспоминается старенький фильм "Нечто" с Куртом Расселом. Фильм огнище, хоть и с допотопными спецэффектами (фильм то старенький! 1982г). Много общих деталей. Может повесть Лавкрафта была основой для кино!? Как бы там ни было, книга хорошая, хоть и нестрашная нефига! Интерес поддерживается пугающей неизвестностью, мистической тайной: что же произошло, пугающие странные находки и прочее. Здорово помогают красочные картинки, они просто шикарны! Минус у книги всего один - стиль повествования у Лавкрафта достаточно "тяжеловесный", надо читать не спеша.

Какое-то время я сознательно избегала произведений Лавкрафта, хотя о Дагоне, как и некоторых других знаковых существах бестиария Лавкрафта, я знала. Видела и одноименный фильм, который, впрочем, имеет мало общего с рассказом. Вообще-то в рассказе мало сюжета как такового. Автор больше опирается на изображение творящегося вокруг кошмара, погружая героя (а заодно и нас) в атмосферу безумия и безысходности. При этом автор не дает четких описаний существ, полагаясь на фантазию читателя. И это неплохо работает, неизвестное пугает куда больше. А вот более реальные события, например захват корабля и побег от немцев, Лавкрафта не очень интересуют, ну случилось и случилось где-то за кадром. Его больше увлекает идея о затаившихся древних богах, которые только и ждут момента, чтобы снова напомнить людям об их ничтожности и слабости. Хотя все происходящее с героем можно было бы объяснить стрессом, обезвоживанием, а потом еще и морфием. Но это же Лавкрафт, а значит это древнее зло сводит людей с ума.
Кстати, если читать Лавкрафта в оригинале, можно выучить целую кучу слов для описания ужасов разной степени гадости.

Хребты безумия стали первой прочитанной мною книгой Лавкрафта. Сказать по правде, великого мастера я еще не разглядела, но продолжу знакомство и уверенна, что найду для себя что-нибудь подходящее.

Нельзя при этом сказать, что повесть мне совсем не зашла. Зашла. Но только за порог и не далее.

Повествование от первого лица без единого диалога сначала очень удручало и наводило тоску, но, человек привыкает ко всему, и эта сложность в восприятии была преодолена через 30-40 страниц. Монолог развивается последовательно и спокойно, никакой ужасающей обстановки не ощущается. Погружение, наоборот, присутствует в полной мере. Но оно не воодушевляло и не подбадривало в чтении. Интрига о развязке исключалась с самых первых страниц. И поскольку особых эмоций не получила, считаю, что это было просто знакомство с автором и не более того.

Сюжет. Экспедиция геологов и, как принято в мире большой науки, настоящих фанатов своего дела с великим упорством исследуют Антарктику и древние геологические породы, а находят, ни много, ни мало, целый город древних пришельцев-колонизаторов. Находка оборачивается трагедией, по классике жанра. Выжившие участники экспедиции пытаются узнать, что же произошло на самом деле с их товарищами, и упорно продолжают лезть туда, куда их не звали, продолжая доказывать, насколько люди могут быть безрассудны в своей пытливости и жажде познания. В итоге: одному обеспечено психическое расстройство, а другой - убеждает коллег не наступать на грабли, прекратить экспедиции к этой местности.

Об издании: плотные листы, хороший переплет и интересные немного психоделические иллюстрации (зачастую не совпадают с описанием приключений героев, но передают общий смысл, создают атмосферу ужаса).

Мораль сей басни: Агаша, не лезь в кашу)

Больше мне добавить нечего.

Я до этого не читала этот рассказ у Лавкрафта, но кое-что из концепции знала по игре "Древний ужас". Он похож на кошмарный сон - для меня это основное свойство Лавкрафта. Жуть, хтонь и всеобъемлющее зло, а главное - безысходность. Не знаю, что за жизнь была у автора, но в ней явно было мало надежды. В этом рассказе исследователь в одиночку (слабоумие и отвага) приезжает в заброшенный город посреди пустыни, находит в нем катакомбы, где по наскальной живописи постепенно понимает, что здесь жили, мягко говоря, совсем не люди. В итоге он обнаруживает проход между мирами, куда, как я поняла, его и затягивает. Дальнейшая судьба его неизвестна. Лавкрафт отличается тем, что придумывал для своего времени абсолютно необычные штуки, необычных монстров и необычную угрозу человечеству. Причем, по его мнению, человечество в любом случае было обречено. Вопрос в том, не оказалось ли через сто лет, что человек - самый страшный из монстров.

После первого знакомства с Лавкрафтом (для ознакомления был выбран «Зов Ктулху»), я была твёрдо уверена, что это ну точно не мой автор! Я была в полном недоумении почему он так популярен и у всех на слуху, а его книги так хорошо скупаются на маркетплейсах во всех изданиях.

Казалось бы: сюжет без начала и конца; персонажи, которые появляются и исчезают, так и не раскрывшись; существо, у которого нет точного описания, но оно настолько фантастично, что даже в воображении его сложно представить; а про необъяснимые локации и события вообще трудно что-либо сказать. Мне кажется, что во время прочтения Зова Ктулху, я прошла все стадии принятия…

В общем, Лавкрафт был заброшен и отправился куковать «до лучших времён» (читать как «до никогда»).

И вот, в очередной раз наткнувшись на восторженный отзыв о его книге, любопытство во мне снова взяло верх. Было принято решение взять книгу, не похожую на предыдущую, не про какого-то монстра, а, например, про человека. Так мне в руки и попалась история Чарльза Декстера Варда.

В этот раз рассказ читался запоем и с большим интересом. Конечно, большое количество описаний улиц и пространства немного утомляли, но все это компенсировалось сюжетом и непохожестью произведения, на что-либо ранее прочитанное. Единственным минусом могу назвать то, что уже на 2/3 рассказала стало понятно, что произошло и к чему это все приведёт. Жаль, что Лавкрафт, на мой взгляд, не додержал интригу до конца. Тогда «вау-эффект» был бы гораздо больше. Но и без этого произведение получилось очень интересным и интригующим. 

Лавкрафт самобытен, тем самым и интересен. Сначала стоит понять и принять его правила, перестать сравнивать и давать оценки, и только потом погрузиться в его отстроенную Вселенную с особенной атмосферой.

Мораль такова: Даже если первое впечатление оказалось  отрицательное, всегда стоит давать авторам второй шанс. Всем приятного чтения и хороших книг)

Главный герой романа пишет чистосердечное признание об Антарктической экспедиции, в которой он сам принимал участие. И там случилось что-то настооооолько страшное и неподдающееся никакому объяснению, что он бы и не хотел рассказывать об этом, потому что понимает, что будет осмеян, что ему никто не поверит, но молчать не может. Потому что планируется еще одна экспедиция, и может произойти еще одна трагедия со множеством жертв, а то что-то еще хуже...И он, как может, пытается отговорить людей туда идти.

Роман построен необычно. Текст мне напоминает газетную статью, такой псевдодокументальный стиль. Главный герой рассказывает нам все в мельчайших подробностях: и про оборудование, которое экспедиция брала с собой, и геологические данные, и (как бы в подтверждение своих слов) он приводит цитаты из газет о продвижении их экспедиции чуть ли не по каждому дню. Поэтому кажется, что читаешь сводку с места событий, это создает настолько сильную связь с нашим реальным миром, что трудно понять, что это все выдумка. И, если огромное количество не очень интересных деталей вам не нравится, то потерпите...во второй части романа, когда начнется все самое интересное, вы будете рады каждой малейшей крошке информации о том, ЧТО ЖЕ увидели герои. И будет мало. Уж поверьте. Потому что, когда ждешь как раз деталей, Лавкрафт их не дает нам в полной мере...такой уж он. И предпочитает оставлять нас наедине с неизвестностью и собственной фантазией. (Это ужасно, потому что фантазия безгранична.) И каждый из читателей в размытых описаниях автора будет видеть своих собственных чудовищ. Лавкрафт описывает чувства людей, их эмоции, когда они видят какую-то жуть. И часто он не описывает что-то, а говорит, что это было настолько ужасно, что не поддается описанию.

Кому-то такие туманные описания могут не понравиться. Мне тоже они казались странными. Просто мы уже привыкли, что нам все говорят в лоб: герой увидел то-то и то-то. Но таков неподражаемый фирменный стиль автора. А из-за того, что роман напоминает газетную статью...ты ему реально веришь. Здесь-то и появляется тот самый ужас от неизведанного.

Если вам не хватило вышеперечисленных причин для прочтения книги, то добавлю, что в этом произведении (хотя оно совсем небольшое) есть все: и приключения первооткрывателей, и исследование того, что человек видит впервые, и сложные погодные условия, и древние тайны, и удивительные научные открытия. А еще обнаружение древних существ, и возможность хоть быстро, но чуть ли не полностью проследить их историю на нашей (как мы наивно полагали) планете (происхождение, быт, культура, поведение, архитектура и упадок великой цивилизации). Но главное даже не это. Главное - это атмосфера: давящая, гнетущая, напряжение постоянно нарастает, но при этом абсолютно завораживающая. Вы становитесь участником происходящих событий. И в этой жуткой атмосфере, примерив на себя роль главного героя, ты бежишь по гулким коридорам, смотришь на стены. Тебе очень интересно, и ты хочешь остановиться и все-все-все прочитать, зарисовать - ты понимаешь, что ты первый человек, который все это видит и который может узнать про великую цивилизацию, но страх подгоняет. Потому что в этом здании ты не один. Поэтому ты что-то увидел, что-то - нет. Обидно, что останется много тайн, но жизнь дороже. И Лавкрафт не рассказывает нам об этой цивилизации прям все. (Нет, он так не поступает.) Что успел увидеть, пока бежишь, то и успел. То, что узнал, станет маленьким кусочком паззла во вселенной о мифах Ктулху. А глубина проработки этой вселенной просто поражает.

Возможно, у меня была такая реакция потому что я мало читаю книг этого жанра, возможно, у вас будет по-другому, но не сказать об этой работе великого Лавкрафта я не могла.

У читателей может возникнуть много претензий к тому, что сами персонажи, (которые люди), картонные, Лавкрафт рассказывает нам о них очень мало. И многие возмущаются, что, мол, да, миры у него интересные, но о тех, кто об этих мирах нам рассказывает, мы ничего практически не узнаем. Но! Я, конечно, не специалист по творчеству Лавкрафта, но мне кажется, что это было сделано намеренно. Человек у автора и есть картонка, потому что он настолько слаб и никчемен, что может только краешком глаза наблюдать за тем, что творят великие и ужасные мира сего и не сего.

В общем, страшно рекомендую к прочтению.

Читала я рассказ сразу после "Алой королевы" Авеярд и скажу вам, что "Зов Ктулху" явился мне приятнейшей и атмосферной отдушиной. Особенно под Хэллоуин. Лавкрафт — действительно мастер своего жанра.

Понимаю, не всем зайдет стиль, казалось бы, разрозненных записок, но мне понравилось, как в итоге все три истории складываются воедино, еще учитывая тот факт, что автор истории, которую мы прочли, он же гг,

Увлекло меня сильно. Даже вот эти записи в дневнике вызывали такое чувство достоверности написанного, как будто все было на самом деле. Мистика, таинственность... Зашло.

Сразу поняла, откуда ноги "Amnesia" растут. Игра многое взяла из "Зова Ктулху", вот при описании я прямо представляла эти чертоги из "Amnesia Rebirth", например (там, где гг — беременная женщина в смысле).
Циклопическая зеленоватая кладка, город с неправильной геометрией, затаившийся во тьме невообразимый космический ужас... Ну прямо вот атмосфера очень похожа. Зачет.

Немного про то, что смутило:

Переводчик старался поспевать за авторским стилем, но у него не всегда выходило. Иногда выходила какая-то откровенная туфта, которую едва можно понять, но такое встречалось нечасто.

Кульминация заставила издать нервный смешок, так как сюр зашкаливал.

Тут атмосферность рассказа дала сбой, но затем восстановилась, так что я не жалуюсь хд

Тем не менее, это все мелочи. Мне очень зашло. Прочувствовала атмосферу. Особенно мне понравились описания города Р'льеха и его неправильная геометрия. Как в одном и том же месте то острый угол, то внезапно тупой; как

Очень круто.
И, конечно, перевод фразы:
"В своем чертоге в Р'льехе мертвый Ктулху грезит и ждет".
В зависимости от перевода фраза может видоизменяться, но смысл понятен.

Могу порекомендовать всем, кто хочет прочувствовать атмосферу мистики, какой-то мировой тайны, кто готов читать это просто в форме заметок, кому понравилась "Амнезия" и похожие на нее игры.

Я осталась довольна. Рассказ полностью соответствовал моим ожиданиям, я получила удовольствие от прочтения.

Моя оценка рассказу скорее всего предвзята, поскольку к творчеству Лавкрафта я питаю особые чувства и не могу низко оценить рассказ, который не восхитил меня полностью, но был вполне хорошим. К тому же недавно я убедился, что даже показавшиеся проходными рассказы спустя время вспоминаются с нежными чувствами и мыслями, что рассказ был неплох, в том числе его зерно.

Этот рассказ кажется вполне простым. Рассказчик, находящийся в нервном состоянии и приобредший новые фобии, объясняет, почему перестал общаться с художником Ричардом Пикманом. С Пикманом вообще уже многие перестали общаться, а его картины не желали выставлять на выставках и покупать в частные коллекции, потому что рисовал он нечто страшное. Но наш рассказчик был не таков: он не боялся изображенных ужасов и искренне восхищался талантом мастеров, способных через живопись действительно напугать смотрящих. Пикман был как раз из таких людей, поэтому рассказчик оставался ему предан. За что Пикман и захотел открыть ему свою секретную мастерскую.

Произнеся пламенную речь об искусственности современных городов и жизни в них, Пикман сообщил о районе в Чикаго, где остались дома, построенные до 1700 года, хранящие в себе чудеса и ужасы, которые не способен воспринять современный человек, и именно там он позволил себе "раскрепоститься". И, конечно, рассказчику захотелось посмотреть, чего там насотворял Пикман и чем при этом вдохновлялся.

Вполне ожидаемо, что картины произвели большое впечатление на рассказчика, хотя он был далеко не трусливым и готовым ко всему. Он даже описал по возможности те картины, хотя не обошлось без привычных для Лавкрафта эпитетов. Но поразило его не только нарисованное, но и техника, с которой Пикман изобразил своих чудовищ, техника, из-за которой казалось, что он их не выдумал, поскольку выглядели они слишком реалистично. Однако не эти картины стали последней каплей, заставившей рассказчика держаться подальше от невероятно талантливого художника.

Развязка, конечно, кажется очевидной, а поскольку историю мы слышим от рассказчика, который явно относился к тем людям, что не готовы воспринять "чудеса и ужасы", дремлющие в подвалах старинных домов, остается множество вопросов, которые вполне могли бы развиться в полноценную повесть. Но, возможно, в этом и был сознательный ход автора, который хотел, чтобы впечатлившийся читатель попытался сам найти для себя ответ, дорисовать историю дальше, представить ее глазами Пикмана. А может, ничего такого задумано не было, и это мне так хочется оправдать любимого автора.

Лайвлиб указывает, что есть целый цикл под названием "Ричард Пикман", и раззадоренное неполученными ответами воображение потребует прочесть продолжение (хотя некоторые рассказы в нем меня смущают и кажутся не имеющими к Пикману отношения). Пикман мелькает и в любимой мной повести "Сомнамбулический поиск неведомого Кадата", правда, я уже не помню, что именно там сказано про него. Что ж, это отличный повод перечитать повесть.