Зов Ктулху. Хребты Безумия. Мгла над Инсмутом. Повести. Рассказы

Мне очень понравилось! Атмосферно, напряжённо до самого конца, интересно и оооочень необычно! Знакомство с автором прошло успешно, теперь я хочу разобраться, как нужно читать Лавкрафта и поглощать его книги.

Лавкрафт так пишет, что от его текста невозможно оторваться! Звучно, красиво, его история играет разными красками за счёт слов. Шикарно пишет!

Ему удаётся дать такое подробное описание местности и природы, но при этом его нельзя назвать затянутым и скучным. Это именно атмосферно и впечатляюще! Как будто ты тот самый путешественник, который случайно забредает в Данвич и наблюдает окружающие его таинственные и мрачные места.

И особое впечатление производит атмосфера ужаса и страха, которая накаляется исподволь, незаметно, всё сильнее и сильнее поражая воображение и вызывая разные догадки и предположения. Лавкрафт не пугает читателя так, как в современных триллерах или ужасах. Это происходит легко, тебя будто всасывает это место и эти герои, и ты не можешь сопротивляться, хотя уже понимаешь, что ни к чему хорошему эта история не приведёт.

Я осталась в восторге от произведения! Браво мастеру! Хочу читать и другие его работы, тем более к ним есть здесь отсылки - например, к «Зов Ктулху» и «Некрономикон».

Особое удовольствие доставили иллюстрации Сантьяго Карузо - детальные и таинственные, ужасающие и притягательные. Они отлично дополняют текст.

Такое интригующее название, такой почитаемый автор, а такое пустое и не понятное содержимое рассказа. Относится она к жанру ужасов и мистики, но ничего зловещего и страшного я не увидел. Более того, этот рассказ получился каким-то пустым и незавершенным, без сюжетной линии.
Есть некое чудище Ктулху, пробудившееся ото сна. Откуда оно взялось? зачем пришло в наш мир?, не объясняется. Хотя атмосфера по мере чтения книги действительно немного нагнетается, становится мрачнее. Вроде думаешь, вот сейчас будет страшно и интересно, и что то произойдет. Но нет. Просто пустой рассказ о каком-то непонятном зле и написано кое-как. Слабо, все очень слабо.

Но главное, что мне не понравилось в книге, так это полное отсутствие сюжета. Автор просто приводит некоторые факты, постепенно добавляя не значительно новые. Пробудилось зло, убило нескольких человек, вызвало приступы безумия и стрёмные сны у людей. А дальше что? Почему и зачем проснулся и куда в итоге делся Ктулху? Убив нескольких людей, зло пропало. Возможно уснуло. Но оно еще вернется, ибо его нельзя уничтожить. Все, конец книги.

В общем, книгу я никому не рекомендую, бред полный.
Но за иллюстрации художника, я вместо 1 бала с 10 ,поставлю 5.

Я люблю мифологию Лавкрафта и всех его последователей. Все эти древние боги, которые спят где-то там, разнообразные и фантастические существа. Я играл в компьютерные игры созданные по его произведениям. Видел фильмы. И даже пугался в различные моменты. Но вот книг именно основателя всего этого — Говарда Лавкрафта — увы, не читал. Как-то не получалось, не доходили руки. Было непонятно с чего надо начинать, как там идет повествование и насколько все эти истории связаны друг с другом. Но вот решил наконец что пора бы уже с чего-нибудь начать этот книжный цикл. Этой книгой и стали Хребты Безумия.

И опять подвели меня мои ожидания. Судя по отзывам о творчестве этого писателя я ожидал что-то вроде «Террора» или подобного. Так, чтобы холодок по спине, и ощущение чего-то жуткого, непонятного. Но вот здесь — этого не было. Хотя вроде бы и аналогичный сюжет — экспедиция на неизведанный ледяной континент, столкновение с неизвестной опасностью. Ощущение чужеродности и одиночества. Так вот, в этой книге всего такого не было. Вероятно, потому, что автор очень уж хорошо подвел такой документальный язык ученого под все происходящего. Это не рассказ испуганного человека, это рассказ ученого, который пишет статью. Но в этом языке нет ничего пугающего. Да и история древней расы, которую якобы читали герои на древних фресках, она просто взяла и превратила всех этих непонятных существ, во вполне себе понятных инопланетян.

То есть - я так и не понял в чем именно должна быть такая пугающая история. И я прекрасно понимаю, что люди, которые попали в подобный переплет, должны испытывать все то, что они описали. Но почему-то у Говарда Лавкрафта не получилось это описать таким образом, чтобы и я это ощутил. Понятно, что весь этот язык и простые описания чувств вроде - «ощущение безграничности», «страх перед неизвестностью» и тому подобные банальные вещи. А вот у Дэна Симмонса это получилось очень даже неплохо, и без стереотипных описаний.

Зато из плюсов в этой книге — именно мифологическая составляющая всей вселенной Лавкрафта. То, как он дополняет историю своей вселенной, заполняет какие-то лакуны. Вплетает в нее новых созданий с собственным происхождением и всем тем, что с этим связано. Другое дело, что в этот рассказ довольно сложно поверить как в часть сюжета. То есть автор нам хочет рассказать, что исследователи прочитали все это на барельефах? В течение нескольких часов они бродили по этим замкам и строениям, после чего все выяснили настолько точно и в таких деталях?

И вот это ощущение неправдоподобности как раз и мешает, на мой взгляд воспринимать эту историю так, как автор того хочет. Плюс еще и то, что после того, как история этих Старцев нам рассказана, ты переводишь их в уже вполне понятную категорию - «инопланетяне, которые прилетели давно». В современной популярной культуре таких существ вполне себе в достатке, может быть даже в переизбытке. Подозреваю, что во времена самого Лавкрафта такого культурного пласта не было, так что книга воспринималась как-то иначе. С другой стороны возможно, мне стоит плотнее взяться за всю эту мифологию, чтобы настроиться на нее, и понять, почему же такой ажиотаж вокруг этих книг. И почему она по-прежнему мне нравится.

Впервые взялась за Лавкрафта, про которого, разумеется, слышала очень многое, а точнее, о порождении его богатой фантазии - Ктулху. Этот монстр всегда казался мне загадочным и пугающим, несмотря на огромное количество шуток разного качества, поэтому я решила начать с маленькой повести "Зов Ктулху".

В дневниковой форме преподносится расследование главного героя, заинтересованного загадочным культом Ктулху. Из уст разных людей мы слышим истории, приближающие нас к разгадке, что же это за Ктулху и что ему нужно. Напряжение, нарастающее в ходе повествования, увлекло меня, и, подобно главному герою, я тоже хотела наконец-то приблизиться к правде. И, хотя, непосредственная встреча с Ктулху в рассказе представлена наиболее слабо, мои ожидания от произведения полностью оправдались. До самого конца не могла оторваться от книги, а потом еще долго думала о том, как интересно работает воображение у Лавкрафта. Текст у него наполнен описаниями, довольно-таки неспешными и местами даже скрупулёзными, и сначала было сложновато вникнуть, но как только настраиваешься на его волну, живо удается вообразить его довольно-таки пугающие фантазии.

Мне кажется, если человека с детства занимают всякие интересные вопросы, на которые заведомо не найти ответа, вроде того, "какие еще формы жизни, кроме земной, есть в космосе", или, "а что если на дне океана, который, кстати, по-прежнему мало изучен, обитает нечто такое, что нам сложно вообразить", и прочие подобные загадочные вещи, - то эта книга имеет почти стопроцентный шанс понравиться.

Отличный рассказ с налетом самоанализа. Ведь Лавкрафт считал, что он родился не в том веке, чувствовал себя изгоем в современном ему обществе. Не даром данный рассказ был написан в то время, когда Лавкрафт вернулся в родной Провиденс после попытки «вырваться в свет» — переезда в Нью-Йорк с женой(поездки, которая,кстати говоря, вызвала у Лавкрафта исключительно негативные впечатления, неприятие происходящего в Нью-Йорке и тамошних порядков и нравов).
Так или иначе — замечательно показанная атмосфера одиночества и то, что кульминация происходит буквально в последнем слове рассказа, делают «Изгоя» одним из лучших рассказов автора, среди не входящих в циклы «Мифов» или «Снов»

Лавкрафт, на мой взгляд, довольно предсказуемый, а потому уютный писатель. Если вы читали хотя бы пару-тройку его произведений, вы будете узнавать его описания, композиционное построение и лексику и в других его произведениях. Пожалуй, подобная однообразность приёмов плохо говорит о нём как о писателе, но, возможно, именно это дополнительно подаёт его книги как кусочки цельной картины, словно читаешь не отдельные произведения, а лишь пытаешься с того или иного ракурса взглянуть на огромное полотно.
Конкретно эта книга может показаться излишне нудной в инженерно-научном плане, излишне затянутой — в сюжетном; герой кажется то слишком тугодумом, то слишком прозорливым, его моральные терзания повторяются и повторяются; а «вотэтоповорота» особо и не происходит, потому что кульминация затягивается и тонет в естественно-научных изысканиях. И тем не менее для меня это настолько типичный, даже эталонный Лавкрафт, что я списываю все объективные и относительные минусы на его стиль, а потому считаю их практически плюсами. Как я уже сказала, Лавкрафт для меня писатель уютный, как может быть уютно старое, скрипучее, а кое-где и с подранной обивкой, но всё же искренне любимое кресло. Читать Лавкрафта — это одновременно и знакомиться с чем-то новым, и одновременно будто бы ничего нового и не увидеть. Поистине невообразимое и неописуемое ощущение.

Кто уже знаком с Лавкрафтом, знает, что его повести не отличаются большим разнообразием. Не зря его творчество называют мифологией. Как и мифы известных культур и религий, эти рассказы с разных сторон описывают одну и ту же вселенную, без предпосылок, выводов и перспектив.

Сборники Лавкрафта похожи на собрание свидетельств очевидцев мистических явлений и присутствия непознанных сущностей в нашем мире. Не удивительно, что они часто сходятся в своих описаниях - так они подтверждают факт существования потусторонних сил. А уж встретилась ли им хлюпающая щупальцами тварь или помрачился рассудок после ужасающего зова во сне - это уж кому как повезло.

Сильнее всего леденят душу:

• "Герберт Уэст - воскреситель мёртвых" - от этой повести было прям не по себе. И здесь источник ужасов не древний и не пришлый, а современный, прогрессивный и очень близкий всем нам.

• В "Кошмаре в Ред-Хуке" шикарная нагнетающая атмосфера. Пусть даже развязка вполне тривиальная, но подробный и волнующий путь к ней заслуживает внимания.

• "Цвет иного мира" даёт огромный простор для фантазии, особенно для фантазии художника, потому что вообразить себе это враждебное человечеству существо действительно сложно. И в целом этот многогранный и событийный рассказ выгодно выделяется из общей массы творений Лавкрафта. Он сам считал его своим лучшим произведением.

• "Тань над Иннсмутом" близко знакомит нас со зловещим городком близ Аркхэма, который все избегают, и рассказывает, что же с ним не так.

• Наконец, завершает сборник "Тайна Чарлза Декстера Уорда" - довольно объёмная повесть, из-за чего она, с одной стороны, несколько тягомотная, а с другой - полномасштабная и обстоятельная. Взрослая сказка о колдунах без волшебных прикрас и романтизации с нетипичным для Лавкрафта финалом.

А вот "Заточённый с фараонами" написан в соавторстве с Гарри Гудини и, по-моему, в спиритическом сеансе с Эдгаром По - очень многословно, витиевато, вычурно и из-за этого занудно. Один Лавкрафт пишет проще.

Так что для первого знакомства с этим мрачным писателем я бы рекомендовала прочитать 3-4 самые известные повести. Для более углублённого - читать по паре рассказов в промежутках между другими книгами и жанрами.

Ну а читать собрание сочинений целиком стоит в том случае, если хочется погрузиться в атмосферу тревоги и безысходности, придать зиме кровавых оттенков и начать пугаться безобидных звуков!

Йа! Шуб-Ниггурат, Козел с Тысячей Отпрысков...

Это было достаточно сложно, но прекрасно. Нагромождение текста в одном предложении феерическое, как будто лавина тебя сметает на своем пути. Произведение всего на 160 страниц, а осталось ощущение, что я прочитала книгу как минимум в 600 страниц. Изобилие имен, народов, стран, городов, чудовищ тоже повергает в мозгодробительное состояние! Не раз приходилось перечитывать абзацы, заново и опять заново. После этой книги я не просто выжата, как лимон, я прокручена в центрифуге эмоций, атмосферы, красочности, безысходности, мрачности. И как отчаянный мазохист - хочу еще!
Главный герой - Рэндольф Картер - видит во сне прекрасный город, озарённый закатным солнцем.

Но ему не удается насладится тем городом, трижды его будят, а потом он вообще перестает видеть его в своих снах. Тогда он решается найти исполинский ониксовый замок на вершине Кадата, где восседают Великие боги, и попросить у них чуда, чтобы они позволили ему увидеть город грез и, возможно, остаться в нем навсегда. И сколько бы его не отговаривали и не отваживали от этой идеи встречающиеся ему по пути люди и чудовища, он непоколебим в своем решении.
И как итог, не ищи самое лучшее далеко, будь проще, да?