Собрание сочинений в десяти томах. Том 2. Приключения Оливера Твиста. Жизнь и приключения Николаса Никльби (главы I—XV)

Я вот Диккенса дальше читаю. Оливер Твист - яркий образец криминального романа о злых буднях лондонской преступной среды. Есть место всем атрибутам жанра - проституция, медвежатники, карманники, щипачи, продажные крысы, воровская любовь. Не хватило только жаркого воровского секса на страницах этой книги. Хочется пожурить по этому поводу Чарльза Диксона. Хочется - да не буду. Она когда и не можется, так зачем про этот сэкс писать. Тем более когда ты пишешь классику, а не просто книжку. Оно ведь если классика, то и дети в школе могут прочитать, а секс детям не положен. Так что пусть читают просто как воровать надо.
Лондон описан ярко и реалистично - так словно Диккенс сам в нем побывал (не смог я найти в интернете каких-то подвержденных фактов этого). Босяки и нищета - тоже описана прочувствованно, так словно Диккенс сам в детстве бедствовал (ну это уж точно вряд ли - на заднем аруше обкладки книги видно каков у него дорогой костюм, мне такого сроду не носить). А поскольку Диккенс все это писал от былды, то значит он паренек талантливый. Надо еще его книги почитать. И мне, и вам. Потому что душеполезные.
Напоследок поговорим о морали книги. Автор учит, что из бедности надо выбираться, но не сразу, поскольку невозможно это, а шаг за шагом. Как герой романа. Сначала подворвывать, потом найти опекуна, задедлаться под бедного родственника. Так что книгу можно назвать не просто классической и криминальной, но еще и мотивационной.
И самое главное: не болейте. И любите классику. Она лишь хорошему учит. Да!

Начну с конца и сразу замечу, что Диккенса я полюбила! Однозначно и бесповоротно!
Несмотря на возможно банальный (для нашего времени) сюжет и карикатурных героев, я все равно с интересом наблюдала за происходящим и уж точно несколько раз понервничала. Самыми интересным для меня был мир злодеев, хоть автор нам их и преподносит как самых и самых страшных людей, но во время повествования, я об этом забываю и вполне могу проникнуться к ним теплыми чувствами. Ведь безусловное добро в лице прекрасной Роз, разумеется, здорово, но не так будоражит. А Сайкс и Ненси? Ох-ох-ох!!!
Но вернувшись к тому, с чего начала, я в полнейшем восторге, как Диккенс делится со мной этой историей! Создается стойкое ощущение, что приятный мужчина просто рассказывает мне историю о своих друзьях, я же слушаю его с открытым ртом! Так, собственно, и есть.

Автор, которого я умею читать вот "как надо". В том читательском регистре, на который он рассчитан.
Сериальность этого журнального многосерийника я уже отмечала? Неоднократно!
Переживать и сопереживать, с замиранием сердца следить за злоключениями сироты; обвивать руками шею, падать без чувств....
Диккенс стал учителем эмоционального воспитания. Не сказать, но... воскликнуть, вскричать, запинаясь выговорить, повторить с энергическим ударением, повторить с энергическим ударением!
Для меня большим открытием стало когда-то, что не все дети такие как в текстах Чарльза.
И что не все злодеи при их обличении и разоблачении тушуются и смиренно обещают всем все рассказать и все подписать.
На одном Диккенсе далеко не уехать.
Даже в те моменты, где мозг пытается сменить регистр (убийство, простите, женщины с социальных низов и такой переполох, нет, серьезно?), текст легко возвращает в нужный тон (как повод травить, см. убегание Оливера).
Как всегда отлично с иронией и социалкой.

Здравствуй, реализм.
Позвольте представиться - роман становления! Нет, плутовской роман. Или "большой дороги"?
Нет, все-таки воспитания. На наших глазах идет эволюция, "взаимообогащается" жанр.
Острая критика социальной действительности. Сатирическая направленность текста. Погружение в мир преступного Лондона. И добрые богатые.
Вся жизнь как содержание текста.
Оливер сохраняет себя, черты своего отца в столкновении с ворами, проститутками, убийцами. Ему везет в нравственных испытаниях.
Человек, который может и должен противостоять влиянию окружающей среды.

Приключения Оливера Твиста - гласит название книги. Приключения??!! Бедный мальчик, всё то, что с ним произошло язык не поворачивается назвать приключениями! С чем только не столкнулся бедный, одинокий, маленький, никому не нужный малыш... Аж сердце кровью обливается! У меня у самой растёт маленький сынишка и читать было тяжело... Душу разрывало на части! Но не смотря на все гадости, которые происходили с Оливером, не смотря на ту жуткую атмосферу, в которой он рос, не зная другого мира - Оливер остался светлым, добрым мальчиком, с большим и чистым сердцем! И нашёл своё счастье! Нашёл свой дом! Обрёл любящую семью! Люблю книги с хорошим концом :)

С первых страниц романа ярко проступает самобытность и высокий уровень профессионализма писателя, проявляющегося в лаконичном стиле повествования. Стиль становится персонажем: ироничным в высшей степени, многоаспектным, богатым на выразительные средства, и составляет особую ценность как духовное наследие человечества. Однако стиль лишь тогда великолепен, когда служит великой цели - отобразить положение дал во всей полноте. И это положение дел - общество Англии второй половины XVIII века со всеми его бедами, горестями и радостями.
Художественный вымысел налицо: так нереально происходящее с главным героем. Кроме того, становится очевидным, что автор не лишен определенной доли идеализма и романтизма. Подобное можно было заметить и в другом его произведении - "Больщие надежды". Чего у Диккенса не отнять, так это его способности удивительно ярко и достоверно описывать: улицы, людей, места; создается ощущение реального присутствия: слышатся запахи и шумы. Это называется писательским профессионализмом. К последнему относится и "векторное повествование": когда к одной идее (избранности, высокородоного происхождения Оливера) ведутся сюжетные линии с разных сторон (мы узнаем о секретах прошлого Оливера и в линии повествования Феджина-вора, и в декорациях прихода, в котором умерла ег мать) - все подводит читателя к мысли о том, что Оливера ждет благодатная среда обитания, несмотря на все его скитания.
Единственное, в чем стоило бы упрекнуть автора, - то, за что его можно хвалить: за излишнее и пристальное внимание к стилистическим изыскам текста. Прерываясь в чтении, а затем возвращаясь к нему, читателя застигает врасплох такая сложность и нюансированность повествования. От этого сюжетная линия может идеализироваться и ей свойственен некий пафос, объясняемый тем фактом, что читатель находится в двух веках от излагаемых событий. Несмотря на такую приличную разницу во времени, эпохи наши все же схожи, поскольку насквозь пронизаны человеческими страстями, которые никогда не перестанут бурлить и калечить, а главное, осчастливливать судьбы людей.
Это большая честь - иметь Диккенса дома.

Теория эволюции в данной рецензии использована как художественный метод. Автор рецензии советует серьезно не воспринимать как образовательный материал. Так же могут быть спойлеры. И поскольку книга была прочитана на английском, а рецензия на русском, некоторые имена и названия могут быть искажены в авторском переводе.

Ведущий: Доброе утро, леди и джентельмены! Радиостанция у Рокси продолжает свое вещание. Сегодня у нас особый выпуск. Настоящая борьба за выживание. “Бои без правил”, где главные участники два знаменитых Чарльза - Диккенс и Дарвин, а поле битвы знаменитый и довольно-таки объемный роман Диккенса “Жизнь и приключения Николаса Никльби”. Немного о наших участниках. Оба, как вы поняли, зовутся Чарльзами. Оба были видными представителями английской культуры. В то время как Чарльз Дарвин скрупулезно собирал виды животных и наблюдал вовсю за ними и свои мысли в кучку, которая позднее назовется теорией эволюцией, Чарьлз Диккенс наблюдал за другим видом под названием Homo Sapiens и пытался разобраться, как все устроено в социуме, кто виноват и что делать. В 1959 Дарвин опубликовал работу своей жизни, что станет легендарной книгой “Происхождение видов”. 20 лет до этого, один из романов Диккенса “Жизнь и Приключения Николаса Никльби” тоже увидел свет. Эта битва не на жизнь, а на смерть. Мистер Дарвин будет подходить ко всему с точки зрения точной науки, в то время как мистер Диккенс попытается выпутаться и показать роман в виде “божественного” (а ля писательского) творения, что ничего не имеет общего с теорией эволюции.

Стоит только представить мистера Диккенса за работой, приходит картинка. Вот он, бог, который творит свои миры, своих персонажей из пустоты. Он наполняет метафорами и тонким троллингом сарказмом каждую строчку. Его произведения трудны и непонятны для непосвященных, но есть в них изюминка, стоит только проникнуться его стилем и языком. Может для кого-то законы важны, но Диккенс ловко перепрыгивает сквозь них и творит. Творит, как только бог может творить.
Хватит рассуждений, переходим к теме.

Ведущий: Раунд 2. Борьба за существованием. Мистер Дарвин, микрофон вам.

Дарвин: Одна из движущих сил эволюций - борьба за существование. Борьба за существование разделяется на три вида - внутривидовая, межвидовая, и против неблагоприятных условия среды.
Самым ярким примером внутривидовой и межвидовой борьбы является Ральф Никкольби, главный злодей и дядя Кейт и Николоса. Мы видим, что он обошел свою семью в борьбе за ресурсы. В то время, как его брат потерпел финансовый крах и оставил свою семью без средств существования, перекинув их на своего брата, Ральф потихоньку собирал все больше и больше ресурсов. Возможно его способы не были самыми моральными, но он сумел выжить. Как он получал эти ресурсы? Выигрывая в межвидовой борьбе. Мы видим, что среди его клиентов были не только люди его собственного круга, но иногда и люди довольно высшего статуса, как лорд Федерико, охоту на которого он устроил очень и очень основательно.

В то время Николас, его племянник, использовал другие способы борьбы за существование. Его борьба, по большему счету, была против неблагоприятных условия среды. Его воспитали как джентельмена. У него отличное образование. Но процесс взросления и становление оборвался, когда умер отец. Выжить в таком полу-облике крайне сложно. Дядя бросает его в жуткую школу быть учителем. Но школа, вместо того, чтобы убить его морально, делает его сильнее. Он не раз был в драках. Иногда сама судьба давала ему шанс, как с актерской труппой, и он умело им пользовался. Неунывающий молодой человек. И в конце концов, последний шанс - работа у Чириблей помогает ему полностью встать на ноги и позаботиться о своей семьи. У Николаса не было таких явных ресурсов и приспособлений для выживания, как деньги или позиция в обществе, но иногда смекалка, настойчивость, долг и помощь друзей может быть хорошим средством для выживания во враждебной среде.

Диккенс: Браво! Хорошая речь. К сожалению, здесь мне нечего добавить.
Ведущий: Выигрывает Дарвин. Счет 1-1.

Ведущий: Следующий, и последний раунд, поскольку эфирное время подходит к концу, - естественный отбор. Джентельмены, начинаем.
Дарвин: Естественный отбор - основной эволюционный процесс, в результате действия которого в популяции увеличивается число особей, обладающих максимальной приспособленностью к среде.
Мы видим, что естественный отбор довольно-таки хорошо показан в данном романе. На примере Лорда Федерика, прислужника Ньюмана и самого Никколаса мы его и покажем.

Лорд Федерик, он происходит из отличной семьи, аристократии. В его жизни не было никаких враждебных сред. Все на блюдечке с голубой каемочкой. Но он был ягненком. Он не стал оставаться в своей среде и вышел в леса. А в лесах совершенно другие законы. Совершенно неадаптированный к ним. Радость хищникам. А они и появились в роли Ральфа и его друга сэра Хаука. Стоило Лорду Федерико сделать неправильный шаг, природа его поглотила. Не стоит быть наивным и добрым, когда вокруг тебя шакалы.

Или же Ньюман, помощник Ральфа. Видел он все. Умел вертеться. Но, к сожалению, в один день Фортуна была не на его стороне. Потерял все состояние. Стал никем. А потом помощником Ральфа на долгие годы за сущие копейки. Он затаился. Ведь законы леса ему знакомы. А потом сделал решающие удары по своему тирану. И вырвался на свободу. Адаптированность на высоте.
И, наконец, Николас. Все дело в его эволюции как вида. Сначала он был ягненком, но жизнь превратила его в самого настоящего льва. Если в начале он только скитался и верил любой лапше на ушах, то в конце смог вырвать свою возлюбленную из лап коршуна. Настоящий подвиг! Именно в истории Николаса мы видим процесс эволюции и приобретения полезных качеств, что помогают в борьбе за существования и как следствие в естественном отборе.

Диккенс: Отличный анализ, мистер Дарвин.
Но я хотел бы обозначить другого персонажа, который может показать, что борьба за существование здесь несколько другая, чем вы показываете.

Мистер Ральф. Как вы уже и заметили во втором раунде, он самый настоящий выживала. Он выигрывает и внутривидовую, и межвидовую борьбу. У него очень много ресурсов, которые бы помогли ему процветать. Но не только в ресурсах дело. Не только в борьбе. Но и в человеческих душах. Разумеется, вы не сможете возразить, что он супер-адаптированая особь. Но где мы его видим в конце? Гены свои передать смог, но защитить нет. Ресурсы сошли на ноль. А все почему? Потому что человеком он плохим был. Сердца у него не было. Морали не было. Законы ему все были противны. И погиб он ужасной, одинокой и противной смертью, с муками совести и страхом за плечами. Нет, все таки намного большее к естественному отбору, чем вы говорите. Намного больше там нюансов.

Ведущий: Запутали вы меня, джентельмены. Ничего не могу сказать. Слишком все как-то странно. И тот вроде бы верен, и этот. Даю по баллу каждому. Финальный счет - 2-2. Победила? Дружба. Спасибо за интеллектуальную беседу. С вами были “Бои без правил”. Берегите себя. Читайте умные книжки. До следующего раза!

Роман о бедном мальчике-сироте (мать умерла при родах), который вырос в работном доме, вынес все тяготы и лишения. Бедность, пороки, жадность - все это прекрасно показано в произведении.

С другой стороны, в романе показывается, что не весь мир настроен против Оливера. Есть на этом свете и добрые, отзывчивые, бескорыстные люди.

Оливер Твист не погодам смел, умен и прекрасно воспитан. Я до конца не понял, откуда у Оливера такое воспитание, моральные принципы, смелость, решительность. Ведь работный дом это не курорт. Это постоянный надзор, жестокость со стороны воспитателей, побои, унижения и т.д. Стать личностью в подобных условиях довольно сложно, к тому же быть культурным, вежливым и воспитанным. Откуда у Оливера настолько хорошие манеры и доброе сердце, что он очаровал мистера Браунлоу, а позже и обитателей дома, который вынужден был попытаться ограбить?

Загадка. Всем известно, что человека формирует среда, в которой он находится, тем более когда он в такой атмосфере вырастает. Ладно - это все мелочи...

Я рад, что для Оливера все хорошо закончилось, а злодеи ответили за свои грехи.

В любом случае роман интересный и достойный прочтения!