Уилки Коллинз. Избранные произведения (комплект из 3 книг)

Очень интересно было наконец познакомиться с самым известным произведением Коллинза. Я приготовилась наслаждаться книгой и не ошиблась. Сюжет захватил, интрига не отпускала до последних глав книги. Недаром Уилки Коллинза считают основоположником классического английского детектива. Да и плюс к тому еще и многолетняя дружба его с Диккенсом, которая безусловно наложила свой отпечаток на произведения - в результате здесь есть все, что так мы любим: старая добрая Англия, томные барышни, благородные герои, отъявленные негодяи и, конечно, "любовь-любовь"). Интересный прием - события в книге описываются разными людьми, которые были либо свидетелями кражи алмаза, либо людьми, расследующими преступление.
Один из минусов книги - развязка. Какой-то неправдоподобной она мне показалась, ожидала более крутого поворота сюжета.
Хоть и "Женщина в белом" мне понравилась больше, но все же "Лунный камень" тоже очень даже неплох. Буду еще читать книги Колинза, он, похоже, становится одним из мои любимых авторов!

Я всегда с большим интересом берусь за, непрочитанную книгу. В этот раз роясь на книжных полках, мой выбор упал на эту книгу. "Лунный камень" было мое первое произведение Уилки Коллинза. Не знаю почему из всех книг ( на полках с классической литературой ) выбрала именно этот роман. Может, потому что мне близок этот жанр и было неплохое описание книги .
В книге рассказывается детективная история. Дядя отправил в подарок к своей племяннице драгоценный камень. Камень был большой, очень дорогой, но был у него изъян. С этого хорошего подарка и начинается детективная история книги. Все бы хороно, но этой же ночью камень украли. Подозрение падает на всех людей, которые присутствовали в доме. В поместье приезжает сыщик, который пытается разгадать пропажу драгоценного камня.
Сказать по правде книга, как книга ничего особенного. Вполне примитивный детектив. Прочитали и забыли. Попробую другие произведения Уилки Коллинза, вдруг понравится.

Сколько я в своей жизни прочла детективов, хороших и не очень, - не счесть. А вот до первого детектива, с которого и появился новый жанр в литературе, добралась только сейчас. И, надо сказать, осталась в небольшом недоумении. Я ожидала погружения в книгу, ожидала, что уйду с головой в детективную историю, но получилось так, что я начала читать книгу в ноябре и закончила за десять минут до наступления нового 2016 года, и то только потому, что не хотела входить в новый год с недочитанными книгами, взяла себя в руки и заставила дочитать последние несколько десятков страниц «Лунного камня». Может, это следствие завышенных ожиданий от «первого классического детектива», может, это результат общего «нечитуна», напавшего на меня в декабре, может, просто книга попала не в то настроение, но, как бы то ни было, в этой книге я завязла на целый месяц.

Сюжет книги закручивается вокруг поиска пропавшего индийского алмаза. «Добрый» дядюшка Гернкастль, умирая, оставляет своей юной племяннице Рэчел Вериндер алмаз, украденный им из буддистского храма во время военной кампании в Индии. В придачу к алмазу с его кровавой легендой Рэчел получает трех загадочных индусов, охотящихся за камнем, и в первую же ночь после получения наследства алмаз исчезает. В развернувшейся охоте за пропавшим алмазом подозреваются все и никто конкретно. Знаменитый сыщик Кафф, проведя расследование, приходит к неутешительному выводу о том, что Рэчел Вериндер сама у себя украла алмаз. Но может ли такое быть?

Необычно в этой книге то, что история поиска пропавшего алмаза ведется не от лица автора, а от лица разных героев книги. Историю попеременно рассказывают то дворецкий, то родственник семьи, то друг, то адвокат, причем каждый рассказывает свою часть истории, свой эпизод. Для меня в этой книге необычным явилось еще и то, что я с самого начала повествования ждала убийства, а его все не было и не было. Возможно ли, что в такой объемной книге не будет убийства? Детектив все же. Был даже момент, когда я думала, что служанке Розанне помогли уйти из этой жизни (должно же, должно быть убийство). В моей голове никак не укладывалось, что история поиска кровавого алмаза может обойтись без этого. Но не буду говорить, дождалась ли я, в конце концов, убийства.

Из персонажей книги мне больше всех понравился дворецкий Беттередж (какой же английский детектив без дворецкого!). Колоритный персонаж, с великолепными светскими манерами, с долей иронии и самоиронии, с трогательной привязанностью и почтением к господам. А его смешная привычка со всеми проблемами обращаться к «Робинзону Крузо»! Если Вы не перечитывали «Робинзона Крузо» с детства, у Вас мало шансов понравиться старому дворецкому. Воистину, этот персонаж – удачная находка автора. Эта книга во многом потеряла бы, если бы не было Беттереджа, или если бы ему в книге было уделено чуть меньше внимания, чем есть.

А вот кто мне не понравился, так это наследница алмаза Рэчел Вериндер. Ну, вот представьте, живет себе викторианская барышня, влюбляется в мужчину, и он ее любит, дело идет к помолвке, и тут раз, пропадает у нее алмаз, и она без всяких объяснений прекращает общение с этим мужчиной, встреч с ним избегает, на письма не отвечает. Что-то она там такое увидела. А поговорить? А объясниться? Нет, мы лучше будем играть в молчанку и страдать. Глупо, по-моему.

Мне эта книга показалась очень и очень затянутой. Поиски пропавшего алмаза растягиваются на год с лишним, и за это время мало что происходит. Только ближе к концу книги мне стало немного интересно, примерно с того момента, как мистер Блэк нашел послание погибшей служанки. Сюжет стал развиваться более динамично, а эксперимент с опиумом, пожалуй, самая захватывающая часть детектива. Вот вроде все в этой книге есть, чтобы назвать ее великолепной: и прекрасный язык, и целая галерея разнообразных персонажей, и запутанный сюжет, и неожиданная развязка, и преступник, которого даже не подозревал, а все же не то.

Мне хотелось с головой погрузиться в чтение, а этого не случилось. Наоборот, мне пришлось подстегивать саму себя, чтобы закончить, наконец, эту книгу. Я увязла в ней, увязла в этих бесконечных разговорах, письмах, описаниях. Да, я понимаю, что это старая добрая Англия с ее неторопливым течением жизни, с ее бесконечными расшаркиваниями и извинениями (а я ведь люблю читать про старушку Англию, и люблю классические детективы), но даже при таких исходных данных книга мне кажется чересчур затянутой. Мне жаль, но первый классический детектив для меня оказался не на первом месте в плане интересности, увлекательности, и я вынуждена признать, что удовольствия и восторга книга мне не доставила.

Ох уж эти англичане. Ох уж этот Уилки Коллинз. Обожаю!

Безусловно, этот прародитель детективных романов отличаается от своих современных потомков разительно. Герои его наивны и недогадливы, сюжет его нетороплив и изобилует лирическими отступления, разгадка его хоть и неожиданна, но разжевана донельзя. Тут есть и знаменитый сющик (который, скажем прямо, ну очень ошибается в своих выводах), и дерзкая кража (которая оказывается далеко не такой дерзкой, как видится сначала), и злобные иностранные шпионы, и прочие скандалы-интриги-расследования. И все же, как в старых голливудских фильмах, вы можете быть уверены, что все злодеи получат по заслугам, все несправедливо разлученные влюбленные в итоге поженятся и все у всех будет хорошо.

За что я нежно люблю Коллинза, это за эпистолярный жанр - повествование от имени самых неожиданных персонажей, как правило, не являющихся сколь бы то ни было значимыми действующими лицами. Старина Беттередж, чопорный и преданный, воплощение классического английского слуги, с неизменной трубкой и томиком "Робинзона Крузо". Мисс Посети-неверующего-с-разъяснительной-брошюрой Клак - моя любовь навеки. Таинственный Эзра Дженнингс, строгий мистер Брефф. Все чудесны по-своему, одни заставляют читателя по-доброму ухмыляться, другие - неприлично гоготать в голос. И именно благодаря рассказчикам эта история обретает свое особенное очарование. Потому что, положа руку на сердце, как детектив - она ни о чем (на современный избалованный вкус, конечно же).

Флешмоб 2015 5/20

я не раз признавалась в своей любви к Британии. к детективам. к английским детективам. я трепетно люблю времена дворецких, знающих все обо всех, и горничных, судачащих друг о друге.

есть ли после этого шансы у "Лунного камня" не понравиться мне? ни единого!

помимо детектива, любовной линии и некоего налета мистики я получила огромное удовольствие от тонкого юмора, наполняющего текст, но наиболее четко проявляющегося в части, рассказанной Друзиллой Клак, напомнившего мне "Ярмарку тщеславия" Теккерея - еле заметный, но от этого не менее чудесный сарказм, заставляющий меня улыбаться от души - кто бы мог подумать, что "Лунный камень" со своими пугающими Зыбучими песками, смертями и неразгаданной мной до последней страницы загадкой может сочетать в себе и юмор, причем юмор чуть заметный, но удивительно яркий.

впрочем, о чем это я. это же Британия, господа!

после первой части, рассказанной дворецким Беттереджем, я взглянула на оставшуюся часть книги и подумала: "Удивительно, о чем еще можно столько писать? Неужели я буду думать об этой книге "Затянута"? Почему бы Коллинзу не остановиться сейчас?"

позже, когда я поняла все изящество Коллинза, подарившего нам книгу с повествованием от абсолютно разных людей, я оценила и то, что книга нисколько не затянута - она логична, полна и завершена так, как должно быть завершено хорошее произведение. увы, как обычно с чудесными книгами, я жалела о том, что она закончилась и растягивала последние страницы, как могла:)

твердо уверена, что читать эту книгу действительно стоит всем, кто любит загадки, любовь, детектив, мистику, Англию, тонкий юмор - вижу, этот перечень поможет понравиться "Лунному камню" любому читателю!

Обычно я не пишу рецензии на детективы, поскольку в них нет того, что стоило бы осмысливать: символизма, чувственных открытий и художественных приемов. Изменять своим привычкам я не буду, поэтому оформлю здесь лишь несколько мыслей, которые во время чтения так и просились на бумагу.

С первых же строк я влюбилась в старика Беттереджа. У меня очень мало любимых литературных персонажей, но благодаря мистеру Коллинзу их ряды пополнились викторианским дворецким, который до тонкостей владеет английским юмором.

Второй персонаж, который мне очень понравился – мисс Клак. Она подсовывает умирающей леди религиозные книги в корм для канарейки и пытается остановить разъяренного мужчину чтением выдержек из религиозного трактата. Великолепно проработанный персонаж! Так и хочется крикнуть «Браво!», когда подходит к концу ее часть повествования.

Есть у этой книги один серьезный недостаток – она ужасно затянута! Автор, словно дальний родственник, которого добрые хозяева пригласили погостить на несколько дней, а он решил, что может жить в их доме бесконечно долго. В общем, роман легко можно было сократить на 100-150 страниц, от чего он бы только выиграл.

К сюжету у меня осталось много вопросов, не думаю, однако, что стоит всерьез придираться к первому в истории Англии детективному роману. По стопам мистера Коллинза пошли мои любимые писатели – Артур Конан Дойл и Агата Кристи, и уже поэтому я готова простить ему любые ляпы и слабости сюжета.

И пусть я прочитала эту книгу довольно быстро, это были мучительные мучительные страницы.
На 30ой странице подумалось "прямо Диккенс какой-то...", замечу, что его "Посмертные записки..." я так и не окончила, оказывается не зря, Коллинз его друг и коллега.
Все чаще замечаю, что всему должно быть свое время, то что любишь сегодня, завтра будет вызывать в тебе неумолимое отвращение и напротив.
История начиналась остросюжетно, вспомнился Хаггард. И опять таки Хаггарда я обожала, когда мне было около 11, не уверена, что сейчас он вызовет во мне что-то кроме зевоты. Далее все действо перенеслось на далекий туманный альбион, где изысканные господа потеряли алмаз и столь же изысканно его пытались найти. Разочаровала некая абсурдность итогового объяснения пропажи алмаза и вообще все повествование в целом.
Да, не спорю, это книга на все времена, но уж больно муторная для меня. Оценивала по своим ощущениям. Даже пишу это и не могу скрыть зевоты. Утомил меня мистер Коллинз...

Сначала хотелось бы остановиться на минусах данного произведения, из-за которых я не поставила высшую оценку:

• Признаюсь, мне не хватало динамики, не хватало той «сыскной лихорадки», которая периодически охватывала героев. Действия романа развивались медленно и текуче. Основная детективная линия разбавлялась множеством других историй, которые с одной стороны как раз и лишали роман динамики, но с другой – дали представление о складе жизни англичан 19 века (но об этом в плюсах).
• Язык некоторых рассказчиков (а их было несколько) меня дико раздражал. Я была так далека от понимания их проблем и переживаний, но это, наверное, и минусом назвать сложно. Действие книги проходили так давно, что я и не должна понимать, а должны наблюдать, и рисовать перед собой картины прошлого!

  Минусы, как мне кажется, совсем не значительны, так что можно смело переходить к плюсам:

• Детективная линия действительно интересна. Порой открывающиеся факты были для меня совсем неожиданны, необычны, увлекательны! Коллинз через рассказы своих героев скрупулезно описал все события похищения века.:) Он не упустил ни малейшей детали. Вот он, классический английский детектив!
• Большое кол-во героев, а самое главное, рассказчиков дает нам возможность посмотреть на быт и интересы людей времени и места действия романа. Причем рассказ ведется от людей разных поколений, достатка, рода деятельности. Конечно, как я уже говорила выше, не все герои оказались мне близки и интересны, но это не важно. Важно, что я ярко представила себя жизнь каждого героя романа! Причем каждый герой привносил в основную линию романа (похищение алмаза), еще и истории своей жизни, что невольно делает каждого героя ближе к читателю.
• Любовная линия, ну как же без нее. Мистер Фрэнклин и мисс Рэйчел так наивны, так милы, что просто не возможно не проникнуться к ним. Они как дети, прощаешь им все глупости.:) Тема любви раскрыта в романе с разных сторон: и корыстные браки, и бескорыстные, светлые чувства, и ревность, и зависть, и тоска. В общем, мне понравилось:)

  В связи со всем, что изложено выше, ставлю роману твердую четверку!