Рецензия на книгу
Лунный камень
Уилки Коллинз
Miminika28 декабря 2014 г.Одно из правил моей жизни: никогда не примечать того, чего я не понимаю. Я выбрал среднее между объективной и субъективной стороной. Говоря попросту, я вытаращил глаза и не сказал ни слова.Обычно я не пишу рецензии на детективы, поскольку в них нет того, что стоило бы осмысливать: символизма, чувственных открытий и художественных приемов. Изменять своим привычкам я не буду, поэтому оформлю здесь лишь несколько мыслей, которые во время чтения так и просились на бумагу.
С первых же строк я влюбилась в старика Беттереджа. У меня очень мало любимых литературных персонажей, но благодаря мистеру Коллинзу их ряды пополнились викторианским дворецким, который до тонкостей владеет английским юмором.
Второй персонаж, который мне очень понравился – мисс Клак. Она подсовывает умирающей леди религиозные книги в корм для канарейки и пытается остановить разъяренного мужчину чтением выдержек из религиозного трактата. Великолепно проработанный персонаж! Так и хочется крикнуть «Браво!», когда подходит к концу ее часть повествования.
Есть у этой книги один серьезный недостаток – она ужасно затянута! Автор, словно дальний родственник, которого добрые хозяева пригласили погостить на несколько дней, а он решил, что может жить в их доме бесконечно долго. В общем, роман легко можно было сократить на 100-150 страниц, от чего он бы только выиграл.
К сюжету у меня осталось много вопросов, не думаю, однако, что стоит всерьез придираться к первому в истории Англии детективному роману. По стопам мистера Коллинза пошли мои любимые писатели – Артур Конан Дойл и Агата Кристи, и уже поэтому я готова простить ему любые ляпы и слабости сюжета.635