Рецензия на книгу

• 

  OceanikaO4 января 2016 г.

  Сколько я в своей жизни прочла детективов, хороших и не очень, - не счесть. А вот до первого детектива, с которого и появился новый жанр в литературе, добралась только сейчас. И, надо сказать, осталась в небольшом недоумении. Я ожидала погружения в книгу, ожидала, что уйду с головой в детективную историю, но получилось так, что я начала читать книгу в ноябре и закончила за десять минут до наступления нового 2016 года, и то только потому, что не хотела входить в новый год с недочитанными книгами, взяла себя в руки и заставила дочитать последние несколько десятков страниц «Лунного камня». Может, это следствие завышенных ожиданий от «первого классического детектива», может, это результат общего «нечитуна», напавшего на меня в декабре, может, просто книга попала не в то настроение, но, как бы то ни было, в этой книге я завязла на целый месяц.

  Сюжет книги закручивается вокруг поиска пропавшего индийского алмаза. «Добрый» дядюшка Гернкастль, умирая, оставляет своей юной племяннице Рэчел Вериндер алмаз, украденный им из буддистского храма во время военной кампании в Индии. В придачу к алмазу с его кровавой легендой Рэчел получает трех загадочных индусов, охотящихся за камнем, и в первую же ночь после получения наследства алмаз исчезает. В развернувшейся охоте за пропавшим алмазом подозреваются все и никто конкретно. Знаменитый сыщик Кафф, проведя расследование, приходит к неутешительному выводу о том, что Рэчел Вериндер сама у себя украла алмаз. Но может ли такое быть?

  Необычно в этой книге то, что история поиска пропавшего алмаза ведется не от лица автора, а от лица разных героев книги. Историю попеременно рассказывают то дворецкий, то родственник семьи, то друг, то адвокат, причем каждый рассказывает свою часть истории, свой эпизод. Для меня в этой книге необычным явилось еще и то, что я с самого начала повествования ждала убийства, а его все не было и не было. Возможно ли, что в такой объемной книге не будет убийства? Детектив все же. Был даже момент, когда я думала, что служанке Розанне помогли уйти из этой жизни (должно же, должно быть убийство). В моей голове никак не укладывалось, что история поиска кровавого алмаза может обойтись без этого. Но не буду говорить, дождалась ли я, в конце концов, убийства.

  Из персонажей книги мне больше всех понравился дворецкий Беттередж (какой же английский детектив без дворецкого!). Колоритный персонаж, с великолепными светскими манерами, с долей иронии и самоиронии, с трогательной привязанностью и почтением к господам. А его смешная привычка со всеми проблемами обращаться к «Робинзону Крузо»! Если Вы не перечитывали «Робинзона Крузо» с детства, у Вас мало шансов понравиться старому дворецкому. Воистину, этот персонаж – удачная находка автора. Эта книга во многом потеряла бы, если бы не было Беттереджа, или если бы ему в книге было уделено чуть меньше внимания, чем есть.

  А вот кто мне не понравился, так это наследница алмаза Рэчел Вериндер. Ну, вот представьте, живет себе викторианская барышня, влюбляется в мужчину, и он ее любит, дело идет к помолвке, и тут раз, пропадает у нее алмаз, и она без всяких объяснений прекращает общение с этим мужчиной, встреч с ним избегает, на письма не отвечает. Что-то она там такое увидела. А поговорить? А объясниться? Нет, мы лучше будем играть в молчанку и страдать. Глупо, по-моему.

  Мне эта книга показалась очень и очень затянутой. Поиски пропавшего алмаза растягиваются на год с лишним, и за это время мало что происходит. Только ближе к концу книги мне стало немного интересно, примерно с того момента, как мистер Блэк нашел послание погибшей служанки. Сюжет стал развиваться более динамично, а эксперимент с опиумом, пожалуй, самая захватывающая часть детектива. Вот вроде все в этой книге есть, чтобы назвать ее великолепной: и прекрасный язык, и целая галерея разнообразных персонажей, и запутанный сюжет, и неожиданная развязка, и преступник, которого даже не подозревал, а все же не то.

  Мне хотелось с головой погрузиться в чтение, а этого не случилось. Наоборот, мне пришлось подстегивать саму себя, чтобы закончить, наконец, эту книгу. Я увязла в ней, увязла в этих бесконечных разговорах, письмах, описаниях. Да, я понимаю, что это старая добрая Англия с ее неторопливым течением жизни, с ее бесконечными расшаркиваниями и извинениями (а я ведь люблю читать про старушку Англию, и люблю классические детективы), но даже при таких исходных данных книга мне кажется чересчур затянутой. Мне жаль, но первый классический детектив для меня оказался не на первом месте в плане интересности, увлекательности, и я вынуждена признать, что удовольствия и восторга книга мне не доставила.

  6

  41