Уилки Коллинз. Избранные произведения (комплект из 3 книг)

О встрече с книгой я рассказала в своих историях. Она такая же загадочная, как сам "Лунный камень".
Это второе произведение автора из тех, что я успела прочитать на сегодняшний момент. И да, это произведение довольно не плохое, если не сказать большего.
Здесь есть и мистика, и религия, и любовные страсти, и, конечно, как в любом детективе, убийства.
Судьбы большого количества персонажей сплетаются воедино. История каждого из них рассказана в той степени, в какой это необходимо. Каждый герой в этой истории сыграл определённую роль в судьбе камня. Странно звучит. Будто камень живой и обладает чувствами. Но он действительно, наделен особыми чарами.
Для меня было необычно, что история рассказывается разными людьми. И читатель имеет возможность взглянуть на события с разных сторон в разный период времени. В каждом рассказе ответы на загадки, связанные с этой запутанной историей.
Персонажи уникальны. Есть забавные, есть чопорные, есть помешанные и романтичные. Даже изложение ими фактов, касающихся Лунного камня, у каждого своеобразно.
Чтение далось легко.
Автор как мог, путал следы и прятал отгадку. А она появилась сама, неожиданно и быстро, на последних страницах.

Признаться, это на моей памяти первый прочитанный детектив и, как потом оказалось, считается одним из первых и самых длинных произведений в своем жанре.
Первое, что хочется сказать - небывалая затянутость повествования. Возможно, как современный читатель, я избалована динамикой, но если первая часть книги далась мне относительно легко, то вторая часть и завершение дались мне с трудом.
В целом, это необязательно обозначать минусом произведения, но в моем случае временами голова переполнялась деталями, обсуждениями, которые сопровождаются. довольно богатым слогом. Развязка показалась довольно интересной, хоть и не вызвала удивления.
Персонажи, кстати, показались довольно хорошо прописаны, какой-то четкий портрет сформировался у каждого и в целом, понравился стиль изложения - отдельные рассказы большей части героев книги. Правда, жаль, что не было рассказала от лица Рэйчел Вериндер, хотя бы под финал книги - было бы интересно почитать ход ее мыслей и чувств, хоть они и были понятны со стороны других героев.

«Лунный камень» - моя вторая прочитанная книга Уилки Коллинза (первой была «Отель с привидениями») и снова в любимые. Ироничный, изящный роман, написанный в форме писем, дневников и отчётов нескольких людей о произошедших событиях. Создаётся ощущение, что читатель наравне с сыщиком Каффом разгадывает тайну пропавшего алмаза и вот-вот найдёт его сам.

Мне хотелось почитать чего-то атмосферного, с неспешным сюжетом (но при этом не скучного), написанного красивым слогом. И «Лунный камень» подошёл идеально.
Колоритные персонажи, ярко описанные быт и нравы викторианской Англии, загадки, интриги и непростая история любви.

Во всех смыслах замечательный классический детектив.

Викторианский детектив с легким налетом мистики, суть которого не в том, чтобы докопаться до личности преступника, собирая улики и показания свидетелей. Коллинз показывает, по сути, как преступник наказывает себя сам - совесть становится самым беспощадным судьей, преследует упорней любых мстительных призраков. Отсюда и построение книги: в гостинице с призраком читатель оказывается далеко не сразу, история развивается постепенно, и приходит к нему как к финальной точке. А начинается все с беспокойства графини Нарона, несколько экзальтированной иностранки с сомнительной репутацией, ради которой лорд Монтбарри бросает свою невесту Агнес. Надо ли говорить, что ничем хорошим для лорда это не заканчивается и из свадебного путешествия на континент он не возвращается? Однако к новоиспеченной вдове и ее брату как будто бы и не придраться - лорд совершенно точно умер из-за болезни. Да и сопровождавший их курьер куда-то загадочно пропал, а мог бы и свет пролить.

Как таковой интриги насчет личностей убийц нет и не было изначально. Самое интересное - как именно они это провернули? Автор раскрывает преступление и мотивы очень изящно: через пьесу, которую пишет графиня в новенькой гостинице в Венеции. А находится гостиница в том самом дворце, где умер лорд, и где его родственникам и Агнес в том числе снятся страшные сны, возникают странные ощущения и является призрак. Нет, разъяснять мистику нам никто не собирается, это автор оставляет читателю, развлекайся, дорогой. На этом моменте возникло ощущение, будто меня немного обделили, но все равно идея с пьесой и вся атмосфера перевешиваются.

В финале злодеи наказаны, один будто самой судьбой, а другая - угрызениями совести; преданная и благородная Агнес (персонаж достаточной скучный, потому что слишком правильный, но что поделать - у нас тут вторая половина 19 века) находит свое счастье с Генри, младшим братом умершего лорда, который так долго и упорно добивался ее расположения. Любовная линия, впрочем, не слишком утомляет. Читать стоит, не сравнивая с современным детектива и не ожидая от викторианского автора современного же построения сюжета, как будто обязательных его элементов. Жанр, по большому счету, только сформировался, интересно же, как он выглядел в то время.

Кстати, язык у Коллинза достаточно легкий - я читал в оригинале, могу рекомендовать желающим хотя бы попробовать.

Книга довольно интересная, но, на мой взгляд, затянута. Если первую половину читала взапой, потому что было интересно раскрытие каждой детали, то вторую уже дочитывала, чтобы просто узнать концовку. Связано это с тем, что примерно к середине повествования ускользает основная нить хода дела, и, казалось бы, это должно привести к большей интриге, но мне, наоборот, стало уже неинтересно. Как детектив этот роман слабоват, в нем нет острого напряжения. События развиваются медленно и, порой, тягомотно. Особенность в том, что повествование истории идет от разных лиц, так вот некоторые лица представляли рассказ очень нудно, наполняя его совершенно ненужными деталями. Я понимаю, что это сделано специально, чтобы раскрыть даже второстепенных персонажей, и, может быть, в 19 веке этот прием забавлял читателей, но сейчас...

Что касается слога, то мне он понравился; книга легко читается, но при этом не скудна. Особенное удовольствие доставляло повествование от лица дворецкого. Можно смело разбирать на цитаты. Местами даже "тогдашний" юмор мне заходил.

Возможно, я познакомлюсь с другими произведениями Уилки Коллинза. К прочтению рекомендую, если не пугает объем.

Вокруг дома Рэчел снуют подозрительные индусы-фокусники. Утром герои обнаруживают пропажу жёлтого алмаза. А на свежевыкрашенной двери кто-то оставляет незаметное пятнышко.
Глупая ошибка вора или улика, которая не имеет отношения к таинственной пропаже?...

«Лунный камень», я считаю, вовсе не обычный детектив. Алмаз играет незначимую роль в произведении. А вот тайна возникновения ссоры молодых героев, вызванная пропажей камня, и есть главный «алмаз» книги.

Уилки Коллинз делает упор на межличностные отношения героев, на их внутренние переживания и невзаимную любовь. Персонажи отлично раскрыты, тайна пропажи открывается лишь в финале.

Как итог, «Лунный камень» — классный приключенческий роман с элементами детектива, который не стыдно посоветовать другу!

Исходя из аннотации, я почему-то ждала, что одним из главных действующих персонажей будет сержант Кафф. Представили его чуть ли не как второго Шерлока Холмса, но я получила возможность наблюдать его в течение всего нескольких страниц. Разочарована? Слабо сказано.
Детективная линия развита здесь гораздо хуже, чем множественные линии взаимоотношений между персонажами. Но даже при этом автор намудрил с поиском алмаза так, что к концу книги с облегчением выдыхаешь, как будто бежал марафон по лабиринту, и берёшь тайм-аут от чтения минимум на неделю. Было и правда сложно. Поэтому за пропажей драгоценности я наблюдать перестала и стала вникать в персонажей. Благо, их автор прописал довольно неплохо.
Пока что от имени Уилки Коллинза по моей спине бегут мурашки опасения, но, думаю, отойду от домученных шестисот страниц и дам шанс другим его произведениям.

Понятно, почему им вдохновлялись Артур Конан Дойль и Агата Кристи. Я, кстати, держала этот факт при чтении в голове. И с большим удовольствием нашла в сыщике Каффе черты будущего Шерлока Холмса.

Детектив, который обращает внимание на мельчайшие детали, легко читает мысли других людей, ставя в лужу глуповатых полицейских, и имеет странное хобби (выращивание роз). Прекрасный герой!

А Агата Кристи мне кажется, сильно вдохновилась приемом ненадежного рассказчика, на котором построено все произведение. Потому что «Лунный камень» — это заметки разных очевидцев событий, каждый из которых видел только часть событий и делает собственные выводы о происходящем.

При этом персонажи-рассказчики чудо, как хороши. У каждого свой образ мыслей, забавные привычки, яркие черты характера. Так старый дворецкий во всем полагается на издание «Робинзона Крузо», открывая его на случайной странице, чтобы предсказать будущее. А небогатая пожилая родственница главной героини везде распихивает «драгоценные книги» — религиозные тексты, которые должны направить окружающих на путь истинный. Когда она одну книжку вбросила на прощание в коляску извозчика, я чуть не расхохоталась в голос.

Я получила огромное удовольствие и советую вам тоже познакомиться с этой замечательной историей.