Рецензия на книгу

• 

  mikama5 мая 2022 г.

  Конец девятнадцатого века, в Индии украдена драгоценность — алмаз. Мы встречаем героев спустя N-ное время после преступления, и у каждого есть своя версия происходящих тогда событий. Детектив камерный, замкнутый, так что число вовлеченных лиц строго ограничено, подозреваемых — тоже, и все-таки каждый, по его словам, стопроцентно невиновен. Как же так?

  Мне понравилось, как в персонажах отражается картина жителей того века. Одни слишком чопорны, другие попросту верят в сказки, третий, наоборот, скептик, хотя в центре сюжета имеется также пророчество: каждый, кто будет обладать алмазом, переживет страшные несчастья. Конечно, преступление становится лакмусовой бумажкой для каждого, и даже вроде бы тихая служанка проявит себя с неожиданной стороны. Моим любимым героем остался дворецкий Беттеридж: невозмутимый слуга, во всем опирающийся на любимую книгу, ну не прелесть ли? Хотя каждый из присутствующих в какой-то мере противен, но оно и понятно: как говорил доктор Хаус, все лгут, а мы-то знаем, что кто-то из них все-таки умыкнул в свое время заветный камень.

  Расследование ведется в закрытую: следователь в первые пять минут диалога уже знает, что к чему, а читателю остается только догадываться. Не стоит рассчитывать, что с нами поделятся всеми выводами. Не очень понравилось, как в классический детектив вплели мистику. Как будто она была не очень к месту. Коллинз затрагивает много тем: и герой-наркоман, и расовое неравенство, и даже любовь, куда без нее, но волшебство не стало вишенкой на торте, скорее, чем-то лишним для меня.

  8

  475