Рецензия на книгу
Лунный камень
Уилки Коллинз
Аноним22 января 2019 г.Где начало,там и конец.
Несколько лет назад я где-то прочитала краткое содержание этого произведения,но на момент прочтения почти всё забыла.И вот,когда я еле прочла сотню страниц,то наткнулась на спойлер,чему была довольно сильно огорчена,так-как это всё же детектив.Вскоре я однако поняла,что несмотря на то,что мне открыли кто украл алмаз,всё же осталось много тайн.А в конце и вовсе выяснилось,что мне нагло наврали.
Книга написана в очень неторопливой манере.Это детектив,однако здесь также много времени уделяется раскрытием персонажей и их взаимоотношений.Я бы даже сказала,что это главное в книге,несмотря на то,что весь сюжет закрученным вокруг тайн желтого алмаза.Мне определённо это нравится,потому что как раз из-за того,что в детективах может не оказаться ничего кроме непосредственно детектива я и опасалась их читать.
Книга написана в эпистолярном стиле,а точнее в стиле показаний по делу о пропаже лунного камня,что также похоже на дневниковые записи.Но здесь есть разница,если в дневнике мы пишем всё,что чувствуем,то здесь персонажи могли написать скорее то,что они хотели,чтобы другие думали,что они чувствуют.
Показания дают довольно много людей,каждый из них размышляет по разному и мысли свои излагает на разный манер,но как бы в одном стиле.Персонажи получились живыми и неоднотонными.Каждый чем-то нравился и чем-то раздражал.
Больше всего мне понравилось читать от лица Фрэнклин Блэка.Это впечатлительный,противоречивый,временами слабоватый(что неудивительно,с таким-то папашей),временами жестокий и эгоистичный,но в целом приятный юноша,упрямый и готовый отстаивать свою если не честь,то любовь.
От его соперника Годфри Эбльуайта при первом же знакомстве разит фальшью,так-что могу сказать,что поворот относительно его не был для меня удивлением.
Сложнее всего мне было читать доклад Друзиллы Клак,я прямо продиралась через её слова.Это неудовлетворёная и озлобленная женщина,пытающаяся прикрыться верой.Совершенно ясны и её влюблённость в Годфри,и ненависть к своей кузине по причине зависти и ревности,и злорадство,когда кому-то
плохо.Её притворно-фанатичное поведение вызывает искреннее отвращение.
Рэчель Вериндер изначально мне совершенно не понравилась,казалась наглой,избалованный и эгоистичной.Позже я изменила своё мнение,хотя,возможно,что и она изменилась.Я считаю она испытывала очень сильные чувства к Фрэнклину.Не могу не восхищаться её выдержкой.Она любила его,но в то же время оставалась верна своим понятиям о нравственности и морали.Искреннюю симпатию и сочувствие вызывала у меня Розанна Спирман.Один из интереснейших персонажей с очень глубокими чувствами.
Изначально довольно сильное раздражение я испытывала от доктора Канди.И я оказалась права.Ну как можно подсунуть человеку наркотики!?Да,тогда опиум использовали,как лекарство,но всё же это серьёзное лекарство и было известно,что оно вызывает зависимость.То же самое,как если сейчас врач тайно подсунет кому-то какие-нибудь антибиотики или гормональные препараты.Жаль,что нам так и не раскрыли то,что случилось с Эрзой Дженнингсом.Возможно,случилась какая-то массовая смерть в больнице,где он работал и это свалили на него.
Уровень детектива тут сильный(по крайней мере,мне так кажется,но я неискушенный в плане детективов читатель),я вообще не о чём не догадалась.
В некоторых моментах я была недовольна переводом,особенно это косается имён.Я понимаю почему перевели доктор Канди,а не доктор Кэнди.Но откуда Мариэтта Шагинян взяла Рэчель,вместо Рэйчел?!Я специально посмотрела имя в оригинале и переводится оно как Рэйчел.Но даже если бы переводилось и по варианту переводчицы,то это просто совершенно не звучит.
Не знаю почему,но мне было очень сложно читать.Вроде интересно,написано не сказать,чтобы очень сложно,а больше десяти страниц за раз,как правило,прочесть не получалось.Давно у меня такого не было.8283
