Облачный атлас

Шесть абсолютно разных по времени, стилю и сюжету историй объединяет одно - родимое пятно в форме кометы у главного героя. Или не только? Автору мастерски удалось передать не только время, но и характер каждого человека, мышление, с которым он осознает мир вокруг себя. Пианист Роберт "видит" все через звуки, ритмы, мелодии. В истории Сонми-451 очень интересно описано, как через образование, книги и общение с разными людьми клон, не видевший за свою жизнь ничего, кроме ресторана, понемногу открывает для себя огромный мир. Такое же, поначалу ограниченное и постепенно развивающееся, освобождающееся от стереотипов, мышление мастерски показано в части романа про Закри и постапокалиптическое общество. Рассказы о юристе 19 века, возвращающемся в Америку, о журналистке в водовороте поиска правды о строящейся атомной электростанции в 1970-х годах, о современном старике и его побеге из дома престарелых, кажутся написанными абсолютно разными людьми. Темы перерождения, творчества, свободы, поиска истины и смысла жизни очень искусно переплетают все части, соединяя их в единое целое.

При ответе на вопрос "Какой у тебя любимый жанр?" я часто впадаю в ступор и отвечаю, что многое зависит от автора и настроения. С этой книгой у меня возникла другая проблема: мне было сложно выбрать одну единственную историю из множества и назвать её самой захватывающей. Митчелл сотворил невообразимое, умудрившись впихнуть в 1 книгу путевые заметки, эпистолярный роман, детектив, комедию положений, антиутопию, постапокалиптический роман. Но при этом он сделал всё настолько гармонично и продуманно, что даже нелюбимые жанры читались на одном дыхании.
"Облачный атлас" - это книга в книге в книге в книге и тд. Вроде бы каждая история сама по себе, время действия плавно переносится в будущее от главы к главе, но герои связаны физически (особой формы родинкой) и духовно/метафизически/исторически и проч. Каждый из них имеет возможность прочитать про себя, но глазами других. (При условии, что мы будем считать, что в книге всего один герой, выступающий сборной солянкой - реинкарнацией себя самого). Это по-настоящему увлекательно. При этом в каждом микроромане свой язык, сюжет, атмосфера. Герои во всех частях уникальны, соответствуют духу описываемой эпохи (ну по крайней мере для меня). И в конце повествование замыкается на себе же, все возвращается на круги своя. Перевод, на мой взгляд, удачный. Читается легко

Пожалуй, именно позиция, с которой смотрят главные герои новел, не даёт "Облачному Атласу" раскрыться в полной мере. Дэвид Митчелл в специфической форме рассуждает о том, как власть и стремление к ней вредит людям на протяжении истории человечества из прошлого в далекое будущее (с неутешительным, конечно, итогом). Но он смотрит на власть с точки зрения тех, кому власть не принадлежит и которые от это власти страдают. Так что повествование получается однобоким, не рассматривает проблему целиком, а попагандирует позицию автора. Вторым, связанным, минусом является объем произведения. Много страниц талдычащих одну и ту же мысль читать скучно, да и шесть разных сюжетов можно было бы использовать чуть боллее по разному.

В остальном же "Атлас" не плох - сами по себе сюжеты работают, некоторые из них хороши, некоторые не очень - но это уже вопрос вкуса. Что радует, что читаются разные части по разному - чувствуется что автор меняется, что Письма пишет именно музыкат, а Оризон рассказывает плохо понимающий мир клон. С другой стороны, это пораждает раздробленность за которой действительно сложно понять цельность, которая обретается только после прямых авторских размышлений во второй части. Кстати, обоснованность "пирамидальной" структуры произведения вызывает вопросы. Т.е. я так и не понял, зачем именно так было сделано.

Вывод - как-то серо, без "искры божьего гнева", хотя автор и не безнадежен, надо будет попробовать у него что-нибудь другое.

Спасибо, Митчелл. Спасибо за эту прекрасную сказку, которую я проглотила на одном дыхании, на одном вздохе.
Перед нами предстают несколько историй, казалось бы никак не связанные друг с другом. Но, конечно, только «казалось бы». Связь, которую создал писатель и правда ооочень интересная - Митчеллу удалось придать теории переселении душ особое мистическое, интригующее воплощение. Книгу интересно рассматривать и с точки зрения единого произведения, и с точки зрения отдельных рассказов. Каждый из них написан в особом жанре: тут и детектив-триллер, и эпистолярный жанр, и антиутопия будущего. Вместе же уникальный пазл-головоломка, в которой интересно следить за «связью» с предыдущим «воплощением». Каждая история интересна по-своему. Каждый главный герой обладает своим, уникальным характером, психологией. Это здорово, что автор не стал писать об одном и том же человеке, просто перенося его в другие временные и социальные рамки. Мы наблюдаем развитие души, ее рост, и от этого читать ещё интереснее.
Единственное, что мне не очень пришлось, так это композиционный приём. Да, я всегда люблю произведения с кольцевой или же зеркальной композицией, но тут это несколько не работает, и виной тому - размер книги. Если «центровые» истории ещё воспринимаются нормально, то вот первая, она же и последняя - забывается из-за долгого прерывания. Единственное, что книга захватывает так, что проглатывается за пару дней и это спасает склерозную память, но вот если делать перерыв в чтении...

«Атлас» экранизировали, и, сказать честно, фильм этот тоже вышел очень удачным, что ныне бывает редко. Так что советую, дабы продлить удовольствие от произведения, в пару посмотреть и экранизацию. Ну а теперь осталось лишь читать другие творения автора...

Добавила "Облачный атлас" в хотелки после восторженного отзыва подруги от одноименного фильма: "это шедевр!!".
Что ж, не знаю какой получился фильм, но книга, увы, не вызвала у меня восторга.

Чтение очень похоже на качели: скучно - интересно - скучно - интересно - скучно.
Не буду пересказывать сюжет: за меня это сделала аннотация.
Мне захватили, пожалуй, только две истории из шести: журналистки Луизы Рей и фабрикантки Сонми-451. Именно эти истории, не смотря ни на что, держали в напряжении.

Автор, от истории к истории, играет с разными стилями. Если Вы не хотите читать всю книгу, но заинтересовались отдельными персонажами или историями, то можно прочесть их отдельно от книги. По сути, другие перерождения влияют на предыдущие или последующие косвенно (дневник/письма/рукопись/секстет/и т.д.), не меняя кардинально сюжет.

Получился довольно забавный эффект пирамидки: рассказывается начало каждой истории, чтобы после "шести начал" перейти к повествованию "шести концов" этих же историй (пяти на самом деле, но это не суть важно).
Честно говоря, если бы не эта "пирамидка", я бы восприняла эту книгу не как единое произведение, а как шесть отдельных историй. Какого-то родства или вообще какой-то схожести персонажей (которые, по-сути, один и тот же человек, если я правильно поняла автора) не увидела.

А фильм, все-таки, посмотрю. Когда-нибудь..)

К прочтению «Облачного атласа» меня подтолкнул просмотр экранизации, точнее мои смутные ощущения от нее. Года 4 назад я, будучи 16летней девочкой, считавшей себя не по возрасту интеллектуальной и глубокомыслящей особой, решила, что «Облачный атлас» достаточно «умный» фильм, чтобы удостоить его своим вниманием. Но после просмотра мне стало понятно, что вообще ничего не понятно. Сложно сказать, было ли это в силу моего возраста или же в фильме действительно была недостаточно ярко выражена главная идея. Так вот, спустя 4 года я решила «прояснить ситуацию» и прочитать книгу.

Для меня стало открытием, что это все вообще-то было про реинкарнацию и жизни одной души в разных временах и телах. Если бы до меня это дошло сразу, то я тут же записала бы фильм в свои любимчики, так как эта тема всегда была для меня интересной. Лично я верю в существование души, в то, что человек – это не просто кусок мяса, а нечто большее. Верю, что как только сердце одного человека замирает в последний раз, то где-то, возможно в другом городе, стране или континенте, в ком-то другом оно издает свой первый удар. Эта мысль настолько же обнадеживающая, насколько и пугающая: велики ли шансы увидеть мир в следующий раз глазами английского принца, а не бедного сироты-калеки? Обо всем этом можно рассуждать бесконечно. Наверно нужно еще постараться, чтобы не написать на эту выигрышную тему какой-нибудь шедевр.

Книга, конечно, дала пищу для размышлений, да и просто читать отдельные истории жизней вне основного контекста было интересно, особенно увлеченно я читала историю фабрикантки Сонми. Но все-таки мне, как читателю, который «синим занавескам» привык придавать большее значение, чем на самом деле в них было вложено автором, поначалу не хватило глубины. Тема реинкарнации не была, на мой взгляд, раскрыта до конца. На протяжении всей книги меня не оставлял в покое вопрос, что же все-таки общего у всех героев кроме родимого пятна?

Я чуть было не разочаровалась, но потом постепенно стали закрадываться подозрения, что тема реинкарнации-то не самая тут и главная. Скорее книга о том, насколько тесно переплетены между собой прошлое, настоящее и будущее. О том, что каждый человек, пусть даже его жизнь кажется заурядной, является частью одной большой мозаики, из которой складывается мир. И как бы сильно не менялся наш мир, насколько бы цивилизованным не становился, суть остается неизменной: сильные порабощают и угнетают слабых, ложь и коварство подавляют истину. Меняется лишь форма. Но каждая история, рассказанная в книге, зажигает огонек надежды на то, что все можно изменить, что, даже если ты совсем один против всего мира, твоя борьба не бессмысленна, даже в одиночку можно вершить историю.

С трудом преодолев первую часть, я недоуменно смотрела на восторженные отзывы и думала, что, возможно, чего-то не понимаю. Мне было скучно, тяжело читать. Но я все равно решилась читать дальше, и уже со следующей части меня словно увлекло водоворотом.
Это воистину гениально — то, как автор играется со стилями, мастерски подстраиваясь под стандартные для жанров (приключенческая литература 19-го века, отчаянные жизнесозерцания времен потерянного поколения, остросюжетный триллер последней четверти 20-го века, беспомощная и тем не менее успешная борьба против системы начала 21-го века, утопичность корпократии отдаленного будущего, безысходная, удручающая антиутопия погубившей самое себя цивилизации) каноны, переплетая судьбы, вворачивая множество отсылок, последовательных параллелей, сменяя лексический набор, предсказывая новое.
Оторваться просто невозможно, это какая-то магия. С трудом верится, что это все написал один человек сейчас, настолько разные эти шесть историй.
В этой книге воспевается последовательность, как и цикличность истории. Бессмертие души, которому нет начала и нет конца.
Очень сильное произведение.

Книга оставила очень благоприятное впечатление, хотя и противоречивое. История совершенно сумасшедшая. Сложное переплетение мест и времён, в каждом из которых происходят совершенно несхожие события, связанные только идеей свободы личности и чисто формальными деталями. Формальные детали требуются только лишь для того, чтобы произведение не распалось на несколько совершенно отдельных частей.

Написано очень талантливо, стиль где надо разнообразен, а где надо -- выдержан. Наряду с безудержной фантазией автор демонстрирует и широкий кругозор в истории, искусствоведении, естественных науках. Читать приятно.

Интересно мне было подумать о личности автора. Я про него ничего не знаю и узнавать пока не собираюсь. Но всё же, каковы его собственные убеждения? Если мы примем, что автор -- это сумма того, что он пишет, то, помимо очевидной ценности для него свободы личности, мы обнаружим причудливую смесь социализма, коммунизма, анархизма и консерватизма. Мне кажется, в жизни он противник генных технологий, гражданского оружия, власти денег, государства и корпораций. И сторонник всеобщего равенства и абстрактной справедливости. Трудно представить себе, как в одном человеке могут уживаться такие противоречивые качества. Интересно было бы с ним обсудить некоторые вопросы за рюмкой коньяка. Хотя, очень может быть, что он ещё и трезвенник :)

Не могу не отметить и минусы этой книги (как бы то ни было, они не повлияли на мою высокую общую оценку).

-1. Автор хорошо разбирается во многих областях, но, прежде чем писать фразу "рабочие пропалывают копру от сорняков", неплохо всё-таки узнать, что такое копра.

-2. Описание будущих антиутопий уже сильно надоело. Жанр до предела обсосан графоманами, повторение их творений к хорошему не приводит. Понравились мне только генно-модифицированные бабочки с рекламой на крыльях, да и эта идея уже где-то, помнится, была.

-3. Форма в который раз пытается победить содержание. Разделение повествования на куски и перемешивание этих кусков совершенно не способствует пониманию. Много сил затрачивается не на восприятие идей, а на то, чтобы не забыть, кто такие Эгрет, какие-то Дондты, Сакс, Хестер Ван Зандт и им подобные, в особенности когда предыдущее упоминание этих людей было 350 страниц назад. Впрочем, я конечно понимаю: это общая особенность почти всей современной художественной литературы.

-4. Бесконечные чудесные спасения из безвыходных ситуаций. Напоминает мыльную оперу, в которой главная героиня 8 раз попадает под машину, 3 раза теряет память и т.д. Почему в сказках всё повторяется 3 раза? Потому что считается, что 1 раз -- случайность, 2 раза -- совпадение, 3 раза -- закономерность. Но всё, что больше, -- просто перебор.

Поскольку эта книга вызвала у меня столько вопросов и ассоциаций, ясно, что она меня сильно затронула. Поэтому всем рекомендую её прочитать. Знаю, что по ней снят и фильм, но смотреть его не хочу: не верю, что всю эту историю можно адекватно представить за 2 часа.