Облачный атлас

Отлично построенное описание шести разных историй, нет частого прерывания истории, привлекает разная стилистика при описании каждой истории, это позволяет читателю с головой «нырнуть» в это приключение. Не могу сказать что эта книга далась легко и я читала взахлеб, но однозначно было интересно, хотя в самом начале было нудно. Думаю основная тема борьбы в разных ее проявлениях описана интересно и философски. Интересна реализация идеи реинкарнации. Хочется отметить, что не все так плохо в мире пока есть честь, достоинство, совесть. Пусть это произведение не произвело на меня нереальное впечатление, и я уверена что есть более «достойные» читатели которые смогут очень глубоко капнуть и найти тайный грааль этого произведения, но лично для меня это произведение уйдет на полку просто с осознанием что я его осилила, не более. Желаю всем прочтения с удовольствием.

Пожалуй, это самое подходящее слово. Пресно. Есть книги, оставляющие после себя положительные эмоции, есть книги, оставляющие после себя негатив. Облачный атлас же не затронул струн моей души от слова совсем. Никакого послевкусия.
Шесть историй шести людей, которые жили в разные времена и являются реинкарнациями одной души. Плюс все повести написаны в разных жанрах! Идея просто великолепна! Но исполнение... Из шести историй интересно было читать только три (первое расследование Луизы Рей, Сонми-451, п'реправа возле Слуши; да и то они далеко не самые лучшие произведения в своих жанрах). При прочтении остальных я просто считал страницы. Скучные главные герои, скучный сюжет, простой, как три копейки...
Заканчивал чтение я через силу. Остался разочарованным( За гениальную идею и три неплохих истории оценка 3.

В книге нас встречают шесть героев: успешный нотариус Адам Юинг, возвращающийся из Австралии в США в середине XIX века; молодой композитор Роберт Фробишер, сочиняющий свой знаменитый секстет в 1931 году в Европе; журналистка Луиза Рей из США 1975 года, раскрывающая масштабный и опасный заговор; издатель Тимоти Кавендиш - наш современник, бегущий от долгов в Шотландию; прислуга-фабрикантка Сонми-451, дающая показания перед исполнением приговора в Корее будущего; и козапас Закри на закате цивилизации.

"Власть, время, гравитация, любовь. Те силы, что реально бьют тебя по заднице, всегда невидимы."

Такого читательского опыта у меня еще не было. Это было очень необычно, тонко и увлекательно. Каждая история написана своим стилем, герои все хорошо прописаны, язык богатый и красочный. Сюжет увлекает, автор умело ведет нас от одной истории к другой, обрывая всякий раз на самом интересном месте, а сделав виток, ведет тебя обратно, попутно раскрывая множество тайн и секретов сюжета.

"Что если различия между социальными слоями проистекают не из геномики, не из унаследованного превосходства и даже не из долларов, но всего лишь из различий в знаниях?"

Книга богата на рассуждения, в ней поднято много тем от рабства до жажды власти и к чему она приводит. Роман можно обсуждать бесконечно, философствовать и спорить днями напролет. Да, были моменты, которые мне не очень понравились, но в целом книга удивительная и она стоит того, чтобы ее прочесть.

"Каждая тайна заключает в себе ужас ее раскрытия."

P.S. Попыталась посмотреть экранизацию, но меня хватило только до половины фильма. Он неплохой, но после прочтения книги мне было совсем не вкусно. Слишком романтизирован на мой взгляд, а книжная версия глубже и многограннее.

"Если путешествовать достаточно долго, то встретишь самого себя."

Довольно долго я думала, что же мне вообще тут писать. Обычно я критикую книги, пишу их минусы, свои недовольства… а тут нечего писать. Я могу только восхищаться книгой.

Книга объемная, чего я испугалась, но зря. Обычно я «перенасыщаюсь» героями, они начинают меня раздражать, а тут ещё и столько страниц… здесь же представлено не связанных на первый взгляд  6  историй из разных временных периодов. (Если вам случайно попалась эта рецензия и вы заинтересовались, то не читайте остальные рецензии на книгу. Глупышки не понимают, что везде пишут спойлеры, что может отвернуть от книги).

Я не перестаю петь оды автору за смену стилей в каждой истории. Это максимально погружает в сюжет, и даже самые мерзкие герои становятся приятными спутниками.

Не буду писать, что все 6 глав идеальные и интересные. Поэтому вот мой топ:

1. 1 глава про Адама Юинга. Я пришла в восторг, осознавая, что стиль похож на Джеральда Даррелла: описание быта, природы, людей. Даррелла я обожаю, поэтому и эта глава запала в душу.

2. 2 глава про Роберта Фробишера. Гадкий, жалкий Фробишер раздражал меня от начала и до конца. Он настолько мерзкий, что даже полюбился мне - вот такой парадокс.

3. 6 глава про постапокалиптическое будущее. Стиль написания нетипичный, как в «Заводной апельсине» или «Цветах для Элджернона». Мозг сразу переводит нетипичный текст в понятный. Концепция будущего мне нравится - такая спираль. Структура текста нам подсказывает, что и автор согласен с концепцией того, что история развивается по спирали (тут и далее сугубо мои предположения). В первой главе Адам Юинг наблюдает за племенами, которые воюют друг с другом. В последней главе мы наблюдаем тоже самое, только вот разница между событиями может быть более тысячи лет.

4. 4 глава про издателя Тимоти Кавендиша. Основа сюжета интересная, интригующая, но такая нудятина прослеживается в описании мыслей героя… хотела получить триллер, а получила «Сто лет и чемодан денег в придачу».

5. 5 глава при антиутопическое будущее. Глава написана по всем канонам, но именно поэтому я поставила ее на 5 место, так как не люблю антиутопии. Порадовала милая главная героиня, очень сочувствовала ей.

6. 3 глава про расследование Луизы Рей. Не люблю корпоративные войны и теории заговоров. Эти описания перестрелок и документов меня утомляют.

Дата написания рецензии: 06.02.2022

Слушал книгу в аудио-формате, впечатления получились смешанные.

Плюсы.

У автора хорошо получилось передать фактуру и разные характеры главных героев 6 рассказанных историй. Слог приятный. В аудио формате у каждой истории свой чтец. Все читают хорошо.

Красной нитью повествования идёт тема переселения душ, о чём говорят некоторые, постепенно открывающиеся детали. Концепция рассказа историй не стандартная. Первые 5 историй рассказываются частично, затем идет целиком 6 история, а потом завершение первых 5 историй в обратном порядке. Получается что истории описываются из прошлого в будущее, а затем снова в прошлое.

Любопытная деталь.
Каждый из героев так или иначе натыкается на "записи" предыдущего. Например, главный герой из рассказа №1 ведёт дневник. Затем герой из рассказа №2 найдет книгу, основанную на этом дневнике. При этом сам герой №2, пишет письма о своей жизни своему другу учёному. Героиня из рассказа №3 найдет у учёного эти письма. В истории №4 главный герой являющийся книжным издателем, получит от героини №3 рукопись с её расследованиями. В истории №5 важным для героини окажется фильм про героя из истории №4. В истории №6 главный герой рассказывает свою историю, как делали люди в древние племенные времена. В ходе этой истории упоминается устройство "оризон" позволяющее увидеть и услышать героиню из истории №5.
Минусы.

Роман не из простых, и часть смыслов от меня скорее всего ускользнула. Плюс я не особо уловил посыл автора. Что именно он хотел сказать этим произведением. Переселение душ. Преемственность. Если на этом смыслы всё, то объем на мой взгляд мог быть минимум на треть меньше. Возможно само раскрытие идеи мне не очень зашло, либо я что-то упускаю. Опять таки, если я верно понял автора, получается, что мир это борьба добра со злом и в конечном счёте, зло, или по сюжету скорее алчность побеждает и приводит к негативным последствиям. А ещё расизм, рабство, потребительство это плохо ("неожиданно").

В некоторые моменты при прослушивании ловил себя на мысли, что я не понимаю к чему всё движется. Одна история, другая, третья, четвёртая… При этом сами истории отличаются по жанру. Некоторые мне понравились, некоторые не особо. Местами было скучно. Самой интересной мне показалась история №5 «Оризон Сонми-451». Забавной показалась история №4 «Страшный Суд Тимоти Кавендиша». Остальные оцениваю нейтрально.

Итог: неоднозначное произведение.

P.S. по роману снят одноименный фильм 2012 года. Есть мнения, что он получился лучше книги. Сохранил ссылку на imdb, возможно как-нибудь ознакомлюсь для сравнения.

"Облачный атлас" - течение времени, изображённое в виде скалы: сначала мы поднимаемся от подножия к вершине, а затем также спускаемся обратно на противоположную сторону, с каждым уровнем мы продвигаемся от прошлого к далекому будущему. Меняется климат, растительность, давление, но путник все тот же.
⠀

⠀
Перед нами 6 эпох:

• XIX век, Адам Юинг плывет на корабле и во время непредвиденной остановки на острове Чатем становится свидетелем жестокостей рабства.
• 1931, Бельгия, молодой музыкант бисексуал пытается написать симфонию всей его жизни.
• 1975, журналистка Луиза Рей узнает нечто важное о новой атомной электростанции.
• Наши дни, плутовской рассказ о неудачливом книгоиздателе волею судьбы оказавшемся в доме престарелых.
• Будущее, тоталитарное общество, где люди делятся на чистокровных и фабрикатов, в нашем поле зрения Сонми, девушка-клон, в которой внезапно пробуждается любознательность и воля.
• Далекое будущее, цивилизация уничтожена, выжившие вернулись к язычеству, всё обернулось к истокам человечества. Фермеру Закри предстоит путешествие к горе, чтобы узнать, что было и куда идти дальше.

⠀
Каждую часть Митчелл пишет в собственном жанре, герои следующих историй так или иначе оказываются связаны с персонажами предыдущих, а родимое пятно, упоминаемое в описании героев снова и снова, связывает их процессом реинкарнации.
⠀

⠀
Нитью через все истории проходит мысль о свободе. Свободе слова. Свободе выбора. Праве управлять своей жизнью.
⠀
Свобода и борьба за неё - вечны и стоят усилий, пройдут ли года, или столетия.
⠀

⠀
Что есть истина, история, закон? Какого значение искусства, юмора, знаний в человеческой жизни?

И конечно же любовь: трагичная и жертвенная, вдохновляющая и спасительная, долгая ли, краткая - вечная - продолжает существовать и после смерти, и в следующих жизнях, судьба сталкивает и разъединяет людей, но всегда оставляет след в душах обоих, и они вновь и вновь продолжают искать друг друга в новых телах.

Признавайтесь, кто считает Улицкую, Веркина, Рубанова и Пелевина лучше Дяченко, Лукьяненко и Пехова? Всегда недоумевала - а кто решает, что вот эта фантастика умная, и вообще даже не фантастика, а целая современная проза, а вон та - ширпотреб для масс и вообще фу-фу-фу? По моему опыту чтения кучи книг с использованием фантастики разделение идет по двум критериям: интеллектуалка обязательно мегадепрессивная и зубодробительно заумная (обязательно побольше размытых фраз, которые каждый трактует как хочет), а остальное читают только те, кому лень думать. Я естественно в корне не согласна с тем, что нельзя написать золотую середину! И образование, и опыт чтения всех типов книг позволяет сказать - на вкус и цвет...
Хотя фильм и книга Облачный атлас мне понравились, Митчелл все же относится к моему нелюбимому типу из-за:
6 героев, из которых мне понравились только двое (в фильме я посмотрела всех, в книге остальных пролистала)
Куча толерантности, от которой уже зубовный скрежет только
Усложненная без всякой на то необходимости структура. К примеру, в 10000 дверей хотя бы связь потом вырисовалась, а здесь просто не связанные особо рассказы в порядке 1-2-3-4-5-6-5-4-3-2-1. Любой эпик куда круче!
Вторичность, ой, простите, отсылки: от Мелвилла до Гарри Поттера, причем видимо для особо одаренных в них тыкают носом. Тот же Ффорде и Моэрс делают это в миллиард раз изящнее и не считают читателей изначально тупенькими.
Так, чтобы не создалось впечатление, что я ругаю: мне безумно понравилась общая канва связанности миров (в сериале Восьмое чувство от Вачовски похожая немного идея), а также части про клонов и постапокалипсис )) Ну и само собой множество умных мыслей, из-за которых роман раздувается вдвое или втрое против возможного...
Как итог: порекомендую эту книгу тем, кому нравится классика и современная проза с легкой перчинкой фантастики. И с осторожностью - поклонникам подумать над сложными социальными темами. Любителям же чистой фантастики вещь может показаться чересчур перемудренной.

Многие, начав читать эту книгу, отмечают её сложность, непонятность и бросают, не дочитав. А зря, потому что это шикарное произведение! Чтобы облегчить её понимание, можно посмотреть сначала одноимённый фильм, тогда, возможно, сложится целостная картинка. Сложность же, в первую очередь, заключается в необычном построении романа. Он состоит из шести, на первый взгляд, никак не связанных между собой историй, изложенных от лица шести разных героев, живших в разное время. Да и сами истории расположены причудливо, мне такое построение напомнило веер. Первые 5 историй следуют одна за другой, но каждая обрывается на середине. Затем, в центре романа, полностью излагается шестая история, а уже после неё в обратном порядке мы узнаём продолжение всех пяти предыдущих историй. Мы движемся, таким образом, из прошлого через наше время в будущее и возвращаемся обратно в прошлое. Связующей нитью всех историй является секстет «Облачный атлас», созданный молодым композитором Робертом Фробишером. Отзвуки этого музыкального произведения так или иначе слышны в других историях, и, по признанию самого автора, «Облачный атлас» - это вся его жизнь. Ещё одна деталь, являющаяся связующим звеном, между героями всех историй, - это странное родимое пятно в виде кометы (опять небесная тематика!), которое рано или поздно обнаруживается у каждого из рассказчиков. Что же хотел донести до нас автор, так причудливо переплетая судьбы таких разных и таких далёких друг от друга во времени и пространстве людей? Первая мысль, которая возникла у меня, это учение о переселении душ. Ни один из нас не умирает навечно. Как сказала одна из рассказчиц, смерть – это врата в новую жизнь. В результате получается очень сложное переплетение судеб, что, видимо, и хотел продемонстрировать нам автор, столь тщательно и причудливо связывая судьбы своих героев, с ювелирной точностью выстраивая композицию своего романа. Хочется ещё отметить замечательную стилистику произведения: каждая история излагается от имени человека определённого возраста, пола, профессии, социального положения, а значит, и язык каждой истории будет передавать особенности личности своего рассказчика. В общем, книга замечательная, которую явно захочется перечитать, чтобы увидеть ещё какие-то мысли, детали, не замеченные при первом прочтении.

Есть книги, после которых реальность становится расплывчатой и нечёткой, а есть те, что зажигают её, раскрашивают в разные краски, показывают с разных сторон и придают всему смысл.

«Облачный атлас» подобен секстету Роберта Фробишера, он наполняет тебя, заставляет пересмотреть все ценности и поверить в то, что казалось ранее бредом. 

Есть шесть историй. Об американском нотариусе, переплывающем Тихий океан, о молодом композиторе, вынужденном продавать себя и своё творчество, о журналистке, расследующей гигантский атомный заговор, о старом издателе, заточённом в доме престарелых, о сотруднице Корейской закусочной будущего и о козопасе на закате цивилизации. И все они об одной странствующей душе, которая попадает в таких разных людей самых невероятных эпох. И настолько неразрывно связаны их судьбы, являющиеся частью одного общего огромного целого, что получается удивительный парадокс: каждый из них уникален, но понять их души, их настоящие цели и стремления, можно только в общей картине. 

Ты проваливаешься в эту историю, ты блуждаешь по ней вместе с этой душой, и после прочтения ты не можешь не верить, что у каждого из нас есть великая цель и, что мы ничтожно мелочны в размахе вселенной, но при этом каждая жизнь важна, абсолютно каждая, ведь не будь хоть одной, мир бы был совсем другим.

Все знают, я часто ругаю экранизации. Они либо блеклые, либо чересчур яркие, но это уникальный случай. Здесь книга и фильм дополняют друг друга, но и не оставляют недосказанностей поодиночке. Это невероятное кино и потрясающая книга.

Но я знаю, что скорее всего, это только моя история. И я часто сталкиваюсь с тем, что не могу обьяснить странной любви и привязанности к иногда ужасно плохим историям. Но для меня, они мои. И такое чувство, как у Луизы Рей, когда она впервые услышала «Облачный атлас», что я это уже знаю. 

Есть такие истории, которые навсегда засели в моём сердце и никуда уже оттуда не денутся, и это именно такой случай. И я позволю себе сбросить маску серьезности и критики и хоть на несколько часов поверить в то, что после смерти мы начинаем нашу жизнь сначала, что душа, это не мысли и не чувства, это что-то огромное и неосязаемое, чему нет и не будет определения кроме как облачный атлас.

Большая, многогранная, для меня сложная в плане понимания книга. Состоит из шести сюжетных линий, заставляющих читателя гадать, а в чем же их связь между собой? И тут я немного разочарована, так как ожидала более толстого намека от автора. Эти мои неоправданные ожидания были вызваны многочисленными комментариями и к фильму и к книге, в которых обещалось, что если прочитать книгу, то непременно весь смысл станет явным и понятным. Но все же, многое придется додумать самому.

Я думаю, определить основную проблематику романа можно одним умным словом, употребляющимся в нем. Итак, аболиционизм - социальное движение за отмену какого-либо установления, закона или социального института по нравственным и/или религиозным мотивам. Хотя в книге в большей степени речь не о социальном движении, а об отдельно взятой бунтарской душе. О несогласии с несправедливостью, с подлостью, с жестокостью этого мира. О желании как-то исправить, починить, изменить его. И тут Митчелл так реалистично, исторично и жизненно показывает, к чему эти попытки приводят, причем – в шести разных вариациях. Хотя, можно и обобщенно сказать словами одного из героев:

Дэвиду Митчеллу удалось очень органично соединить в своем романе захватывающий, интересный сюжет с глубокими, серьезными темами на подумать – религия, политика, история, смысл жизни.