Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 декабря 2015 г.

  Книга оставила очень благоприятное впечатление, хотя и противоречивое. История совершенно сумасшедшая. Сложное переплетение мест и времён, в каждом из которых происходят совершенно несхожие события, связанные только идеей свободы личности и чисто формальными деталями. Формальные детали требуются только лишь для того, чтобы произведение не распалось на несколько совершенно отдельных частей.

  Написано очень талантливо, стиль где надо разнообразен, а где надо -- выдержан. Наряду с безудержной фантазией автор демонстрирует и широкий кругозор в истории, искусствоведении, естественных науках. Читать приятно.

  Интересно мне было подумать о личности автора. Я про него ничего не знаю и узнавать пока не собираюсь. Но всё же, каковы его собственные убеждения? Если мы примем, что автор -- это сумма того, что он пишет, то, помимо очевидной ценности для него свободы личности, мы обнаружим причудливую смесь социализма, коммунизма, анархизма и консерватизма. Мне кажется, в жизни он противник генных технологий, гражданского оружия, власти денег, государства и корпораций. И сторонник всеобщего равенства и абстрактной справедливости. Трудно представить себе, как в одном человеке могут уживаться такие противоречивые качества. Интересно было бы с ним обсудить некоторые вопросы за рюмкой коньяка. Хотя, очень может быть, что он ещё и трезвенник :)

  Не могу не отметить и минусы этой книги (как бы то ни было, они не повлияли на мою высокую общую оценку).

  -1. Автор хорошо разбирается во многих областях, но, прежде чем писать фразу "рабочие пропалывают копру от сорняков", неплохо всё-таки узнать, что такое копра.

  -2. Описание будущих антиутопий уже сильно надоело. Жанр до предела обсосан графоманами, повторение их творений к хорошему не приводит. Понравились мне только генно-модифицированные бабочки с рекламой на крыльях, да и эта идея уже где-то, помнится, была.

  -3. Форма в который раз пытается победить содержание. Разделение повествования на куски и перемешивание этих кусков совершенно не способствует пониманию. Много сил затрачивается не на восприятие идей, а на то, чтобы не забыть, кто такие Эгрет, какие-то Дондты, Сакс, Хестер Ван Зандт и им подобные, в особенности когда предыдущее упоминание этих людей было 350 страниц назад. Впрочем, я конечно понимаю: это общая особенность почти всей современной художественной литературы.

  -4. Бесконечные чудесные спасения из безвыходных ситуаций. Напоминает мыльную оперу, в которой главная героиня 8 раз попадает под машину, 3 раза теряет память и т.д. Почему в сказках всё повторяется 3 раза? Потому что считается, что 1 раз -- случайность, 2 раза -- совпадение, 3 раза -- закономерность. Но всё, что больше, -- просто перебор.

  
  Поскольку эта книга вызвала у меня столько вопросов и ассоциаций, ясно, что она меня сильно затронула. Поэтому всем рекомендую её прочитать. Знаю, что по ней снят и фильм, но смотреть его не хочу: не верю, что всю эту историю можно адекватно представить за 2 часа.

  7

  112