Девушка с татуировкой дракона

Вот я наконец-то и добрался до этого легендарного скандинавского триллера. Столько я восторженных отзывов о нем слышал, что начиная читать я прям предвкушал чего то супер мега крутого, но...

Начал я читать, читаю, читаю, вот уже процентов сорок книги позади, а я все не понимаю когда уже надо начинать восторгаться. Все как то очень медленно и скучновато. Ну хоть герои не подвели...

Микаэль Блумквист журналист, который специализируется на разоблачении разных финансовых преступлений, получает предложение расследовать тайну исчезновения девушки, которое произошло сорок лет назад.

Лисбет Саландер недееспособная девушка-хакер, которая находится под опекой, обладает высоким уровнем интеллекта и может найти любые нужные сведения о любом человеке.

И вот уже ближе к середине книги, когда эти двое объединяются, я наконец-то понял, почему ее так хвалят. Расследование набирает обороты, и сюжет резко меняет курс, вскрывая жуткие тайны прошлого. Тут я уже не мог оторваться от книги, поэтому дочитал ее уже не отрываясь.

Очень классный и закрученный триллер, с колоритными героями и крутейшим сюжетом. Да, начало как по мне чуть затянуто, но такое свойственно скандинавским авторам, любят они сначала нагнать атмосферы, а потом уже приступить к делу. Однозначно буду читать продолжение.

"Э-э-э-эй, у нас такая заводная семья!
Простая, простая, нормальная семья!
Э-ге-гей, у нас такая заводная семья!
Простая, простая, нормальная семья!"
Агата Кристи

Ларссон, в отличие от других скандинавов-собратьев по перу, размазывающих чернуху по повествованию аккуратным гладким слоем, выливает её внезапно и всегда в больших количествах. У него как будто трубу прорывает. Представьте: ещё некоторое время назад вы читали немного занудную, но приличную книгу про экономическую журналистику, а сейчас не знаете, куда деваться от педофилов, инцеста, маньяков, изнасилований и нацистов. Пожалуй, моя главная претензия к книге – это то, что автор никогда не останавливается на достигнутом.

Если описывать ноутбук героини, то со всеми выходными данными, да так, как даже рекламщики стесняются описывать. Если у Ларссона персонаж привлекателен, то он будет утешать каждую беспризорную даму в обозримом сюжетном пространстве. Если Ларссон описывает гениальную героиню, то для неё не будет ничего невозможного. Если Ларссон создаёт злодея, то тот будет потрошить даже невинных котят. Если речь пойдёт о насилии, то автор дотошно и в красках объяснит вам, кого, куда и чем. Если Ларссон возьмётся за тему феминизма, то он доведёт её до карикатурности, которая несколько нивелирует благие намерения.

Во время чтения у меня не проходило ощущение неправильности происходящего – как если бы солидный, положительный во всех отношениях дяденька, друг семьи, вдруг распахнул с мерзким хихиканьем кашемировое пальто и обнаружилось бы, что кроме польта-то на нём ничего и нет. Дядя, застегнитесь! Почему Ларссону, журналисту по профессии, в вышеописанных случаях отказало чувство меры? Хотя... я просто задаю риторический вопрос. Он намешал все болезненные темы начала двадцать первого столетия, все тренды и модные веяния, завернул в обложку смачненького детектива, и отдал грамотным пиарщикам. Хорошая работа, Стиг. После прочтения хочется сбыть книгу с рук и эти самые руки вымыть, но работа, конечно, хорошая.

Ожидала от книги большего. Сама книга и экранизация были довольно сильно разрекламированы, и берясь за прочтение думала, что будет бодрый детектив наполненный действием. Однако действия тут как раз очень мало и все оно приходится по большей части на конец книги.
Итак, престарелый промышленник Хенрик Вангер поручает известному журналисту Микаэлю Блумквисту расследовать загадочное исчезновение своей родственницы. И практически до самого финала книги Микаэль тихо мирно изучает архивы, занимается пробежками, пьет кофе, ест, ходит в магазин, встречается с многочисленными представителями семейства Вангер. Серьезно, из этого состоит большая часть книги.
Еще один персонаж книги Лисбет Саландер, гениальная девушка хакер не от мира сего. В первой половине книги она как персонаж никакая. Вот не знаю почему, но как то так сложилось, что для меня если автор акцентирует внимание не на персонаже, а на том во что он одет, то как правило глубины проработки героя ждать не приходится. В итоге мы имеем детальное описание всех нарядов Лисбет, при каждом ее появлении, автор будто так и хочет сказать "смотрите, смотрите, она одевается не как все, потому что она не такая как все". Ближе к концу, она становится немного интереснее, с учетом ее участия в кульминации истории о пропавших женщинах и помощи Микаэлю в борьбе с его недоброжелателями.

Вплоть до недавнего времени я сознательно сторонилась популярных детективов/триллеров, потому что в моей голове засели ненужные стереотипы о том, что это бесполезная литература. Своё мнение я изменила после прослушивания замечательного подкаста "Книжный базар" с Галиной Юзефович и Анастасией Завозовой (всем кстати советую), которые в некоторых выпусках упоминали в том числе и "Девушку с татуировкой дракона". Без их рекомендации мне, тугодуму, и в голову бы не пришло читать эту книгу, потому что я была уверена, что "это не моё".

Ну и что же я могу сказать? Я счастлива, что избавилась от своих нелепых предубеждений относительно детективов. Я в полном восторге от "Девушки...", и планирую продолжать в том же духе (читать детективы то есть).

Это мега популярная книга, и о ней очень много всего уже сказано. Просто хотелось бы лишний раз отметить, что это умный, увлекательный, разноплановый, хорошо продуманный, что называется добротный, роман. Писатель чрезвычайно скрупулёзно, неспешно, шаг за шагом показывает развитие нескольких основных сюжетных линий. И, несмотря на обманчивую размеренность повествования, книга читается на одном дыхании.

Я действительно читала с увлечением, можно сказать, запоем, чего, к сожалению, давненько не случалось. Мне редко попадаются столь интригующие книги, способные удержать внимание, несмотря на множество отвлекающих моментов реальной жизни (но ведь в идеале детективы и должны быть такими, не так ли?)

И ещё подчеркну важный для меня момент. Мне нравится читать о ярких индивидуальностях, о сильных, самобытных, свободных от стереотипов людях, которые выглядят, мыслят и поступают в соответствии со своими собственными, порой идущими вразрез с общепринятыми, убеждениями. И вот почти все герои "Девушки с татуировкой дракона" именно такие. Писателю удалось создать по-настоящему сложные, неоднозначные характеры и образы. Если бы мне пришлось читать детективный роман с клишированными персонажами вроде "сильного мужественного мачо" и какой-нибудь "роковой красотки", это было бы очень грустно, потому что подобные шаблоны уже давно неактуальны и неинтересны.

Книга просто пушка! Читать одно удовольствие, прекрасно описаны события, диалоги, персонажи...

Я уже знаком был с этой историей, так как смотрел экранизацию, примерно в 2010 году... Мне фильм зашёл и я решил попробовать познакомиться с книгой, но передо мной оказалась дилемма: ведь я уже знаю эту историю и знаю кто убийца и мне будет неинтересно читать.Но напрасно переживал, автор умеет поймать читателя и утянуть в свою историю..

Это детектив, с элементами триллера, особенно мне нравится в этой книге что дело о семье Вагнеров, является "ретро делом". А мне очень близка тема ретро, сам стиль мне нравится. И ретро здесь полно, атмосфера буквально затягивает читателя.

Я рекомендую эту книгу у прочтению!

Положительная оценка хоть и стоит, но не достаточно точно отражает моё впечатление от прочитанного. Она скорее говорит о том, что роман хорошо написан ( переведён) и не взирая на большое количество страниц и побочную линию, легко читается. Что до истинной оценки, то она колеблется где-то между 2.5 и твёрдой 3. Первая за главных героев, вторая за детективную линию, точнее за выбор преступника, потому что само расследование пропажи девушки пришлось по вкусу. Но обо всё по порядку.

Сюжет.

Микаэль переживает не самый лучший период своей жизни, когда к нему обращается пожилой магнат с предложением расследовать исчезновение юной родственницы. Это случилось сорок лет назад и сколько бы сил не прикладывалось к расследованию, полиции так и не удалось выяснить, что произошло в тот трагичный день. Герой журналист и точно уверен, что не продвинется дальше, чем это уже сделали, но всё равно соглашается. Уж слишком притягательна плата. В это же самое время юная Лисбет занята копанием в жизни журналиста. Её жизненная ситуация ничуть не легче, а может где и значительно труднее, пока их жизни не сталкиваются друг с другом. Скелеты лезут из шкафов, человеческая жестокость показывает себя с худшей стороны и всё рушится.

Сначала о хорошем, а именно о кропотливом копании «в грязном белье» героем. Он, пусть и ничуть не верит в распутывание дела, занимается им в полную силу и старается ничего не упустить. Чувствуется, как писатель красиво ведёт повествование за собой, как старается и как удачно у него всё выходит. Главы об исчезновении молодой Харриет лучшее, что есть в книге. Они продуманы, хорошо прописаны и даже не взирая на выбор преступника, финальная развязка принесла успокоение и вызвала улыбку. Но их катастрофически мало, а ещё они перебиваются красованием писателя, видящим в своём герое лучшую версию себя самого.

Теперь о плохом. О нём, как известно, говорится лучше и с повышенным интересом. Первое, характеры. Микаэль был не плох, правда-правда, я не сразу уловила подвох, потому что писатель хорошо маскировался и не пихал крутость героя в каждое предложение. Спокойный, способный принимать решения в трудные времена и стрессоустойчивый. Он отдавался работе и уходил в неё с головой, не обращая внимания на чужое недовольство и этим поначалу покорил меня, пока на сцену не вышел альфа самец. «Посмотрите, я хорошо. ХОРОШ, правда ведь?» Не описать словами, как бесит подобное в любом творчестве и насколько нелепо выглядит, когда любая женщина, способная заниматься сексом, бросается на такого самца, единожды столкнувшись с ним взглядами. Эрика, Сесилия, Лисбет. Могу понять первую, ведь их отношения прописаны и не вызывают вопросов, но две другие, просто зачем? Линия с Сесилией — бразильский сериал.

Микаэль: Мы просто спим друг с другом.

Сесилия: Но я влюбилась в тебя.

Микаэль: Ерунда, подумай ещё.

Сесилия: Ты не понимаешь женской души, бесчувственный чурбан. Наши отношения закончились.

Микаэль: В постель пойдём?

Сесилия: Пойдём.

И так на протяжении половины романа. Определитесь уже, влюблена она в него или нет, расстаётся или сходится, дайте вздохнуть нормально и не видеть подобное в детективах. Мы не в мелодраме и даже не в семейной саге, прекратите. У Лисбет всё ещё хуже. Глянула на свои сиськи, поняла, что они маленькие и очнулась, когда сидела уже сверху на герое. Зачем, почему? На финале мои глаза закатились до небес и не выкатились, потому что слишком стыдно наблюдать за этой чушью.

Лисбет. Ох, Лисбет, я была готова смириться и закрыть глаза на её гениальность при целом списке болезней, но писатель отобрал эту возможность, превратив героиню в размазню. Она была хороша, пока не встретилась с героем. Что там, она оставалась такой же, пока ей не пришла в голову мысль не только заниматься расследованием на пару, но и делить одну кровать. Потом девушка превратилась в истерично-ревнующее нечто. Это отвратительно и особенно печально наблюдать подобное в книге, где упоминается насилие над женщинами и часто мелькает феминизм. Было ощущение, что писатель сначала погладил меня по голове и дал поверить в лучшее, а потом бросил в стаю гиен, откуда ни выбраться живой.

Не считала целенаправленно, но если покопаться в ощущениях, получается как-то так. Тридцать процентов текста посвящено детективу, двадцать борьбе журналиста за свою правоту и всё оставшееся дешёвой мелодраме с отвратительными эротическими ставками. Ну, никак не ожидала, что книга повернёт на все сто восемьдесят градусов. Но оценка остаётся прежней.

Что ещё можно сказать о книге, о которой уже столько написано и сказано, о культовом творении и уже литературной легенде Швеции? Не хочется повторяться. Скажу коротко, что это больше, чем детектив. И это факт. Это роман о журналистике, экономике, системе опекунства Швеции. Роман о жёстком межполовом вопросе. Об этом особенно. Это роман о людях, которые вынуждены существовать в отвратительной социальной ситуации. О сильных людях. И я искренне полюбил этих людей. Особенно, конечно, Микаэля Блумквиста и Лисбет Саландер. Они в высшей степени герои. Несмотря на то, что общество одного обвинило в клевете, а другую назвало умственно отсталой.

Но и детективный сюжет хороший. Непредсказуемый, обманчиво классический. Сюжет нового времени и новой литературы. Я помню, какие чувства у меня вызывала книга при прочтении. После первой встречи Лисбет с её новым опекуном я забросил чтение романа на целый месяц, настолько это схватило меня за живое. Когда произошёл эпизод с кошкой, я прервал чтение и ходил по комнате в бессильной злости. Я ещё три дня не мог снова взяться за чтение. И ещё много было таких моментов – острых, смысловых, жестоких. Но Ларссон всегда помогал читателю и своим героям дать отпор происходящему. И это просто замечательно! И ещё много было моментов сложных, смысловых. Которые хватали меня не за душу, а за разум.
Да, это очень умная книга и очень живая. Очень захватывающая. Очень стильная. Заслуженный шедевр мировой литературы.

Я опасаюсь браться за продолжение. Так боюсь, что автор упростит смысловую нагрузку и, особенно, героев. До сих пор не могу себя заставить даже попробовать. Настолько понравился роман…

Так же я смотрел оба фильма. Шведский меня, мягко скажем, разочаровал. Всё опустили. Совершенно ни о чём получилось. Весь сюжет упростили и уничтожили. Только образ Лисбет худо-бедно удался. Зато меня очень обрадовала версия Дэвида Финчера. Не спорю, он тоже внёс парочку корректировочек, но для экранизации такой книги без этого никак. Зато он снял максимально близко к тексту. И по атмосфере, и по сюжету, и по героям. И Лисбет у него получилась даже лучше чем в Шведской версии. Да и все остальные герои тоже.

Самое сложное в попытках рассказать про Очень Популярную Книгу - это постоянные сбивки с собственно рассказа о книге на совершенно внетекстовую вещь: объяснение природы популярности. Если книга плохая, то кроме этих объяснений в рассказе не остается ничего, и тогда ребром встает вопрос: при чем тут литература? "Девушка с татуировкой дракона" - в общем, не самая плохая книга. И рассказать о ней можно и без обязательных реверансов в сторону биографии писателя, прошлой и будущей экранизаций, экскурсов в социально-экономическую историю Швеции, выдержек из психиатрических исследований и прочая. Во всяком случае, можно попробовать.
"Девушка с татуировкой дракона" (в оригинале "Мужчины, которые ненавидят женщин") - это два детектива в одном. Один - экономический, гришемовская история о нехорошем финансисте и благородном журналисте, который хотел было его разоблачить - да вляпался по-крупному и угодил под суд за клевету; однако в этой истории всем сестрам раздастся по положенным серьгам. Второй - отлично сделанный герметичный детектив ("убийца среди нас") про таинственное исчезновение юной наследницы крупной промышленной империи, причем эта история произошла а) на отрезанном от мира острове и б) сорок лет назад. Однако главе клана исчезновение не дает покоя, тем более что о нем напоминают каждый год, присылая на день рождения засушенные цветы, которые дарила двоюродному дедушке любимая внучатая племянница, когда еще была жива (а дедушка уверен, что девочку убили). Расследует эту историю тот самый вляпавшийся по-крупному журналист Микаэль Блумквист, которого прозвали Калле. У Калле Блумквиста имеется своя Пеппи Длинныйчулок: асоциальная девица-хакерица Лисбет Саландер, у которой все хорошо с мозгами, но, как это часто бывает, плохо со всем остальным. О ней уже так много написали, что я воздержусь.
Во второй истории с воздаянием за преступление (а оно там, как покажет расследование, будет не одно, и все кошмарные) все очень странно. Когда сравниваешь две линии, становится еще страньше. Спойлеров не будет, я просто скажу, что в первой истории к победе привело обнародование информации, полученной незаконным путем. Во второй же - расследование проведено с соблюдением всех правил, ловкость мозгов и никакого мошенничества - но правда, которую удается выяснить, должна остаться похороненной. Иначе - гранд-шкандаль и психологический травматизм.
Собственно, одна из историй, которую рассказывает Ларссон - о сложных отношениях информации и морали в наш постиндустриальный век. В этом смысле наша девица-хакерица, которой все равно, каким путем получена информация, если она ценная, - это ребенок киберпанкового будущего, в котором на privacy положили с косым пробором во имя торжества справедливости. А блеющий что-то о журналистской этике Микаэль оказывается в глубокой моральной заднице, когда представители того самого промышленного клана ему дают понять, что всем пофиг, каких успехов он добился в своем расследовании - заметай эти успехи под коврик и молчи в тряпочку. Выбор остается за читателем, и он не так прост, как может показаться.
А историй в книге больше одной, есть из чего выбирать. Есть и про природу насилия, и про изнанку благополучной Европы, и про сложные взаимосвязи любви и секса... Кому что глянется, то и ваше.

В общем, Ларссону есть что сказать, и это плюс. Но как он это говорит - это большой минус. Я не знаю, каким языком написана книга в оригинале - подозреваю, что это добротная журналистская гладкопись, минимально достаточная для детективного жанра. Но в переводе получился кромешный канцелярский ужас, плохо вычитанный и отредактированный. Кроме того, мне непонятно, зачем автору понадобилось отказываться от дискретности повествования, которая обычно и делает детективный текст динамичным. Он зачем-то вводит в роман отступления про метраж комнат, меню завтраков и обедов, подробные описания каждого шага героев и прочие утомительные штуки, которые не нужны в тексте низачем, даже для атмосферы.
Но окончательно меня вынесла страница с описанием нового компьютера Лисбет. "Этот ноутбук, первый в мире, имел семнадцатидюймовый экран с графикой NVIDIA и разрешение 1440 на 900 пикселей, которое потрясало сторонников «ПК» и превосходило все имеющееся на рынке". Ей-богу, так и написано. Ларссон же был журналистом, елки зеленые. Он что - вообще не понимал, какое отношение к литературе, даже к детективной, имеют копипасты из пресс-релизов? На этом фоне даже абзац про экономику Австралии можно стерпеть, честное слово.
Да, и еще одно. По-моему, за использование хода "серийные убийства по цитатам из Библии" в кодексе писателей-детективщиков уже должна быть предусмотрена какая-то специальная статья.

Я читала этот популярный и бросающийся в глаза в любом из книжных магазинов детектив (или триллер?) в электронном варианте, по вечерам, после работы.
И ничуть не пожалела о том, что решила не покупать "завлекушечную" книжку.

У меня не получилось разделить восторга других рецензентов относительно этой книги. Может быть, за неимением лучшего; может быть, стоило вовремя умереть и оставить в ящике стола неопубликованные рукописи; может быть, не права я, и нужно прочесть не только первую книгу, а все три романа.
Но.
Триллер начинает напоминать триллер только к середине истории. До этого история медленно-медленно, неторопливо-неторопливо набирает обороты. Пока еще автор обойдет вокруг да около каждого из героев, пока выскажет свое свое остросоциальное мнение по всем поводам...
Только потом начинает что-то раскручиваться.

А!
Вот. Писала, писала и осознала, почему он мне не понравился. Если Шерлок Холмс или мисс Марпл, например, - это книги, в которых у тебя есть все кусочки мозаики, тебе только нужно их сложить в красивую разгадку; то в романе Ларссона нет никаких кусочков. Главный герой смотрит, смотрит на фото, потом оп! - нашел, нашел. А что он там нашел, где видел - подожди еще с десяток страниц, тебе расскажут.
В общем, зреет решение перечитывать Кристи, и всё тут.