Девушка с татуировкой дракона

Ой - он же не любит, когда его так называют)
Конечно, сначала был фильм. Думаю - американский ремейк Финчера, потому что шведский - пожестче. Но так как не в моих правилах пренебрегать книгой в угоду экранизации... Но - были прям опасение, потому что довольно много отзывов сходятся на том, что: фильмы хороши и динамичны, потому что из них буквально выжали все лишнее. А книга - ну прям расплывается мыслью по древу, и за этим объемом динамика (и интерес) сильно теряются.
Ну... Первые две трети - я прям бы это подтвердила. Книга прям расходится на два плана - и встречает нас совсем не "девушка с татуировкой", а - журналист Микаэль Блумквист, только что вышедший с судебного заседания... Ой, простите - есть еще пролог, где какому-то дядьке на день Рождения цветочек присылают - и он от этого очень напрягается. Когда я каждый раз начинала книгу и бросала вскоре после пролога - у меня закрепилось, что что-то будет с этими цветочками. Но пришло время книгу дочитать.
Очень много (прям очень) эфирного времени отдано делам нашего "Калле" Микаэля. Знаю, что автор - сам журналист, и это - уж очень чувствуется. К сожалению. Почему? В подаче материала. Прям понимаешь по тексту, что автор набил руку на лонгридах - и перенес это свое умение в книгу. Огромные куски дела Микаэля, огромные куски дела, за которое берется Микаэль. И это действительно - просто огромные куски информации. И это - таак скууучно. При том, что-таки появляется наша девушка - Лисбет Саландер, и она - невероятно интересная. Такая вся живая, очень необычная. Но... Первые две трети я бы сказала - что у автора есть удивительная, практически уникальная способность. Едва он завяжет что-то интересное - как резко это обрывает и переключается на другой план. Меня прям раздражать это начало: это даже не клифхэнгер, чтобы дождаться этой ветки, а просто - композиция не совсем удачно.
Но - совершенно неожиданно - случилось чудо! Когда две ветки встретились (и переплелись) - стало так интересно! Наконец-то началось нормальное расследование. И это даже не подражание классическому детективу - хотя автор и пытался намекнуть в эту сторону, и Дороти Сэйерс упоминал с "запертой комнатой". Расследование, может, и довольно классическое - хоть автору чуть-чуть и пришлось его подтолкнуть. А вот детектив - скорее нео-классика, такая, маньячно-профайлерская. И при том, что я много раз признавалась, что мне подобное не заходит: и Омера я не полюбляла, и Эва Гарсиа Саэнс де Уртури - Жало белого города , и Грубера. Но все-таки - порой заходит, если есть, за что зацепиться. И тут такой зацепкой стала - Лисбет Саландер...
Я прям подивилась: как один маленький ход со сменой названия меняет восприятие всей книги. В оригинале книга называется не так, и словно придает книге совсем другой вектор. Да и, наверное, является даже небольшим спойлером. А за Лисбет - действительно очень интересно следить и наблюдать, как автор пытается передать ход ее мыслей, вбрасывает эпизоды ее жизни.
И я отметила, как один раз мелькнула затравочка на продолжение серии. Она была - а то народ ругается: откуда что вылупилось?
И хотя конец автор опять умудрился размазать безбожно. До такой степени, что стало казаться, что для него важнее была вендетта Микаэля со своим заклятым недругом, а детектив этот весь - так, чтоб читатель не заскучал. Но я ему это все - прощаю. За расследование и за Лисбет.
Отмечу, конечно, что в книге полно - насилия, преимущественно над женщинами, и прочих мерзостей. Ну - поклонников скандинавских детективов уже ничем не напугать, а вот нежные цветочки... Но - буду рекомендовать. Хотя бы ради последней трети - ну удалось прям расследование. Прям прошу - продеритесь через первые части три, и когда встретятся два одиночества...
Пробовала слушать в исполнении Станислава Концевича. Даже перепутала поначалу его голос с Клюквиным. И было это - уверенно и четко. Но - так дооолго и индифферентно. Поняла, что читается книга в разы быстрее. Да и Станислав решил не отыгрывать совсем - и это вредило двум планам, не всегда отследишь перескок автора. Тут бы по хорошему взять дуэт и подчеркнуть две ветки - тогда бы вышло совсем хорошо.

Что может скрываться за внешним благополучием шведского общества? В стране, где царят идеалы социализма, где даже условия тюремного содержания по своему комфорту конкурируют с условиями отдыха на турбазе среднего пошиба в России, а преступников запросто отпускают домой на выходных? Стиг Ларссон дает ответ на этот вопрос в своем детективном романе «Девушка с татуировкой дракона». Как оказалось, за ширмой райского благоденствия может оказаться много крайне неприглядного.
Журналист ежемесячника «Миллениум», Микаэль Блумквист, волею жизненных обстоятельств, оказался втянутым в расследование таинственного исчезновения одного из членов семьи потомственных промышленников, произошедшего аж 40 лет назад. Клан Вангеров – это многочисленное семейство со своими старыми тайнами и затхлыми от плесени секретами. Микаэлю Блумквисту совместно с особой женского пола Лисбет Саландер, маргиналом в социальной иерархии Швеции, но талантливым хакером, предстоит немало потрудиться для того, чтобы выволочь на свет все эти тайны и секреты. Настолько мерзкие и отвратительные, что заказчик работы даже постесняется обнародовать результаты, благополучно купив молчание журналиста.
Параллельно развивается сюжетная линия, в которой разыгрывается противостояние Микаэля Блумквиста с одним из нуворишей Швеции Хансом Веннерстрёмом. Команда из журналиста и хакера, отработав слаженность действий в предыдущей мутной семейной истории, не оплошает и в этот раз, и жестко обрабатывает крупного мошенника каждый на своем уровне, что, в итоге, приводит к его полному краху.
В целом неплохой детектив, но есть пара моментов, которые совершенно не понравились.
Во-первых, слишком затянуто. То ли это специфика скандинавского детективного жанра, то ли я сторонник более динамичного развития действий, но развитие сюжета происходило раздражающе медленно,«в час по чайной ложке», а общая хронология событий заняла без малого пару лет. И все это за счет «воды», которая и атмосферы не добавляла и, вообще, не знаю, зачем присутствовала в книге. Один экскурс в историю развития нацизма в Швеции чего только стоит, и я уж молчу про ничего не несущие описания многочисленных отпрысков семейства Вангер.
Во-вторых, спекуляция на теме насилия, инцеста, ритуальных убийств и прочей мерзости. Хз, как можно получать удовольствие от чтения подробностей всех этих пакостей, меня лично подташнивало уже от бесконечного смакования автором прыжков главного героя из постели в постель и из дырки в дырку. Понимаю, что скандинавы в Европе в авангарде свободы сексуальных отношений и для них это в порядке вещей, а главный герой просто обязан быть героем женщин и победителем всех врагов, но от личного неприятия этого момента, такое понимание никак не спасает.
В остальном же довольно качественное чтиво, слог Стига Ларссона и его перевод на русский вполне заслуживают уважения и внимания со стороны читателей. Однако с дальнейшим продолжением истории я ознакомлюсь, посмотрев экранизацию.

Книга действительно немного "шокирует" и даже не собственно сценами насилия, а тем насколько обыденно это случается. Сюжет интересный, загадочный и развивая его, автор постепенно расширяет временной период, подробно описывает детали без которых, наверное, не было бы цельного восприятия. По мере продвижения в деле сюжет начинает буквально держать в напряжении и лихорадочно переворачивать прочитанные страницы.
Интересен образ главной героини, который автор раскрывает постепенно, не спеша. Она буквально "заставляет" пройти путь от неприятия ее как "неудобного" человека к жалости и дальше до удивления и уважения. Вообще, в книге у всех есть свои странности.
Впечатлительным людям книга покажется достаточно жесткой. Но, может быть, зная это кто-то будет внимательней приглядываться к окружающим людям, кто-то не будет молчать, а кто-то избежит опасности и мир немного изменится?

Для меня сюжет книги распался на две составляющие.
Они очень разные, но некоторым образом переплетаются между собой.
Первая - расследование экономическим журналистом махинаций одного из бизнесменов.
Этой части посвящено начало и конец романа.
Вторая, занимающая центральную часть книги, исчезновение шестнадцатилетней девушки.
Произошло оно на острове, отрезанном на некоторое время от большого мира, много лет назад.
Оба расследование ведутся одним и тем же журналистом.
И они очень тщательные и доскональные.
Я бы даже сказала - излишне дотошные, с множеством подробностей.
С одной стороны их можно было бы и пропустить, но именно они придают сюжету атмосферу достоверности.
Плюс к этому - написано по-скандинавски размеренно и неторопливо.

Чем закончится история с пропавшей девушкой мне стало понятно с самого начала.
О причинах, способствующих её исчезновению тоже удалось догадаться заранее.
Всё связано с семейными тайнами и скелетами, тщательно хранящимися в шкафах.

Часть про экономические преступления читалась без особого интереса.
Скрашивала эти моменты только помощница журналиста.
Именно в честь неё назван роман и она действительно оказалась неординарной личностью.
Её сюжетная линия стала для меня самой увлекательной.
Благодаря ей хочется прочитать продолжение.

В детстве я увлекалась составлением гербариев и почти в каждой книге, побывавшей в моих руках, можно было встретить увековеченный во времени колокольчик или незабудку. Или вовсе какой-нибудь подорожник. Стиг Ларссон, возможно, тоже не чужд подобного хобби и свой роман о журналисте Микаэле Блумквисте и девушке-хакере Лисбет Саландер начал с коллекции засушенных цветков в рамочках.
Их регулярно получает 82-летний дед, глава клан Вангеров.

Разглядывая безжизненную красоту, он вспоминает дела давно минувших дней, которые, кроме него, мало кому интересны. Из заинтересованных лиц остались только этот старик да полицейский-пенсионер, проведший за разгадыванием потенциальных улик 1000 часов и продолжающий думать о запутанном деле. Ну и предполагаемый убийца, продолжающий слать на день рождения причиняющие боль подарки. Сообщество причастных давнее, а потому, закостеневшее. Им срочно нужно вливание свежей крови и привлечение новых лиц.

За дело берется журналист, проигравший дело мерзавцу, имея козыри на руках. Он больше не имеет право на ошибку, поэтому подстраховывать и вдохновлять его будет девушка-виденье. Она умеет, если надо, завоевать доверие. Она - неуправляемая крылатая ракета. Целеустремленная и бездарная в плане общения. Она составляет удивительной точности и всеохватности отчеты, раскапывает все секреты. Зовет Микаэля практичным поросенком и считает привлекательным мужчиной. Команда-мечты, не иначе.

Правда, мечта явно не моя, так как все время, пока я читала книгу, мне не давала покоя навязчивая мысль: "Зачем мне все эти неинтересные детали? Я же не доклад писать готовлюсь, а детектив читаю". Отбросив решительным пинком ноги оставшийся без ответа вопрос, готова признать, что роман "Девушка с татуировкой дракона" как детектив - не плох. Убийцу угадать очень сложно или вовсе невозможно, так много всего намешано. Распутываемый клубок проблем и преступлений разматывался бесконечно долго. Работали журналист с хакером хорошо. Добросовестно. С душой подходя к выполнению контракта. Проявляли усидчивость, сообразительность и дотошность. И довели таки расследование до конца.

Что касается персонажей - слишком много родственников. Без родословной читать сложно. Так всех до конца и не запомнила. Зачем их надо было вводить - не понятно. Разве что для придания книги объема. И море лишнего текста, на мой взгляд. Из тех персонажей, что все-таки запомнились, понравился разве что журналист. И первый опекун Лисбет. Это какой же запас человеколюбия и терпения нужно иметь, чтобы спокойно реагировать на такую неблагодарную и некоммуникабельную особу?! Поразительно просто.

В целом же роман излишне затянут. Микаэль в конце сюжета издает книгу, в которой 2/3 составляют приложения – распечатка звонков, писем и прочих незаменимых в быту вещей. Вот и книга Ларссона скроена по тому же принципу. Только в ней не 2/3, а 9/10 объема занимает текст, который воспринимается как приложение. В результате, сиди, составляй подробный план комнаты - где что стоит, как выглядит. Разве что без ценников. Подробнейшая переписка Микаэля с редактором под занавес происходящего заставила осознать, что я еще никогда не была так близка к тому, чтобы бросить чтение. Наверное, это коварный литературный прием, необходимый, чтобы читатель лучше понимал состояние Лисбет, когда ей хочется пойти навалять кому-нибудь. Если это так, то Ларссон - невероятно талантливый автор. Так как прием сработал на ура.

После того, как я месяц читал Капоте, я уж испугался, что, верно, вовсе стал терять интерес к чтению, а это уже опасный сигнал. А ведь раньше читал по 200-400 страниц в день, и радовался. Но, как оказалось, дело не во мне, а в книгах. Вот открыл Стига Ларссона и читал его, читал и читал, повсюду, дома, в транспорте, на улице, в перерывах на тренировках. Прочитал за четыре дня, чему и рад.
Прекрасная книга, невероятно качественный триллер-детектив. К тому же, близкий мне, поскольку главный герой - журналист, а про своих собратьев по цеху мне всегда интересно читать. А у Ларрсона эта кухня показана весьма интересно, что уж. Автор создал историю, которой реально веришь, сопереживаешь и с нетерпением ждешь, что будет дальше. Каждый герой ярко вырисовывается в голове, имеет характер и убедительные мотивы. Такое ощущение, что такие люди действительно существуют где-то в Швеции, а автор просто описал невероятный случай из их жизни.
Интересная вещь. В один из моментов книги я внезапно ощутил сходство этой истории с "Волхвом" Фаулза. Не то чтобы это одна и та же история, будем честны, Фаулз классик, гений и история у него в стократ глубже. Но все же что-то общее, какое витающее в воздухе настроение есть именно в тот период, когда Микаэль только попадает в усадьбу к Хенрику. Понятное дело, что как только начинается экшен ближе к последней трети книги, это ощущение пропадает. Но все же, мне показалось это достаточно интересным наблюдением, чтобы поведать о нем вам. :)
А, еще. Моя оценка уже отражает отношение к книге, но добавлю чуть-чуть критики (субъективной). Мне интересно, автор намеренно вываливает на читателя столько названий фирм, техники, марок из реальной жизни? На краткий миг даже создалось чувство, что Стиг Ларссон грешил скрытой рекламой, но, надеюсь, что это просто такой художественный ход, дабы создать иллюзию абсолютной реальности происходящего. Или этакие постмодернистские реминисценции, как, к примеру, сознательные отсылки к творчеству Астрид Линдгрен.
Теперь, конечно, хотелось бы прочитать продолжения истории про Лисбет Саландер и Микаэля Блумквиста, которые, надеюсь, будут такими же увлекательными, как эта книга.
P.S. Надо бы составить подборку книг, в которых главные герои заняты журналистикой. Вроде бы не видел такой на сайте. :)

«Девушка с татуировкой дракона» осталась для меня книгой-загадкой по той простой причине, что ничего достойного сенсационной славы я на ее страницах не обнаружил. Бесспорно, очень добротный и качественный детектив, достойный занять свою нишу, но почему он стал вдруг сенсацией лично мне непонятно. Вероятно (учитывая читательские симпатии к всевозможным девиантам - вспомнить хотя бы Декстера), из-за главной героини, Лисбет Саландер, которая будучи лучшей сотрудницей детективного агентства, в то же время по постановлению шведского суда является психически больным человеком, нуждающимся в профессиональной опеке. Не то чтобы Лисбет и в самом деле была больна, просто, в силу своих странностей, она решительно отказывается идти на контакт с 99% людей, и ее блестящий аналитический ум, к сожалению, не подсказывает ей, в каких ситуациях это уместно, а в каких наносит непоправимый вред собственному благополучию…

В принципе, в этой книге, имхо, всего один существенный недостаток – она ощутимо затянута. Большую часть из шестисот с лишним страниц Стиг Ларссон только вводит читателя в курс дела, дотошно и обстоятельно рассказывая сначала о Калле Блумквисте, Веннерстреме и «Милленниуме», потом о Лисбет, и наконец, о сложной и запутанной семейной истории клана Вангеров, большая часть перипетий которой в дальнейшем сюжете роли не сыграет. И только потом, ближе к концу, действие начинает раскручиваться вплоть до разгадки таинственного исчезновения племянницы Хенрика Вангера, которая оказывается разочаровывающее прозаичной и не вполне логичной. В принципе, учитывая то, что «Девушка» - только первый роман трилогии, затянутое знакомство с персонажами, может, и оправдано, равно как и сенсационная слава серии, секрет которой раскроется позже, но в качестве обособленного романа тщательно взращенных издателями надежд «Девушка», к сожалению, не оправдала.

Журналист и главный редактор журнала "Millennium"  Микаэль Блумквист проигрывает судебное дело о клевете против  шведского магната Ханса Эрика Веннерстрема. Приговор - крупный штраф и три месяца тюрьмы. Блумквист, вынужденный на время уйти из журнала и оказавшись в стесненном материальном положении , принимает предложение  владельца огромной промышленной империи Хенрика Вангера, провести расследование преступления, которое произошло  сорок лет назад (бесследно исчезла  племянница Хенрика - Харриет Вангер) .

К тому же - преступление в ретроперспективе. Для членов своей семьи,  Вагнер сочинил легенду, что он нанял Микаэля для написании семейных хроник.  Хенрик уверен, что в исчезновении девушки виноват кто-то из его родственников. Также Вагнер обещает предоставить Блумквисту компромат на Веннерстрема.

Параллельно, читатель наблюдает за очень любопытным персонажем - Лисбет Саландер, той самой девушкой с татуировкой дракона...

Понравилось.  Сижу и думаю: "А почему?". Если разбирать книгу на составляющие и подвергать анализу, то есть недочеты. И динамикой произведение похвастаться не может, и объем немаленький, и социалочки через край (дословный перевод названия - "Мужчины, которые ненавидят женщин"), и твисты неправдоподобные в наличии, и случайных случайностей многовато, а цепляет. Для меня увлекательный детектив/триллер, когда читаю и оторваться сложно. Здесь, как раз таки, такой случай.

Ещё интересный факт.

А кофе я просто обожаю.)

Миллениум – 1
Один из тех случаев, когда не стоило менять авторское название. Из целостной идеи вычленили малую часть и зачем-то сделали на ней акцент. Конечно, история той самой девушки с татуировкой дракона важна, но в контексте всего повествования, а не сама по себе. Авторское название максимально конкретно выражает его нравственную и моральную позицию, объясняет многое из того, что происходит в книге, дает некоторые подсказки. Финальное название не объясняет ничего, фокусируя внимание на фоновой детали, которая не имеет никакого скрытого смысла. Претензия к изданию, не к автору, поэтому на оценке не отразилась.
По сюжету это классический детектив в его лучшем воплощении. Две детективные линии, развивающиеся параллельно и доведенные до логического финала.
Во-первых, конфликт журналиста и бизнесмена, который мы застаем на кульминационном моменте. Талантливый финансовый журналист Микаэль Блумквист приговорен к тюремному заключению за клевету на миллиардера-коммерсанта. Столкновение морали и беспринципности, справедливости и вседозволенности. В первом раунде Микаэль проигрывает, но главное сражение ещё впереди.
Во-вторых, интриги большого клана промышленников, результатом которых становится исчезновение юной наследницы. Кто и зачем похитил шестнадцатилетнюю девушку? Борьба за власть? Устранение свидетеля? Дело рук случайного бандита или расчетливого маньяка? А главное, кто он – случайный гость или член семьи? Никто уже не верит, что удастся разгадать эту загадку сорокалетней давности, но разве можно быть в чем-то уверенным, если за дело берется Микаэль Блумквист?
В плане сюжета мне понравилось всё.
И неторопливость повествования с множеством разных деталей – от обыденных описаний продуктов и одежды героев до леденящих кровь подробностей, свойственных скандинавским детективам.
И атмосфера трех разных, но в то же время неуловимо похожих сфер: коммерция, журналистика, производство. Наблюдать за коммерческими аферами героев было не менее интересно, чем за деятельность концерна Вангеров, а за судьбой "Миллениума", барахтающегося в пучине журналистских интриг, невозможно следить без переживаний.
И многоплановость истории, в которой затронуты самые разные общественные и личностные проблемы: от банального равнодушия наблюдателей до оправдания идей нацизма. Центральной проблемой становится положение женщины в современном мире и трудности, с которыми она вынуждена справляться. Здесь представлен целый спектр проблем от безобидного на первый взгляд пренебрежения на службе или стереотипного представления о женщинах до совершенно шокирующей статистики по семейному и служебному насилию в адрес женщин. Истории женщин в книге очень разные, но пожалуй, нет ни одной героини, которой бы нечего было рассказать на эту тему, и от некоторых рассказов даже в жаркий летний день мороз идет по коже.
Единственное, что мне не понравилось – мелодраматические любовные линии и внезапное превращение Микаэля в героя-любовника. Его чары воздействуют чуть ли не на всех встреченных женщин, и это порядком раздражает. И если история с разводом и Эрикой хоть и скандальна, но вполне согласуется с образами персонажей, то начиная с Сесилии что-то пошло не так. Аналогичная картина с Лисбет. Зачем было вводить эту неправдоподобную линию, которая расходится со всеми прочими характеристиками героев? Ну дружба, ну доверие, ну пусть даже секс (хотя для просчитывающей все до мелочей Саландер сцена была максимально нелогичной), но то, что происходит в финале... Осталось только дописать слащавый хэппи-энд, чтобы было максимально приторно.
Несмотря на предсказуемое продолжение романтических линий в следующей части трилогии, планирую читать дальше ради лихо закрученных интриг.

Основательный и очень детальный детектив, чтение которого принесло настоящее наслаждение. История журналиста Микаэля Блумквиста - неординарного, симпатичного и эксцентричного хакера мирового уровня Лисбет Саландер начата как средство отвлечься от ежедневной суеты, а затянула так, что все рутинные дела ушли на второй план и расследование захватило и унесло в мрачноватый Стокгольм, с его тайнами и преступлениями.
История не то, чтобы закручена - она совершенна - ни одного пропуска, ни одного пробела - все четко и выверено, будто на медицинских весах - точные описания, очень плавный текст, много героев - читала и наслаждалась книгой.
Знакомство с книгой начинается с Микаэля и краха его карьеры журналиста в совокупности с приговором в виде тюремного заключения и крупного штрафа за публикацию в своем издании информации, которая квалифицировалась как не соответствующая действительности и порочащая честь известного в Швеции бизнесмена. И все это Блумквист переживает, приняв предложение расследовать преступление сорокалетней давности - убийство внучки тогдашнего финансового магната. Именно в этот момент на сцене появляется несравненная Лисбет - странная девушка-хакер, у которой есть свои секреты и проблемы - но именно она дает новый толчок к расследованию запутанного и уже заброшенного дела, которое оказывается на самом деле целым рядом преступлений нескольких серийных маньяков, терроризировавших женщин на протяжении больше, чем пятьдесят лет.
Расследование идет своим чередом, автор не забывает о личной жизни героев - такой настоящей, вроде и немного странной, но не вызывающей отторжения. Читала и казалось, что я рядом с героями - такая яркая картинка, такое полное ощущение погружения в историю создал автор. И хотя логически расследование окончено, с героями тоже все более - менее ясно, впереди есть еще книги и я, влюбившись в стиль автора и его герое, решила не останавливать и идти по будням с ними дальше - тем более, думаю, что запас историй будет таким же прекрасным, как и первая часть.