Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 февраля 2025 г.

  Суперсыщик Калле Блумквист

  Ой - он же не любит, когда его так называют)
  Конечно, сначала был фильм. Думаю - американский ремейк Финчера, потому что шведский - пожестче. Но так как не в моих правилах пренебрегать книгой в угоду экранизации... Но - были прям опасение, потому что довольно много отзывов сходятся на том, что: фильмы хороши и динамичны, потому что из них буквально выжали все лишнее. А книга - ну прям расплывается мыслью по древу, и за этим объемом динамика (и интерес) сильно теряются.
  Ну... Первые две трети - я прям бы это подтвердила. Книга прям расходится на два плана - и встречает нас совсем не "девушка с татуировкой", а - журналист Микаэль Блумквист, только что вышедший с судебного заседания... Ой, простите - есть еще пролог, где какому-то дядьке на день Рождения цветочек присылают - и он от этого очень напрягается. Когда я каждый раз начинала книгу и бросала вскоре после пролога - у меня закрепилось, что что-то будет с этими цветочками. Но пришло время книгу дочитать.
  Очень много (прям очень) эфирного времени отдано делам нашего "Калле" Микаэля. Знаю, что автор - сам журналист, и это - уж очень чувствуется. К сожалению. Почему? В подаче материала. Прям понимаешь по тексту, что автор набил руку на лонгридах - и перенес это свое умение в книгу. Огромные куски дела Микаэля, огромные куски дела, за которое берется Микаэль. И это действительно - просто огромные куски информации. И это - таак скууучно. При том, что-таки появляется наша девушка - Лисбет Саландер, и она - невероятно интересная. Такая вся живая, очень необычная. Но... Первые две трети я бы сказала - что у автора есть удивительная, практически уникальная способность. Едва он завяжет что-то интересное - как резко это обрывает и переключается на другой план. Меня прям раздражать это начало: это даже не клифхэнгер, чтобы дождаться этой ветки, а просто - композиция не совсем удачно.
  Но - совершенно неожиданно - случилось чудо! Когда две ветки встретились (и переплелись) - стало так интересно! Наконец-то началось нормальное расследование. И это даже не подражание классическому детективу - хотя автор и пытался намекнуть в эту сторону, и Дороти Сэйерс упоминал с "запертой комнатой". Расследование, может, и довольно классическое - хоть автору чуть-чуть и пришлось его подтолкнуть. А вот детектив - скорее нео-классика, такая, маньячно-профайлерская. И при том, что я много раз признавалась, что мне подобное не заходит: и Омера я не полюбляла, и Эва Гарсиа Саэнс де Уртури - Жало белого города , и Грубера. Но все-таки - порой заходит, если есть, за что зацепиться. И тут такой зацепкой стала - Лисбет Саландер...
  Я прям подивилась: как один маленький ход со сменой названия меняет восприятие всей книги. В оригинале книга называется не так, и словно придает книге совсем другой вектор. Да и, наверное, является даже небольшим спойлером. А за Лисбет - действительно очень интересно следить и наблюдать, как автор пытается передать ход ее мыслей, вбрасывает эпизоды ее жизни.
  И я отметила, как один раз мелькнула затравочка на продолжение серии. Она была - а то народ ругается: откуда что вылупилось?
  И хотя конец автор опять умудрился размазать безбожно. До такой степени, что стало казаться, что для него важнее была вендетта Микаэля со своим заклятым недругом, а детектив этот весь - так, чтоб читатель не заскучал. Но я ему это все - прощаю. За расследование и за Лисбет.
  Отмечу, конечно, что в книге полно - насилия, преимущественно над женщинами, и прочих мерзостей. Ну - поклонников скандинавских детективов уже ничем не напугать, а вот нежные цветочки... Но - буду рекомендовать. Хотя бы ради последней трети - ну удалось прям расследование. Прям прошу - продеритесь через первые части три, и когда встретятся два одиночества...
  Пробовала слушать в исполнении Станислава Концевича. Даже перепутала поначалу его голос с Клюквиным. И было это - уверенно и четко. Но - так дооолго и индифферентно. Поняла, что читается книга в разы быстрее. Да и Станислав решил не отыгрывать совсем - и это вредило двум планам, не всегда отследишь перескок автора. Тут бы по хорошему взять дуэт и подчеркнуть две ветки - тогда бы вышло совсем хорошо.

  108

  958