Поднятая целина (комплект из 2 книг)

Прочитала летом «Тихий Дон» и осталась в восторге. Не хотелось выходить из казачей атмосферы и решила , что мне срочно нужно прочитать «Поднятую целину» и очень зря я это сделала. Если бы я взялась за нее через год , впечатления были бы другие и более яркие.
Сюжет: жизнь в деревне казаков после войны. Обо всем и не о чем. Партии , любовь , хозяйство , дружба.
Герои: яркие , характерные , Дед Щукарь огонь , с юмором , с мудростью житейской.
Но,после “Тихого Дона” слабовата.
И ,что меня удивило , есть сцены живодерства и не одна, и не две, и не три…
Слог автора как всегда прекрасен.

Прочитал "Поднятую целину". Это просто какой-то гимн прекрасной хуторской словесности. Для такого "объемного" романа, фабула достаточно слабая, и все смыслы можно было уложить гораздо компактнее. Но смыслы тут не главное, тут главное — это язык. А он прекрасен, его можно цедить и смаковать годами. Роман я читал как Коровина: с одной стороны мне жутко нравилось, с другой, было жутко жалко, что он кончается.
Дедушка Щукарь половину романа вывозит на себе. Кто знает, родись он в Лондоне сто лет до событий, то может быть был бы Диккенсом. Но он с Дона, и читать то может только то, что жирным шрифтом. Если бы, в реальной жизни, у меня был бы такой дед, то я бы спился. Я бы каждый день брал 5-ть литров пива и шел слушать его истории.
А еще у меня есть знакомый, который, когда хочет указать на непрофессиональность, говорит: "это колхоз". А мне кажется, что тогда колхоз — это было очень круто, как сейчас Тесла. И я совершенно честно считаю, что "Фома Гордеев", "Финансист" и "Поднятая целина", по содержанию и пользе стоят больше всей бизнес-литературы отпечатанной за последние 10 лет.

«Поднятая целина» повествует о начале коллективизации на Дону, тем самым являясь своеобразным продолжением «Тихого Дона». Признаться, после предыдущего романа читать этот было не так легко. Тут почти нет никакого «экшена» и по большей части рассказывается о непростых колхозных буднях. То граждане в колхоз не хотят записываться, то зерно для посева зажилили, то соседний хутор ворует колхозное сено…  Да, тяжело проходило создание колхоза в Гремячем Логу. Но несмотря на это, председатель колхоза Давыдов, секретарь партийной ячейки Нагульнов и его заместитель Разметнов верят в свое дело и готовы бороться за него до конца, лишь бы в мире больше не было голода и несправедливости.

Увы, финал романа трагичен.  И наверное, это хорошо, иначе бы книга была и вправду похожа на глянцевую агитку.

Когда бралась за Шолохова с подачи любимого Книжного клуба, то даже не предполагала, что чтение "Поднятой целины" окажется столь захватывающим. И вот вроде бы такие серьезные темы поднимаются - раскулачивание, коллективизация, становление колхозов, воспоминания о гражданской войне - советская такая книга о непростой жизни нашего народа, но сколько же забавных моментов, местами я просто смеялась в голос! И без слез не обошлось...
Особенность книги, конечно, язык, помню, что в мои 16 именно этот просторечивый деревенский язык меня ужасно раздражал при попытке прочтения "Тихого Дона", которая провалилась на первом же томе. Теперь же я втянулась буквально за один вечер, все-таки каждой книге свое время.
Есть книги, закрыв которые, не отпускаешь героев, а закончив чтение тоскуешь по ним, эта книга как раз из таких.

В который раз убеждаюсь, что есть книги из школьной программы, которые рано читать в юном возрасте. Помню, когда мы проходили в школе "Поднятую целину", мы читали выборочно главы, упуская многое из повествования. И поэтому данное произведение было нелюбимым у многих школьников. Спустя время я решила все-таки прочитать все. Но и, прочитав от корки до корки, для меня-школьницы так и осталось много чего непонятного. На данный момент, это мое третье перечитывание книги, и сейчас я ее воспринимаю совершенно по-другому. Раньше я думала, что книга пропитана советской пропагандой, оправданием коллективизации. Сейчас я увидела описание перегибов власти, и саркастическое описание ярых коммунистов. Тот же Нагульнов, например, предстает перед нами как недалекий человек, со своеобразным и очень специфическим мировоззрением. Что, конечно, не делает его плохим человеком.
В книге люди стремятся к лучшей жизни, о которой они не знают толком ничего. Их страшит неизвестность и отказ от исторических привычных устоев. Да, безусловно, здесь показана только больше положительная часть коллективизации. Но ведь мы все знаем, что все было далеко не так радужно... Но сам факт того, что в такой книге в то время были уже намеки на то, что не все делалось правильно, это уже хороший плюс данному произведению.
Кроме описания исторических событий, в "Поднятой целине" очень много прекрасных персонажей, с их историями, колоритными словечками, даже говором) Один дед Щукарь чего стоит)
Единственное, что немного мне подпортило восприятие это то, что на протяжении всей книги я очень остро ощущала, что и "Поднятая целина" и "Тени исчезают в полдень" прям как по одному сценарию написаны...
Вывод у меня только один: книга достойная (это ведь Шолохов), но она подойдет только тем, кто знает, что из себя представляет советская литература. Но, как и "Война и мир" Толстого, она должна читаться в более осознанном и взрослом возрасте, чтобы на нее лишний раз не выливались куча недостойных ее комментариев и дизлайков.

К 120-летию со дня рождения Михаила Шолохова.

Ко дню рождения Шолохова я планировал прочитать его знаменитый роман «Тихий Дон», но в итоге выбрал «Поднятую целину» — книгу, которая уже давно лежала у меня на полке и всё никак не доходили руки.

Чтение оказалось непростым. Каждый раз, начиная знакомство с текстом, я сталкивался с ощущением скуки: повествование не увлекало, а сюжетные переплетения требовали сосредоточенности и терпения. Иногда мешала усталость, иногда — отсутствие нужного настроя. Книга несколько раз возвращалась на полку, но в итоге я всё-таки решил дочитать её до конца.

Роман, как и многие произведения советской эпохи, рассказывает об установлении советской власти — на этот раз в сельской местности. Да, здесь затронуты проблемы, показан сложный переходный период. Но сама тема и цена перемен мне уже знакомы по другим книгам.

Хотя мне интересна сельская жизнь, эта книга не оставила глубокого следа. Идеологическая составляющая слишком заметна: пропаганда ощущается почти в каждой главе. С учётом всего этого я бы не стал рекомендовать роман тем, кто ищет художественную глубину или эмоциональное вовлечение. Для меня «Поднятая целина» осталась в прошлом — вместе с эпохой, которую она описывает.

(Редактировано с помощью нейросети)

Под впечатлением "Хождения по мукам" решила дальше продолжить знакомство с периодом, когда в нашей стране происходили такие колоссальные изменения как смена власти. Я готовилась к сложному языку повествования и рассуждениям о красных и белых, но была приятно удивлена, роман написан очень интересно, читается легко и действительно сюжет захватывает. Я даже после прочтения книги пошла смотреть сериал 1959года.

События в романе развиваются в 1930х годах. Главные герои жители хутора "Гремячий Лог" и приехавший городской председатель Давыдов.

Мне было очень тяжело читать про раскулачивание людей, всё же мы другое поколение и трудно представить как приходят люди и всё твоё забирают, и это становится уже не твоё, а общее, даже одежду делят между всеми людьми. Это было сделано, чтобы люди вступали в колхозы, для проведения коллективизации деревень. В общем тема сложная и не мне здесь про неё рассуждать, тогда было такое время и это была необходимость для выживания людей. Я лишь описываю свои эмоции и делюсь впечатлениями о книге. А то , что книгу разрешили выпустить со всеми этими моментами, про раскулачивание при Сталине, говорит о многом.

Самые мои большие симпатии были к деду Щукарю, весёлый, хороший дедушка, очень разговорчивый, в запасе у него всегда есть несколько смешных историй из его бедовой жизни. На самом деле за внешней весёлостью скрывается ранимый и несчастный человек.

Интересный персонаж Лушка (Лукерья), красивая, статная девушка, жена секретаря партячейки Нагульнова Макара. Странно мне было, что Макар, такой серьёзный мужчина, а позволяет своей жене в открытую путаться с сыном одного из кулаков.

Тяжёлая судьба у Андрея Разметнова, почти все казаки в хуторе в годы Гражданской войны воевали за белых, а Андрей ушёл добровольцев за красных. Тогда эти белые казачки жестоко целым отрядом надругались над его молодой женой, она не смогла вынести такого позора и наложила на себя руки. Их маленький ребёнок не смог выжить без матери и тоже умер. Вот такие были времена безжалостные. Андрей вернулся домой, узнал обо всё этом, хотел мстить, но поступил милосердно, не стал убийцей женщин и детей как белые.

В книге описаны события, когда ещё не все белые бежали за границу, а оставались очаги, которые планировали организовать очередной переворот с целью захвата власти.
И обосновались несколько белых есаулов в Гремячем у Якова Лукича. Этот персонаж тоже очень замечательно пописан, ловкий и скользкий как уж, пролез в доверие к Давыдову, везде пытался навести смуту и на живиться. Главный антагонист Разметнова, Нагульнова и Давыдова - Половцев, белый есаул.

Тяжёлое было время для людей, пережить Первую Мировую войну, затем гражданскую войну, страна была разорена, практически везде люди перебивались на воде и хлебе, но люди не теряли свою человечность, помогали друг другу, создавали семьи, рожали детей, в общем, жили.
Мне кажется не было в то время зависти и жадности, всё было общее, как все люди совместным трудом отработают весной и летом, так и зиму буду жить, голодно или сыто.

Книгу однозначно рекомендую, познавательный и человечный роман.