Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
4,3
(1,2K)

Детство. В людях. Мои университеты

11
680
  • Аватар пользователя
    katyuha14036 октября 2024 г.

    Классика - продолжение.

    А вот тут уже совсем другое "Детство", тут уже герои не такие богатые, как у Толстого, скорее даже бедные, а к концу книги чуть ли не нищие.
    Алёшка мелкий, несмышлёный ещё. После смерти отца он вместе с матерью переезжает к бабушке с дедом, и начинается Ад. Сестра и братья(мать и дядья) цапаются между собой из-за наследства, в итоге мать куда-то сваливает, оставив сына на престарелых родителей, и надолго оставив, кстати. Какая - то мать-кукушка. Ну, и началась жизнь Алёшки в деревне.
    Тоже бытовуха по сути, очень похожая на "Детство" Толстого. Хотя не совсем, всё таки разные слои населения, тут попроще будет. Но всё равно неплохо, тут даже и интриги есть , и самая малость экшена - ну, это когда родственники буянить начинают.
    В общем, почитать можно. Неплохо, читается легко, нетривиально.
    Кстати, эта книга тоже из школьной программы. Так что не всё школьное - фигня полная. Ну, или это лишь с возрастом только понимаешь. Кто знает...

    Читать далее
    Содержит спойлеры
    10
    483
  • Аватар пользователя
    BB-831 августа 2024 г.

    Как и многие, прочла первую часть этой трилогии (то бишь "Детство") ещё в школьные годы. И отчего-то она мне прям запомнилась. Возможно, какой-то особенной, исконно горьковской, магией. Возможно потому, что там несколько раз упоминаются родные и дорогие мне места. В любом случае, книжка запомнилась, след оставила. И вот лет 10 спустя мне захотелось-таки познакомиться с продолжением.

    В конце первой части дед отправляет внука "в люди" - т.е. на работу. Собственно, за работой подростка в разных (и, порой, совершенно неуместных для подростка - на современный взгляд) местах мы и наблюдаем. Попутно наблюдаем и за его развитием, как личности, и за тем, как проходит жизнь простого люда в городе.

    Красной нитью сквозь всё произведение проходит тяга к знаниям главного героя. От каждого человека на своём пути он пытается узнать что-то новое о жизни. Многие делятся с ним книгами, советуют идти учиться дальше.

    Многие говорят, что продолжение историй уступает первым частям. Тут я бы не сказала такого. Мне было интересно вновь встретиться со старыми знакомыми, побродить по улочкам Нижнего. Думаю, и за третью часть я возьмусь.

    Читать далее
    10
    259
  • Аватар пользователя
    Mary_tsarapka19 июня 2024 г.

    У меня сложные отношения с Горьким, потому по другим произведениям пока не могу написать ни одной рецензии, но вот "Детство" кажется более лаконичным и возможным для рецензии.

    Данная повесть автобиографическая. Горький описывает себя, своё детство, и всё что он видел в то время.  Глазами главного героя – мальчика Алексея Каширина – читатель видит окружающий героя суровый, очень жестокий мир, который разбавляется его же бабушкой, рассказывающей сказки.

    Мне было сложно читать, что в школе, что в юности. У ребёнка слишком много горя, слишком много испытаний. Пусть говорят, что нам посылают только то, что мы пережить можем, но пережить потерю родителя в 35 лет и пережить её будучи ребенком - это очень сложно. Жить среди взрослых, которых мало знаешь, которые порой жестоки, расти среди этого. Не знаю, на мой взгляд, не совсем это детская литература, хоть и классическая.

    К сожалению, не изучала характер самого Горького после пережитого им в детстве, может он стал твердым, серьезным и у него никаких проблем во взрослой жизни не было.

    Читать далее
    10
    521
  • Аватар пользователя
    FlorianHelluva26 октября 2021 г.

    Ругать классику всегда дело не благодарное. И даже опасное - сразу найдется много желающих ткнуть в тебя пальцем, заявить что ты неуч, ничего не понимаешь, а то и не отличаешься умом. Но вот бывает так, иногда даже понимаешь почему творчество человека относится к классике. Можно даже представить за что любят эти книги. Но именно тебе оно как кость в горле. Для меня одна из таких костей Максим Горький.
    Я пытаюсь вспомнить, что читали в школе. Ведь полностью обойти существование было невозможно. Вероятно мы читали Мать. Может просто отрывочно. А может это были отрывки именно из Детства... Не могу сейчас вспомнить. Но должны были хоть что-то читать, иначе откуда у меня была твердая уверенность еще до чтения, что мне будет тяжело?
    А мне действительно было тяжело читать. У Горького удивительный талант вписывать боль и тяжесть едва ли не в каждую строчку. Ну и прописывать персонажей, которые меня дико раздражали. Чисто по-человечески. Взрывные, жестокие, какие-то неправильные даже в своей заботе. И воспитывающие таких же склонных к конфликтам детей. Что, в общем то, совершенно не удивляет.
    Честно говоря мне и ругаться не хочется. Может даже и не за что. Кроме того, что я совершенно не одобряю такую семейную обстановку. Просто хочется отстраниться и не нести на себе тяжесть чужого детства.

    Читать далее
    10
    994
  • Аватар пользователя
    Laggar12 января 2017 г.

    Умница Павел Басинский в своём сборнике "Скрипач не нужен" очерк о Захаре Прилепине назвал "Новый Горький явился". Так получилось, что "Санькя" я прочитал раньше "Детства". Сейчас вот понимаю смысл фразы Басинского. Произведения, между которыми без малого 100 лет, писаны об одном и том же, рассказаны одним и тем же языком.

    Я это к чему. М.Горький, к которому я до сих пор относился прохладно, оказался писателем, который умеет заставить себя полюбить. Более того, он очевидно удивительно современен, и история Алёши Пешкова по своей сути ничем не отличается от жизни Саши Тишина.

    Оказавшееся на сломе эпох молодое поколение уже понимает своим детско-юношеским разумением, что так жить нельзя, но вынужденно бороздит по старой колее - по инерции.

    Для меня же в "Детстве" самой важной оказалась атмосфера, в которую погружает нас М.Горький. Быт, нравы, уклад, традиции. Во многом хорошие, во многом не очень. Со своим понятием нормы (для сегодняшнего читателя совсем даже не нормы) и своими её нравственными обоснованиями. М.Горький позволяет посмотреть на жизнь России рубежа эпох снизу - глазами простого нижегородского мальчугана. И после "Детства" вопросов о том, почему потребовалась радикальная революционная ломка этого самого социального уклада жизни страны, не остаётся.

    Читать далее
    10
    1,2K
  • Аватар пользователя
    Elgina10 января 2017 г.

    Как же все-таки странно устроена человеческая натура. Порой я совершаю совсем необъяснимые вещи и очень часто это как раз происходит при оценке книг.
    Читала я повести о детских годах двух совершенно разных писателей. И один совершенно точно попал в мои эмоции, в мои воспоминания, угадал все мои ностальгические нотки, все те настроения моего детства, но оценку книги я поставила ниже, чем "Детству" Горького - колкой, колючей, жесткой (иногда даже жестокой) книге.
    Читать прозу Толстого - это покачиваться на волнах удовольствия от мягкости, плавности, певучести. Проза Горького - это точность, это немногословность, но глубина, это когда нет никаких других смыслов, а все написано по делу, это царапающие сердце слова, это живые герои с портретами всего в несколько строк.
    "Детство" Максима Горького - это энциклопедия домашнего насилия. Это атмосфера ненависти между самыми родными людьми, это постоянный страх и уныние. Для большинства людей, выросших в подобных условиях, дальнейшая жизнь пройдет также тоскливо и убого, но некоторым эта "свинцовая" атмосфера наоборот дает чуткость, умение слышать голоса сердец других людей. Это то дно, от которого сильные люди отталкиваются, чтобы доплыть до лучшей жизни.

    Читать далее
    10
    1,1K
  • Аватар пользователя
    microb2281325 октября 2012 г.

    Горький прекрасно передал своё детство, в этой интересной автобиографической повести. Находился под впечатлением около трех дней. Суровое оно оказывается, не то что в мои годы.

    10
    420