Детство. В людях. Мои университеты

"Детство" Горького - это что то поразительно пронзительное и правдивое. Повесть наполняет тебя, заползает под кожу, остается в сердце и мыслях. Она сурова и жестока, в ней много грязи и мерзости, но ты понимаешь, что это не выдумка автора, не какой то полет фантазии, а жизнь, такая как она есть. Да, она не приятная, да, от нее щемит сердце, но так оно было, так жила большая часть нашей страны, и помнить об этом обязательно нужно!

Читать "Детство" очень интересно, пусть и грустно. Яркие объемные персонажи, на которые мы смотрим глазами маленького мальчика. Дед, бабушка, мать, разные люди, которые появляются в его жизни, оставляют о себе память и легкую грусть. Как по мне, здесь нет ярко отрицательных или положительных героев, они все живые, переливающиеся эмоциями и характерами, как калейдоскоп. Даже деспот дед, не самый приятный персонаж, иногда был милым, ему хотелось сочувствовать и сопереживать.

Это не первое мое знакомство с "Детством", я перечитываю его в 3 или 4 раз, но каждый раз история видится мне под своим углом, становится все глубже и ярче. Ни разу не дочитывала всю трилогию до конца... Но думаю в этот раз я исправлюсь!

Вторая часть трилогии уже не так насыщена жестокостями и издевательствами, хотя тоже не без этого. Но концентрация насилия значительно ниже. И все так люди... люди... люди проходят перед глазами, судьбы, беды, печали, болезни, тюрьмы, смерти, пьянство, бл...во. Печаль, безнадежность и бессмысленность происходящего. Навеяло мысли о том, что люди попусту коптят небо, несчастливы все поголовно, и уходят в никуда. И даже сами не осознают, как убога и несчастна их жизнь. Грусть-тоска... Колорит русской жизни, говорите? Ну блин так это все у Горького, что удавиться охота в ответ.

Трудно оценивать автобиографию. Это же не просто художественный вымысел, раскрывающий мастерство автора. Это воспоминания. Местами сюжет уплывает, так как многие ситуации, поступки, причины так и остались неизвестны ребенку. Меня это огорчало. Какая-то незавершенность в этом есть, неполнота картины. Информативности не хватило, завершенности сюжетов. В целом такая тоска берет неизбывная, когда читаешь. Хочется успокоить себя тем, что в наше время такого не происходит. Но подозреваю, что просто мне об этом не известно ничего. А где-то в других социальных слоях... Как многогранна жизнь. И такое тоже случается в ней. Знаю, бабушку все хвалят, но... Алкоголизм, тупое терпение животного... Эти ее два сына - чистые скоты, ублюдки, плодящие таких же ублюдков. Как она такая вся "святая да хорошая" таких скотов-то воспитала?... Этот садюга-дед... Что-то я про него тоже сочувственное читала в статьях. Реальный козел, и борода имеется. Как из всего этого мог вырасти писатель? Да еще такого масштаба. Невероятно просто. По всем законам жанра он должен был стать таким же тупым отребьем. Но если верить, что это все-таки автобиография, странно... Мать. Ее образ - это любовь ребенка, воплощенная в женщине. То же в общем добродетели ее сомнительны. Но читая мысли Алеши о ней, хочется обнять, приласкать своего ребенка и никогда ни за что не ругать больше. Вот пожалуй лучшее, что я вынесла для себя из книги. На полку горького и мрачного.

Здравствуйте, читатель отклика на книги Горького.

В мире пост-модерна так необычно, может быть именно от этого, так здорово читать строки автобиографии автора, носителя образного, насыщенного живостью, ёмкого русского языка. Без кокетства с подтекстами и контекстами Алексей Максимович пишет: люблю книги и людей, с которыми меня эти книги сближают. И всякая строчка любовь эту подтверждает. Всё чётко. Спасибо вам, дорогой автор, за стиль письма и за героев, которые всей своей жизнью заслуживают именно такого живого описания.

Подобное встречаю в книгах у Лагина, Маяковского, Ленина, Полевого, Энгельса и Носова да Гайдара. Радуюсь. От того, наверное, в бумажной версии настоящей книги/трилогии так легко пробую сам и рекомендовал приятелям единомышленникам инструмент цветовых закладок-стикеров:

• Ключевые события;
• Чувства и эмоции;
• Мораль и нравственность;
• Характер и воля;
• Профессии героев.

  Заметка читательского дневника с этим пишется легче и ёмче. Очень приятно затем пробежаться по этим рубрикам цветовых закладок, подмечая как автор целостно характеризует то или иное явление, событие, поступок, встречу, морально-нравственную оценку, проявление воли. Да и по теории изучения книг в лекциях “Азбука умственного труда” Ребельского И.В. те же рекомендации оснащать изученные тексты чем-то сродни современных тегов - карточками. Тогда появится возможность по тематическим тегам-карточкам сформировать общий срез по нескольким произведениям, содержащим те или иные теги-темы.

  Такой тег "на рубеже XIX и ХХ веков" к книгам "Детство", "В людях", "Мои университеты" позволит объединить их с сочинениями:

• Катаева В.П. "Белеет парус одинокий" из трилогии "Волны Чёрного моря",
• Ленина В.И. "Что делать?",
• Шишкова В.Я. "Угрюм река",
• Иванова А.С. "Тени исчезают в полдень",
• Чехова А.П. "Каштанка",
• Куприна А.И. "Белый пудель".

Подмечу про закладки. Это инструмент не для тех, кто читает по 5-8 книг в месяц. Как в том анекдоте про одну ноту:
<

• Он свою ноту ещё ищет. А я уже нашёл.

Рисование образов героев произведения заслуживает отдельного внимания. Вот симпатичная Акулина Ивановна бабуля будущего писателя, а теперь пока подростка Лёши Пешкова. Не удивительно, что именно с такими затейливой речи да мыслей бабушками-нянюшками Алёша Пешков становится великим советским писателем Горьким, а Саша Пушкин - поэтом любимой России Пушкиным. Вот смотрите прошёл по красильне Цыганок Иван. Стоило только смуглого Пушкина вспомнить. И вот он Цыганок. Это первый в младые годы дружок-товарищ Алёши по красильной мастерской. Сильный, умелый, добрый, открытый.

Смотрите… это посвятивший подростка в верные книги квартирант Хорошее Дело. Знаток профессии мастер красильщик подслеповатый Григорий Иванович добрый да светлый человек, посвятивший жизнь профессии, из которой его изгоняет недуг и алчность хозяйская деда Василия Каширина. Все эти люди описаны автором заботливо и с большой любовью.

Так было дело в 1980-90-ые фарфор, хрусталь в сервантах, игрушки в детских шкафах аккуратно приводили в порядок прилежные дети. Точно так, как Алексей Максимович своих героев. Мальчику просто не досталось игрушек в детстве. Так и деревенскую молодёжь в нашем поколении не сильно баловали. Возможно от того обладатели деревенского опыта выглядят поживее. Вот и стали играми для Алёши Пешкова встречи с хорошими людьми да книгами. Только у него не понарошку и не играючи, но по-настоящему всё и любовь с привязанностью, и нетерпение с ненавистью.

Когда Горький описывает своего деда Василия знатного сквалыгу. Когда рассказывает про алчных и туповатых дядьёв, погубивших отца Алёши да Цыганка, алчущих до средств приданого матери Алексея Варвары. Тогда напротив вырисовываются отвратительные портреты мещан, чья жизнь настолько пуста, что даже молитвами они не в силах вдохнуть не то что знание, но хотя бы веру. Мера отвращения к ним не меньше любовной заботы Горького в рисовании портретов людей любимых автором “Детство”.

Алёша вместе с книгами рано научился относиться к людям и с любовью, и с нетерпением. Любовь для человечных. Нетерпение и протест в отношении людей, забывших про свою человечность. Когда бы не такие порции жестокости в отношении детей, тогда б можно было сказать “таким и должно быть детство: труд, дружба, книги, любовь и привязанность”. Но часть родни сильно портит это детство.

Словно резьба ножом по живому дереву ремнём, вожжами, розгами, кулаком да сапогом впивается в детское сознание или личное дело запись “здесь был дедушка Вася”. Вандалы калечат ножичком деревья, жестокие и алчные калечат нравы детей, чтоб выросли новые “реинкарнации” жестоких и алчных. Увлечение у них такое - ремнём да розгами на мягком чертить шахматные доски.

Цитат, присказок, поговорок в книге “Детство” автобиографической трилогии Алексея Максимовича Горького много. И все очень ладные. Пробовал закладками их отмечать. Затем увидел, что закладок не напасёшься - речь автора волжанина очень насыщенная и сочная. Одна пословица бойчее другой описывает повседневность, которая немногим уступает дню сегодняшнему. Кровь русскоязычных людей проливалась тогда не в таких количествах, как теперь. Просто подальше тогда были войны против славян, состязавшихся в ту пору на Балканах. Теперь то же самое, только на Украине. Ближе, ощутимее. И неизменно с подачи европейских партнёров президента/царя.

А вот жестокосердие и нелюбовь текли ручьями да реками, которые впадали к 1914 году в Мировой океан Первой Мировой Империалистической войны. Потому времена в книге очень узнаваемы и читается книга от того с большим интересом. Теперь говорить про подноготную будто неловко всем. А Горький пишет проницательно, ёмко и чётко. Возникает ощущение, что и сегодня примерно те же чувства и деформированные рынком моральные устои движут современниками. Только во дне сегодняшнем авторов уровня Алексея Максимовича днём с огнём не сыскать. Но написал он на века. Спасибо ему.

Теперь эти формы насилия как в средневеково-барочных привычках феодалии “прячут манжеты чьи-то секреты” с помощью инструментов дистанционного насилия и подавления сильного слабым. А во времена Горького в преддверии Первой Мировой войны и Великой Октябрьской социалистической революции вся эта низость была ближе некуда. Она отпечатывалась ранами от розг да зуботычин, убийствами, попыткой утопить, удавить, придавить под спудом массивного деревянного креста.

Законы сохранения энергии (Джоуль) и вещества (Ломоносов) оспорить сложно. Можно их не признавать. Но избежать их воздействия не удастся. Сила действия равна силе противодействия. И знаешь ли ты фамилию Ньютона или нет, это не избавляет от описанных им физических законов F=m*a. Так и люди, познавшие всю эту дикость в детстве, пришли в революцию вполне себе готовыми сказать “довольно”, “хватит”.

Почему не раньше? А уровень концентрации промышленного производства перешёл из количества в качество - уровень насилия сильных над слабыми. Там и вызрел ответ в виде социалистической революции. Его убийцы выплавляют в котлах понудиловки и вымалывают в жерновах мировых войн с народами внешними и истязанием народов внутренних. Здесь приведу несколько цитат Алексея Максимовича про мёд, про трутней, про родных.

В своём контакте на лайвлибе оставлю-ка я ссылку на Telegram канал. Чтоб с читателями единомышленниками можно было подобрать для обсуждения с глазу на глаз книгу из сводного школьного перечня классического Литературного Канона (ЛитКанон). А ещё, чтоб созвониться запросто и обсудить книгу (да и всю трилогию), которая мне здорово понравилась.

Это произведение одно из лучших у Горького по моему мнению. Его мы проходили в 7 классе, и тогда оно мне очень понравилось. Тут рассказывается про то, как человек адаптируется к совершенно новой, прежде незнакомой ему жизни. Благо есть люди, которые ему помогают в этом, хотя есть и такие, кто, несмотря на родство с ним, обращаются к нему очень жестко и сухо, не выражая ни капли заботы или сочувствия. Но потом все же даже эти объекты показывают мальчонке, что они его любят. Хоть я и знал отношение к детям в те времена, некоторые моменты меня шокировали. Например как человек бьет маленького ребенка ремнем за вранье. В книге очень много негатива, есть даже гибель довольно близкого ему человека. Как вы можете видеть, детство писателя было очень трудным, именно поэтому он взял себе псевдоним 'Горький'. То есть в произведении описаны все самые тяжелые переживания и мысли, излита душа, я думаю это было облегчением для Горького написать такую книгу.

Приступая к этим повестям, я подумал, что неплохо было бы провести аналогии с автобиографической трилогией Льва Толстого «Детство. Отрочество. Юность», но на деле эти работы оказались настолько несопоставимы, что не решусь проводить полноценный сравнительный анализ. Из общих черт могу выделить псевдобиографический характер этих работ – обе содержат существенное количество художественного вымысла, что нужно учитывать при восприятии текста. Второе совпадение - описываемый период жизни – оба автора рассказали о своем детстве и юности. Но жизнь Горького разительно не похожа на жизнь Толстого. Главным образом, несхожесть связана с социальным происхождением и положением героев. Если последний был аристократ и дворянин, то Горький находился на другом конце социальной лестницы, что во многом определило его начальный этап существования.
Главное, что бросилось в глаза — это депрессивное отношение Горького к жизни. Надо сказать, что детство у него, безусловно, было непростое. История начинается со смерти отца, невольным виновником, которой стал Алексей Пешков (настоящие имя Максима Горького). Далее, по ходу развития сюжета, смерть еще не раз пройдет рядом с ним и унесет в небытие его близких и знакомых. Количество смертей в книге, вообще, показалось мне неправдоподобно высоким. Практически в каждом коллективе, в который попадает герой, кто-нибудь рано или поздно помирает, а коллективы меняются с калейдоскопической скоростью, поэтому в книге огромное число персонажей, которых необходимо тут же, в момент знакомства с ними, запоминать, иначе трудно будет понимать текст, поэтому рекомендую внимательно относиться к появлениям новых героев.
Будущего писателя мало кто любил, по сути, лишь его жизнерадостная бабушка. Бабуля – самый положительный персонаж в этой истории, она никогда не унывает, верит в светлое будущее, кайфует от настоящего, часто необоснованно оптимистична, но заразить Алексея своим позитивом ей отчего-то не удается. Удивительно, что большинство бабушек на моей памяти оказываются добрейшими существами, хотя, казалось бы, это те же люди, из того же общества, в котором подавляющая масса людей порочна и жесткосердечна. Мальчика учат жизни кулаками, окружающие часто считают его увлечение книжками злом или глупостью. Он то тут, то там видит несправедливость и жестокость, и часто сам становится их жертвой. Возмущения несправедливостью, которыми несколько раз изливается на бумагу автор, заставляет читателя остро сопереживать – эти моменты в книге прям заражали и увлекали меня. Но в целом, лейтмотив, особенно «В людях», второй части трилогии – это скука. Она пронизывает все полотно повести и вызывала аналогичное настроение у меня, как читателя, из-за чего не раз хотелось бросить чтение. Само слово «скука», как характеристика тогдашней описываемой действительности жизни Горького встречается в книге, наверное, раз 10.
О возможно психическом диагнозе при жизни Пешкова, как пишут википеды, говорили даже специалисты. На мой взгляд, депрессия могла бы стать разумным объяснением мрачного взгляда на свое прошлое. В ее пользу говорит еще и попытка суицида, которая вскользь упоминается Горьким. Собственно, даже псевдоним он выбрал, потому что считал свою жизнь горькой и тяжелой. Хотя можно выстроить и другую версию, обосновав депрессивное видение стремлением очернить царскую Россию, но об этом судить не берусь, так как пока что не владею на должном уровне знанием его биографии.
Не раз Горький размышляет о Боге, невольно сравнивает веру бабушки и дедушки, и оказывается, что Господь бывает разным для разных людей. Одни видят его как источник постоянного добра и заботы о людях, а другие как способ наказания человека за его грехи.
В целом автор неоднократно подчеркивает безобразие простых людей. Они издеваются, дерутся, колотят друг друга, почем зря, иногда просто ради развлечения, сплетничают, плетут интриги против себе подобных бедняков, часто ведут себя аморально. Не редко в книге описываются интимные отношения героев – видимо, предтеча сегодняшнего раскрепощения общества. В принципе, из его описаний можно предположить, что еще тогда отношения между мужчиной и женщиной на низшем социальном уровне были не менее безобразны, чем порой бывает сейчас, и даже тогда любовь часто подменялась понятием интимной близости.
Самое удивительное, что можно заметить, знакомясь с биографией Горького, это то, что этот человек не получил даже среднее образование, а сформировал свой недюжинный ум упорным и увлеченным чтением книг, которые ему удавалось достать. Читал он очень много, собственно, по моим оценкам, объем книг, который я осилил к своим 35, он освоил еще в подростковом возрасте. Причем, никто не заставлял его учиться, он это делал совершенно добровольно. И что же сформировало подобное отношение к знаниям - для меня загадка, которую хотелось бы отгадать. О наследственном факте не может быть и речи, его родители простые мещане. Одной из важнейших идей, которых он вынес из жизненного опыта юных лет, было то, что «человека создает его сопротивление окружающей среде». Может быть, в этой фразе где-то лежит ключ разгадки к зарождению его таланта.
Финал довольно эпичен и ярок, но в целом повествование навевало скуку. Но, если вас не пугает, а может даже нравится чернуха, то книга заставит о многом задуматься и по-иному взглянуть на крестьян и рабочих того времени.
Ставлю 3,2 из 5.

Автобиографическая повесть "Детство" не оставила  равнодушной. Читалось не просто, к легкому чтению это никак не отнесешь. Практически все время вспоминалось свое детство, хотя и время совсем другое и история мальчика сильно отличается, но все же невольно вспоминаются поездки к бабушке с дедушкой на лето, счастливые денечки.

У Горького больше всего запоминаются как раз отношения маленького Алеши с бабушкой и дедушкой. Несмотря на то, что жизнь тяжелая и отношения в семье по разному складываются, но все равно вызывают светлую грусть, чего не скажешь про отношения с матерью, самое тяжелое впечатление.

В любом случае, читать советую.