Чума

Роман «Чума» вышла из под пера французского писателя Альбера Камю, творчество которого пришлось на середину XX века, в частности на вторую мировую войну, где, по его словам данное произведение является аллюзией на оккупацию Францией немецкими войсками.

Ранее, я читал о крупных пандемиях в других художественных произведениях, например, «Маска красной смерти» написанный Эдгаром По и «Противостояние» вышедший из под пера Стивена Кинга. Если в указанных произведениях сюжет смешан с фантастикой и фэнтези, то у французского автора здесь ничего сверхъестественного и других подобных вещей. Стоит отметить, что в отличии от других прекрасных французских писателей, Камю ведёт своё повествование очень прекрасно. Здесь нет долгих описаний местностей, вещей и событий, всё очень кратко и лаконично. Да и рамках событий, которые начались в начале 2020 года, эта книга оказалась актуальной.

Знакомясь с произведением, я был в восторге от чтения. Здесь нет трудных и не понятных медицинских терминов, как и нет жутких описаний трупов. Читая, я ассоциировал события книги с происходившими событиями в действительности в 2020-2021 годах. По сути, люди не поменялись за то время, что прошло с момента написания книги.

Я не смог проникнуться к героям, для меня они остались лишь персонажами книги. Кроме одного мальчишки, которого пытались спасти по ходу сюжета.

Книгу я советую к прочтению. Камю написал произведение уж очень хорошим слогом. Мне понравилось это произведение. Советую к прочтению.

Очень удачно, что я взяла эту книгу на прочтение после уже известного нам прошедшего карантина. В романе Камю рассказывает об эпидемии бубонный чумы. В романе показано, как человек раскрывается во время эпидемии, как человек изолируется от общества, а также насколько человек одинок.

Я понимаю, насколько это хорошая книга, но для меня повествование шло очень тяжело и сухо. И я чувствовала, когда читала, блин, это так круто, но я такая глупая, я не доросла до этого философского произведения, возможно, даже и автора. Поэтому книга точно не для всех. Здесь есть над чем подумать, и очень много цитат хотелось выделить. Особенно понравились мысли уже в конце романа, что чума - это война. А ведь автор писал роман во время второй мировой. И все эти параллели меня прям очень задели.

"Чума" Альбера Камю - довольно неоднозначное произведение.

Во-первых, не могу ни отметить как точно в произведении прописаны стадии, которые проходит общество при эпидемии. Сначала люди не верят в то, что это может быть опасно, потом начинают бояться и паниковать, потом желают, что бы это поскорее прекратилось, а потом привыкают и относятся к происходящему весьма обыденно. Несколько лет назад мы с вами в той или иной степени прошли эти стадии и вообще на фоне недавней эпидемии коронавируса читать "Чуму" весьма интересно. Можно отметить немало соответствий. Здесь действительно нужно обратить внимание на хорошо проделанную Альбером Камю работу над всестороннем изучением вопроса.

Во-вторых, по словам самого автора эпидемия чумы в произведении - это аллюзия на распространение нацизма и фашизма в Европе. К слову, Камю пишет "Чуму" как раз в период Второй мировой войны. Сравнение распространения чумы и распространения не менее опасной заразы в виде национализма и фашизма кажется мне очень крутым и здесь мы тоже должны принести автору дань уважения.

Но дело в том, что из самого текста вынести все это сложно. Если бы мы не пережили ковид несколько лет назад и произведение не заиграло бы новыми красками, навряд ли я обратил внимание на стадии отношения общества к пандемии, упоминаются они совсем вскользь и после прочтения я уже не уверен, что ни сам их выдумал в своей голове. Отношение людей к чуме не показано в произведении совершенно, а имеет место только сухое перечисление фактов очень прагматичным главным героем. В полне вероятно, что это задумка Камю, но не могу сказать, что она приходится мне по душе.

Что касается аллюзии на распространение фашизма, то дело обстоят точно так же. Весьма интересно порассуждать об этом зайдя в Википедию после прочтения и узнав об этом факте, но во время чтения намеков на это не возникает. Может конечно я их просто не заметил.

Конечно, если учитывать, что Камю относят к течению абсурдизма (дальний родственник экзистенциализма), то, наверное, "Чума" написана по классике жанра: сухо и расплывчато, но тут уже начинается вкусовщина и абсурдизм того же Франца Кафки мне по душе приходится больше.

Я, если честно, ожидал от "Чумы" большего, поэтому немного разочарован. Что касается Альбера Камю, то обязательно буду читать дальше. Есть у меня к нему определенный интерес.

Это книга о смысле существования, отыскиваемом посреди бессмыслицы сущего. Книга о зле неотделимом от бытия.  Произведение является ярким примером направления абсурдизма.
"По словам автора, содержание «Чумы» — это борьба европейского сопротивления против нацизма и фашизма. Но этим содержание его не исчерпывается. Как отметил Альбер Камю, он «распространил значение этого образа (чумы) на бытие в целом»."
Написано очень интересно в жанре роман-хроника, который для меня в новинку. Местами читалось непонятно, но осмысление приходит позже. Финал грустный, хотя кое-что было предсказуемо.

Классика, которая мне совершенно не зашла. Читать было очень скучно, а последние страниц 70 были настоящей пыткой.
У меня вообще с классикой 20 века отношения очень напряженные. Она не любит меня, а я не люблю ее, но мы постоянно пытаемся смягчить отношение друг к другу. Получается так себе.
Да, книга, спасибо, я понял, что фашизм - это плохо. Фразеологизмы уловлены, можно уже интересно сделать? Нет? Уже конец? Блин, как неудобно.
Классика, что сказать.
Правильные мысли в скучнейшей обертке.
Извините, я не привык делать вид, что мне что-то понравилось, что казаться лучше, чем я есть.
Книга, как мне кажется, совершенно не прошла проверку временем со стилистической и повествовательной точки зрения.
Идеи книги проверку прошли, сама книга - нет.

Не скажу, что роман категорически не понравился, но всё же — мимо. Интересные моменты есть, однако главные проблемы книги — стиль повествования и её объём. Часть подробностей, рассуждений, диалогов казались лишними или несущественными для сюжета. Повествование, особенно после исчезновения крыс, крайне тягучее и размеренное. Читать было скучно, хотелось бросить чтение на ~ 1/3 книги, но в этот раз я пересилил себя и решил дочитать; не думаю, что это было оправдано.

Книга не проста для понимания и осмысления, и кроме того, нужно иметь некоторое представление о самом авторе и о его взглядах на жизнь (абсурдизм), для лучшего понимания героев и философских смыслов произведения. По ходу сюжета романа, автор неоднократно проводит параллели между чумой и войной, что позволяет посмотреть на разворачивающуюся трагедию чумы в городе, несколько под другим углом.

Как мне казалось, данная книга будет очень актуальна в нашей ситуации пандемии, что она откликнется с моими переживаниями и ощущениями и я смогу ее прочувствовать как можно глубже. Но так не произошло, почему то все мысли и рассуждения автора ускользнули от меня, как песок сквозь пальцы. Я не смогла должным образом прочувствовать и вжиться, хотя понимаю, что заложены и задуманы глобальные мысли, что в образе чумы выступает не буквальная болезнь, а аллегория, отсылка к другому глобальному злу. Исходя из того что время происходящих событий выпадает на 194... год, можно проследить, что это именно фашистская оккупация и борьба с ней европейского сопротивления. Осознание того, что чума является отсылкой к этим событиям, воспринимать информацию стало еще сложнее, постоянно сравнивая, я еще больше отвлекалась от и так ускользающего смысла происходящего.
Не могла я и подружиться с героями, некоторые из них для меня остались не понятными, а их поступки странными. Личности героев для меня не стали цельными и индивидуальными, может потому что они тоже собирательные и как сам герой в своем рассказе написал, что не будет описывать свои чувства, а опишет чувства всех переживших эту трагедию.
Наверное чумой можно обозначить любую катастрофу и событие несущее смерти, разлуку, изоляцию и отчаяние, все вытекающие последствия очень подробно рассматриваются в этой книге. Чума есть в каждом из нас, как темная сторона человечества. Чума навсегда остается в сердце переживших ее. Но никогда нельзя терять надежду, быть милосердным и становиться на сторону страждущего, даже если небо кажется беспросветным и опускаются руки.

Это мой первый опыт чтения экзистенциальной литературы. исходя и оценки видно, что он прошёл более, чем успешно.

Такой вкусный многоуровневый роман я давно не встречала. Это не просто книга об эпидемии болезни, которая отлично вписывается в сегодняшние реалии. Всё намного глубже. Если не воспринимать роман буквально, а "чуму" не как болезнь, а "зло", которое живёт внутри каждого из нас, то становится в разы интереснее.

Как тонко и верно подмечено. Мы все правильные, добрые и человечные до тех пор, пока мы остаёмся в состоянии мира и покоя. Как только сценарий сдвигается зачастую наша человечность начинает сдавать свои позиции. Мы начинаем проявлять то, что так долго скрывали в себе. Нужно ли быть "хорошим" тогда, когда это не выгодно?

Лишение свободы и комфорта, эгоистичные стремления к восстановлению порушенных установок ведёт к деструктивным последствиям. Но каждый должен сделать свой выбор и идти по выбранному пути. Либо "ты" либо "они", где "они" — не всегда враги. Просто удобнее строить личное счастье, а не общее.

Книга не скоро отпускает, ещё долго мысли о прочитанном навязчиво роились в моей голове: "А что, если..." Как много этих "если", поднятых в "Чуме". Думайте, думайте и читайте.

я люблю постороннего, но чуму все-таки люблю больше, потому что это такой грустно-трогательный, наивный и очень оптимистичный текст о том, что люди — это существа скорее хорошие, а не плохие, и сложные времена помогают людям начинать творить добро, а не зло.

действие происходит в оране — это прибрежный город в алжире, там в конце зимы на улицах появляются крысы, и не просто появляются, а начинают умирать. сначала это одна-другая, а потом начинается настоящее нашествие, горы крысиных трупов на улицах. это продолжается несколько недель, и наконец крысы кончаются. город выдыхает, но тут люди начинают болеть странной лихорадкой. появляются смертельные случаи, чем дальше — тем их больше, врачи спорят друг с другом, префектура города вся опасается, никто не хочет признавать, что это чума.

но приходится, потому что от одиннадцати смертей за сорок восемь часов, что уже много, числа подбираются к пяти сотням в неделю — и в апреле город закрывают на карантин, который снимут только в следующем январе.

основных персонажей в книге пятеро:

доктор риэ — который всю эпидемию сражался с болезнью, и чтобы не сгореть от отчаяния, сочувствия, страха выбрал путь формального спокойствия и равнодушия.

жан тарру — несколько абсурдный чувак, который ищет справедливость, он у нас символизирует как раз то, что в сложное время все должны становиться лучше, не потому что героизм или там благие намерения, а потому что иначе невозможно. он во время пика эпидемии придумал, создал общественные дружины, которые помогали врачам, и работал в них.

журналист рамбер — он из тех, кто случайно оказался в городе, когда его закрыли на карантин, и полкниги пытался сбежать, но остался — потому что признал основную идею камю — хочешь не хочешь (и он как раз не хотел), но ты становишься лучше. он остался в городе, стал помогать дружинам.

коттар — чувак, который в начале книги хотел повеситься, потому что был уверен, что его скоро арестуют. его спасли, и он не был в восторге от этого, но тут началась эпидемия, и жизнь коттара наладилась. во-первых, он разбогател, потому что наладил поставку контрабанды в город, во-вторых, из-за общего ужаса он стал бояться меньше — потому что перестал быть одинок. он здесь отвечает за неизбежность конца плохого.

_ и пятый, для меня самый трогательный в книге — это жозеф гран. это старый служащий, с крохотной зарплатой, почти на грани бедности. он работает свою работу всю эпидемию, по вечерам он ведет сводки, таблицы, связанные с чумой, а по ночам пишет роман.

и этот роман, мысль, вложенная в него — это душераздирающе. во-первых, гран всегда с трудом подбирает слова, и он решил, что хочет сделать роман идеальным, поэтому он пишет, и пишет, и пишет варианты первого предложения, чтобы оно стало достойным. это уже и абсурдно, и печально (и здорово вогнало меня в ужас, когда я первый раз читала роман), но есть еще и во-вторых, оно о том, что этот роман — это письмо жене грана, которой он так и не сказал о своей любви, и в нем он хочет сказать о своих чувствах, которых у него предостаточно — но не может.

гран в романе — это тихий героизм, люди, которые не могут бегать в дружинах или помогать «активно», но приносят даже больше пользы, потому что делают незаметную, нужную работу, необходимость которой даже в голову не всем приходит.

чуму камю называет хроникой, и да роман кажется таким: обобщения, дневниковые вставки, лаконичность языка. и все-таки нет. за лаконичностью стоят сильные эмоции, за обобщениями частности (роман постоянно фокусируется то на одном, то на другом из основных пятерых, и их важные моменты не обязательно важные для города), речь идет обо всем городе, но через людей — а люди, отдельные люди — это никогда не предмет хроник.

и в итоге для меня это скорее камерный роман, а не эпичная история о борьбе добра и зла.

p.s. я так люблю, когда авторы делают ссылки на самих себя в тексте!

Гран сам присутствовал при нелепейшей сцене, разыгравшейся в табачной лавочке. Коттар с хозяйкой вели оживленную беседу, но вдруг она почему-то заговорила об аресте, происшедшем недавно и нашумевшем на весь Алжир. Речь шла о молодом служащем торговой конторы, который убил на пляже араба.

мой блог

Нелегко мне далось это произведение. Хроника событий города Орана, отрезанного от мира из-за внезапно вспыхнувшей эпидемии чумы. Казалось бы, в этой сложной и многообещающей теме есть где развернуться, и ожидала я ярких эмоций и душераздирающих событий. Но к сожалению получила я не то, что хотела.

Очень сухое и монотонное повествование с постоянными философскими отступлениями отвлекали моё внимание от разворачивающихся событий, а порой это усыпляло меня в прямом смысле этого слова.

Если решите читать данный роман, то имейте в виду, что тут нет четкой сюжетной линии. Автор решил охватить ситуацию в целом и показать в основном судьбы не отдельных людей, а поведение общества целиком во время бедствия. Из-за этого я ощущала себя как на корабле без якоря – меня тащило в открытое море и не за что было зацепиться, чтобы удержаться в порту под названием "Чума"

Да, Камю удалось восстановить хронику эпидемии, но всё же многие моменты, такие как мародерство или контрабанда, описаны лишь вскользь, поэтому должного эффекта они на меня не произвели.

Эмоции героев не смогла прочувствовать в полной мере. Умом понимала, что им пришлось очень тяжело, но вот отклик в душе эти тяготы не вызвали.

Правда, последняя часть чуть выправила ситуацию. Тут я, наконец, испытала гнетущее чувство горечи.

Роман не для всех. Да, тут поднимаются сложные темы и они заставляют задуматься над смыслом жизни и смерти, но реализация мне не пришлась по вкусу.

Советовать книгу не буду, но и отговаривать тоже. Здесь очень много мыслей скрыто между строк, и любителям поразмышлять над содержанием и поискать аллюзии в книгах должен понравиться этот роман.