Нейромант. Рассказы

В прошлом Кейс был отличным хакером, взламывающим системы защиты информации. Но после подставил своих боссов, и те вживили ему в нервную систему микотоксин, блокирующий доступ к киберпространству. Лишившись работы и возможности путешествовать по виртуальной реальности, Кейс волочит жалкое существование на улицах Японии, саморазрушается и ищет смерти. Но однажды встречает Молли — самурая-телохранителя с зеркальными очками вместо глаз и лезвиями под ногтями. Молли предлагает Кейсу поработать на её босса, а тот взамен вылечит его нервную систему. Кейс соглашается, но вскоре понимает, что ему предстоят испытания не на жизнь, а на смерть, и что их врагами выступят совсем не люди.

«Нейромант» — первый роман Уильяма Гибсона, который в восьмидесятых годах «перевернул игру», вдохнув новую жизнь в жанр фантастической литературы. Сейчас киберпанк не кажется чем-то новым. Сейчас у нас уже есть «Матрица» и «Cyberpunk 2077». Но тогда это был настоящий прорыв, не зря книга получила все престижные литературные премии в жанре научной фантастики.

Скажу честно, семьдесят процентов книги прошло мимо меня. Я не успевал следить за всеми техническими штуками, что происходили в романе. Очень сложно, даже просмотрев все стримы по «Cyberpunk 2077» визуализировать сцены из книги. В какой-то момент я просто отпустил ситуацию и начал читать «Нейроманта» как заумный учебник. Всё же было интересно, чем вся эта заварушка закончится.

Но «Нейроманта» читают не за тем, чтобы разобраться во всех технических заморочках, что описал (и даже в какой-то степени предсказал) Гибсон. «Нейроманта» читают, чтобы проникнуться атмосферой, и вот в неё автор буквально вталкивает читателя, и остаётся либо попытаться выплыть, либо захлебнуться. Мир Гибсона — это мир высоких технологий, мир виртуальной реальности и пресыщенности информацией. Мир, где возможно клонирование сознания человека и перемещение в другое тело с полной передачей всех ощущений. В мире Гибсона человек стоит на первом месте и никогда не позволит искусственному интеллекту взять над собой верх. Как только ИскИн даже задумается о том, чтобы стать чуточку умнее, тут же придёт полиция Тьюринга и сотрёт его к чертям.

И как бы ни были привлекательны безграничные возможности этого мира, вряд ли в нём захочется побывать лично. Там запросто могут подставить, убить, отрезать конечность выдвигающимся лезвием, внедриться в разум. Города захвачены либо большими корпорациями, либо опасными бандами. Большинству людей, как и главному герою в начале книги, некуда податься, они спиваются в барах, вмазываются наркотиками, воруют и убивают. Гибсон показывает нам самое дно, отщепенцев и хулиганов, маргиналов и бандитов, людей, которые попросту ищут смерти.

В этом информационном хаосе стирается понятие о личной идентичности. Люди внедряются в другие тела, слушают советы давно погибших людей через чипы, теряются в потоке единиц и нулей, и вскоре становится трудно понять, остался ли ты после всего собой или являешься не более чем отредактированной версией другого человека.

Но персонажи романа, если даже не разберутся, кто они такие на самом деле, то вам точно запомнятся. Все они вышли у Гибсона живыми, яркими, необычными. Чего стоит одна только Молли, которая своим появлением перетягивает всё внимание с главного героя на себя. Ещё тут есть мерзкий иллюзионист, манипулирующий чувствами людей, суровый широкоплечий мафиози и коварный искусственный интеллект. А диалоги между ними выше всяких похвал. Гибсон не зря добавляет в роман со столь угнетающей атмосферой юмор, хоть порой и чёрный.

Не скажу, что я максимально проникся книгой (просто потому что так и не смог понять большую часть происходящего), но прочитать советую. Здесь не важен сюжет, здесь важны образы, мельтешащие у вас в голове по мере прочтения. Гибсона только так и можно читать — отключившись от остального мира и полностью погрузившись в себя, мысленно реагируя на знакомые образы, на то, что откликается в душе.

«Нейромант» — это ископаемое в жанре фантастической литературы, то, что вдохновило авторов, режиссёров, разработчиков игр на создание ещё более крутых и более понятных простому смертному шедевров. Это то, что стоит у истоков. Это классика. А классику стоит читать.

P.S. В издании от «Альтернативы» в книгу, помимо «Нейроманта», входил сборник рассказов «Сожжение хром», которому тоже стоит уделить внимание. По одному из них — «Джонни Мнемоник» снят одноимённый фильм. Несколько других написаны в соавторстве. Больше всего мне запомнился рассказ «Принадлежность» в соавторстве с Джоном Ширли, хотя он относится больше к мистике, чем к киберпанку.

тоже перечитывала. вернее, помню, что читала, но впечатление неясное абсолютно

киберпанк - это вообще книжки о безысходности. хоть и описываются там всякие крутые техноштуки, идеальные орбитальные курорты и прочие чудеса науки, но общее впечатление остается одно - перенаселенный модифицированными людьми Муравейник, серо, сыро, небоскребы, стекло и сталь, холодно, одиночество, рядом с тобой не девушка, мягкая и ласковая, а идеальная боевая машина с зеркальными линзами вместо глаз.

"у меня была сигарета, девушка и место, где спать, слышишь ты, механическая сволочь?"

Это действительно основополагающая, и потому грандиозная, но совершенно не моя книга. Автор создал направление, предвосхитил многое, сотворил фундамент для целого творческого пласта. И, наверное, любители гангстерских книг оценят и саму книгу как таковую.
Но для меня в ней слишком много сумбурной боёвки и компьютерных тонкостей (скорее всего, уже устаревших), слишком много наркотиков и суеты, слишком много нейрострельбы с бигбосами. А ещё где-то со второй трети повествование перетекает куда-то очень близко к потоку сознания, стилю, который я терпеть не могу почти во всех его проявлениях. Это экшен-книга, в которой куда меньше внимание уделено деталям и психологии в угоду общей задумки, раскрытия направления и воссоздания мрачного мира будущего. Книга гениальна, да. Автору браво и овации. Книга будет интересна и десятки лет спустя поклонникам экшен-повествований, а их очень немало. Но это вот совсем не мой тип музыки)

пи.си. Что-то везёт в последнее время на гангстерские разборки во всех проявлениях, хотя такие книги будто сами лезут на глаза, я их не ищу)

1001 books you must read before you die: 450/1001.

Когда читаешь последнюю страницу Нейроманта, понимаешь, как глубоко мыслил фантаст и визионер Уильям Гибсон, печатавший книгу о матрице и искусственном интеллекте на пишущей машинке Гермес 2000 1930-го года выпуска. От этого факта книга, к слову, не становится хуже, она выглядит просто прекрасной. Когда вы дойдете до главы, где под ногами Кейса, по поверхности земли, бежали иероглифы, закройте глаза и прочувствуйте гениальность момента, - вы видите это сейчас, искушенные хай-теком, а Гибсон создавал свой мир.
Посмотрев, в начале 2000-х, Матрицу, я думал, что это настоящее открытие, но теперь понятно, что все творение братьев Вачовски (которые стали сестрами, все по заветам обманчивого киберпространства) – это скрупулезный конспект произведения Гибсона, от Нео и Тринити до самой Матрицы. И кстати, персонажи фильма выглядят более блеклой копией героев книги, как бы не тащил в светлое будущее харизматичный красавчик Киану Ривз. Конечно, Матрица – фильм не по Нейроманту, но по стилистике попытка его воссоздать, и развить.
Итак, сюжет книги предельно прост – хакеру в отставке, Гарри Кейсу, доживающему свой век, было предложено выполнить задание, итогом которого будет восстановление жизнеспособности и профпригодности наемного. Но по мере распутывая нити повествования начинают вскрываться новые подробности. Реализация сюжета книгм оказалась довольно замысловатой, и это связано с тем, что, во-первых, имеются черты хард сай-фай, то есть читателю иногда придется соображать над страницами, а во-вторых, Гибсон не поскупился на всякие ухищрения, как говорится,по ходу пьесы.
Вообще, Нейромант как произведение достаточно сложно, в нем много терминов, и автор предоставляет читателю самому понять, что такое дека, конструкт и прочее. Под конец произведения это все уже можно понять, но движение это – не методичное разложение автором линии повествования, это больше похоже на компьютерный экшн, в котором имеет значение только действие и поступательное движение вперед.
Итак, далекое будущее, мир, отнюдь не рафинированный, где особую роль приобрело виртуальное пространство, уже тесно связанное в жизнью человека. Здесь же были введены и другие стандарты киберпанка – хакеры, транснациональные корпорации, мрачные кварталы, наркотики и скрытая анархия. Гибсоновской фишкой является отдельный респект Японии, но простим мэтру эту слабость, - вкрапление самураев в канву хай-тека сейчас выглядит вполне гармонично, учитывая, что это отчасти является и сутью самой страны Восходящего Солнца.

Если говорить в целом о том, как мне книга, то я бы процитировала всем известный мем про «…..не понятно, но очень интересно». А не понятно мне потому что вся эта киберпанковская культура воспринимается моим мозгом как белый шум и только лишь мои рефлексы, отвечающие за стадный инстинкт, подрагивают от этого всего, предлагая мне пойти и поучиться хакерскому делу. Правда, сдается мне, такому не учат хD.

В книге много грязи. Не пошлости или чего-то такого, а вот именно.. «конченной» жизни, дна, что ли. И от этого все время хотелось положить книгу и дальше не читать. Почему-то моя «детская» психика отторгала это гораздо больше, чем любовные романы 18+.

И тем не менее, тот мир который создал автор, не отпускал вообще ни на минуту. Как будто ты стоишь в огромной серверной, где куча проводов, схем, переключателей, ты не знаешь назначения и десятой части этого всего, но подмигивающие зеленые огонечки не перестают тебя завораживать.

Особенно понравились моменты взаимодействия с Зимним безмолвием и Нейромантиком. Последний вообще лапочка мимишная, если так можно говорить об искусственных интеллектах.

Поражает ещё и то, что как я подсмотрела после прочтения, книга была написана в 1984 году. Первые ПК только появились в 81-м, а Гибсон уже «создал» искусственный интеллект. Это не может не восхищать. «Заглянул» ли он в будущее или вдохновил поколения на развитие в этом ключе – это в любом случае круто.

Это четвертое произведение Гибсона, которое я читаю и, похоже, он стал моим любимым фантастом после Рея Бредберри. Хотя то, что он описывает не совсем фантастика, а очень близкая реальность. Все мы были долгое время заперты дома и сидели в основном за мониторами своих ПК. Цифровой мир как никогда приблизился к миру реальному.

В рассказе описана новая технология - виртуальная реальность, позволяющая полностью перенести разум человека в чужое тело в виртуальном мире и испытать те же ощущения, что испытывал актер записи. Главный герой просыпается глубокой ночью от окончания записанного кем-то сна в виртуальной реальности и вспоминает свое прошлое. Он уже не может спать без подобных записей. При этом окружающую реальность он ненавидит: "История - это его отвращение к совершенной машине тела, в котором он просыпается, если падает напряжение; это гнев на рикшу и ее отказ оглянуться сквозь ядовитый дождь."
Главный герой пережил тяжелую драму в жизни и пытается найти спасение в виртуальном мире.

В этом весь Уильям Гибсон: новейшие технологии и духовное падение человечества.

Как пела группа Теплая трасса, а впоследствии Павел Пламенев сделал шикарный кавер на эту песню:

"Это все хорошо! Все не зря, все как есть!
Безысходное дно, опаленная шерсть…
Бесполезно любить беспросветную даль!
Дорогие мои, мне вас искренне жаль…

Но пальцами в небо:
Угрюмые люди лезут упрямо вперед!

Этот мир еще мертв.
Этот мир еще мертв.
Мертвый мир еще мертв."

Десять из десяти.

Со мной такое случилось впервые! Читала книгу – и не понимала ее. Процесс был похож на чтение слишком сложной книги на иностранном языке. Видишь отдельные слова, складываешь их в предложение, соединяешь со следующим предложением, но память удерживает лишь ближайший абзац, все что дальше – как в тумане. Было ощущение, что это n-ная часть какого-то всем известного цикла, автор которого уже не утруждает себя излишними подробностями – ведь всё и так всем известно! – просто намекает на то или иное обстоятельство, дальше надо догадываться самому. Мой мозг справляться с этой задачей отказывался – ленился.
«Прочитав» таким образом три четверти книги, в отчаянии обратилась к википедии, где есть краткое изложение сюжета. Честное слово: я прочитала о событиях и интригах, о которых не имела ровно никакого представления!

Больше не буду читать Гибсона! Больше не буду читать кибер-панк!

Искусственные органы, нейротоксин, спутник Земли как место жительства, супер-компьютеры и виртуальная реальность, где жить комфортнее, чем в реальности. Как бы ни было тяжело читать эту книгу, она гениальна! Огромное количество идей, которые предвосхитили появление на свет изобретений.
Но читать очень сложно - слишком много всего понамешано в романе, лично я не понимала трети происходящего. Идея книги великолепна, но реализация подкачала. Оказывается, классику киберпанка читать довольно сложно. Хотя, надо отдать должное, книга совсем не воспринимается как нечто махровое, и, если не знать годы написания, вполне реально предположить, что книга если и не совсем уж современная, то написана не так уж давно, в этом веке.

"ЗИМНИЙ РЫНОК" УИЛЬЯМ ГИБСОН

Предположим, ты написал талантливую книгу. На грани гениальности. И у тебя даже имеется собственная аудитория, которая станет ее читать (чем сложнее произведение, тем малочисленнее, а гениальное примитивным не бывает). И даже в этом случае искажений замысла не избежать. Меньшей частью при написании, большей - при прочтении.
А теперь допустим, что находится человек, который полной мерой оценил твою гениальность и хочет на порядок увеличить число тех, кто сможет воспринять ее. Правильно, сняв кино. С двойной целью: просвещения масс и личного обогащения. Процесс трудоемкий и затратный, однако все удается. И кино получается замечательным. Но на выходе в нем мало что остается от первоначального замысла. А надежда передать себя и свое мироощущение зрителю вовсе ничтожна.
Это идеальная для творца и произведения схема развития событий. Забыла еще сказать, по-настоящему резонансные вещи переводятся на другие языки, неминуемо искажаясь. Музыкантам проще. Тем из них, кто творит в популярных жанрах. Художникам - не думаю, возможно труднее. Кроме тех, кто пишет совсем коньюктурные вещи. Тем или иным способом все завязано на сопереживание, на эмоции, голая информация никому не интересна.
А если так. В тебя вложена способность необыкновенно яркого чувствования, ты - эмоциональная бомба. И существует способ записать эти эмоции, отшлифовав и усилив их, но таким образом, чтобы в результате потребитель получил твои чувства неискаженными. Что, слово неподходящее? Да бросьте вы, в современном обществе все мы в той или иной мере потребители, а предлагаемая схема снимает большую часть условностей. Вместе с бОльшим количеством посредников между началом и окончанием процесса. Представляете, сотни миллионов, миллиарды людей, которые захотят пережить эти дивной яркости впечатления. Не искаженные посредничеством.
Девушка Лайза - бомба (атомная, нет водородная). Ее уникальный талант не мог быть востребованным и даже обнаруженным до появления технологий сканирования и записи картин, возникающих в воображении. А сейчас вполне. Вот радость-то! Еще она инвалид с рождения и не может передвигаться самостоятельно. Ужас! Но современные технологии подарили ей такое чудо - экзоскелет, наружное поддерживающее и позволяющее нормально функционировать устройство. Отлично! Но все видят, что она "не такая" и, формально будучи принятой в социум, реально отторгнута. А еще она сидит на синтетическом наркотике. Куда как плохо.
Такие у Гибсона качели для любимого персонажа. И такой он, киберпанк. Антураж другой, а вселенское одиночество и боль, и желание быть услышанным, понятым, любимым - прежнее. Давно хотела составить представление, спасибо тем, кто подтолкнул.

Довольно-таки странная вещь. То ли писатель офигенный, то ли переводчик молодец - таких идиом и выражений я даже у Сапковского не встречала) Образность на высоте, упоротость и нелогичность персонажей максимально приближены к реальности (растафарианская коммуна в космосе? Сирьёсли?). Сто процентов действующих лиц - наркоманы, за исключением ИскИнов и конструктов, хотя я в этом не уверена (вспомним "Джонни-мнемоника", где даже дельфин был жёстким нариком).
Читать, с одной стороны, жутко нудно, потому что мир скучный, серый, мёртвый... А с другой, к персонажам ведь привязываешься, они становятся интересны, и опять же - образы, образы, образы.
Конечно, очень сильно заметно, что автор описывал будущее на основе своего настоящего, поэтому всё и кажется таким бутафорским. Читаешь и на ум приходят образы из детства: все эти старые мониторы, шнурочки, подключаемые к голове, клавиатуры, тяжеленные портативные консоли... Красота =)