Нейромант. Рассказы

С жанром киберпанк судьба меня еще не сводила, а сама особо встречи и не искала, лишь пару раз натыкалась на его элементы в книгах других жанров. Про "Нейроманта" я слышала много, разок он мне выпал даже в одной литературной игре, которую я благополучно забросила. Но тут мне в руки попала бумажная книга, и вся-таки решила рискнуть и попробовать прочитать.
Мне абсолютно не понравился ни сам мир, ни то, как автор его описывает, то, как он выбирает выразительные средства и как стоит повествование. Что там произошло? История в какой-то момент пошла иначе? Или что-то произошло в будущем? Где там реальный мир, где виртуальный... Порой предложения приходилось перечитывать по несколько раз, чтобы понять, о чем там вообще речь. Давно книга, даже наших классиков, не шла у меня так тяжко.
С героями отношения тоже не сложились. В лучшем случае у меня к ним нейтральное отношение, как к Молли, девушке-убийцы с сомнительными мотивами. А вот Кейс как человек мне прямо-таки отвратителен. Начисто лишенный обаяния наркоман-неудачник, сначала страдавший по поводу того, что не может больше бывать в виртуально мире, а когда эта способность к нему вернулась, - что с наркотиками пришлось завязать. Впрочем, как персонаж он ничуть не лучше. В книге практически нет моментов, когда бы раскрывались хоть какие-то детали его характера (да и других персонажей тоже).
Сюжет представляет собой последовательность не особо понятных действий, совершаемых героями из не очень понятных соображений и с совсем уж непонятной целью.
Пусть я и привередливый читатель, но всегда стараюсь смотреть на книги оптимистично и находить в них хоть что-нибудь хорошее: богатый приятный язык или на худой конец красивое оформление. Но в этой книге я не вижу ни единого положительного момента, и жалею, что не поверила интуиции и вообще взялась за книгу.

Этот роман ну совсем на любителя. Мешанина героев, образов, непонятных терминов. По сути своей это обычный боевичок в необычной (для времени написания) обстановке.
Я понимаю, что всегда, оценивая произведение, стоит делать скидку на то, когда оно было написано. Признавать, что оно повлияло на культуру. Постараться абстрагироваться от того, что тема уже набила оскомину, потому что нет вины романа в том, что ты его читаешь спустя столько времени после написания. И обычно у меня это получается. Здесь же не вышло от слова совсем.
Герои плоские, мотивацию можно проследить практически только у главного героя. Все остальные просто появляются, набросанные несколькими штрихами, а потом делают то, что делают просто потому что автору так удобно. Мир сам по себе интересный, вот только описан он так путано и скомкано, что нет никакого желания им проникаться.
Честно говоря, беря в руки этот роман я была преисполнена предвкушения прочесть великолепную фантастическую историю, оставившую след в фантастической культуре. А наткнулась на обычный боевик с мегакорпорациями, хакерами, наркотиками и наемными убийцами. Грустно.

Тот момент, когда знакомишься с историей, давшей начало жанру «киберпанк», а в процессе осознаешь, что автор, признанный классиком, вполне живет и здравствует где-то в Канаде. О сколько нам открытий чудных...)
«Нейромант» начинается как история опустившегося киберхакера Кейса, который явно ищет смерти. Не специально, но подсознательно он ждет, когда это случится, а пока выполняет разные задания,чтобы подзаработать.
Потом приходит Молли — и жизнь переворачивается с ног на голову, одновременно с этим возвращаясь в привычное русло. Кейс, потерявший возможность выходить в киберпространство, благодаря новому нанимателю может вновь оказаться в матрице, по ту сторону реальности. Правда, и плата за такую щедрость окажется высокой, а наниматель — очень любопытной даже не личностью, скорее... оболочкой к этой личности?
В итоге то, что начнется как очередное задание по взлому золотой клетки, обернется совершенно другим. В игру вмешается искусственный интеллект, причем не один. Мы в первую очередь будем следить за тем, что живет в Женеве, а со вторым, его врагом и братом, познакомимся ближе к концу истории, когда завеса тайны начнется подниматься.
История на удивление стройная, несмотря на в чем-то вывернутый мир. Там случилась ядерная война в Европе, СССР распался только в двадцатых годах двадцатого века, но и Америка, и европейские страны очень слабы, зато Япония впереди планеты всей. На островах причудливо переплетаются богатство и бедность, поэтому Кейс прячется именно там. Фигурирующие в истории наркотики немного затрудняют чтение, но вместе с тем не настолько, как это бывает у Дика.
Впрочем, Дик мне вспомнился скорее ближе к концу, хотя есть в атмосфере что-то схожее с «Убиком». Отчасти о нем мне еще напомнили криокамеры, но Гибсон использует их скорее как Хайнлайн — способ дожить до определенного времени, возможно, даже не один раз. Тем любопытнее выглядит история семьи Тессье-Эшпул, особенно в свете открывшейся в конце информации.
Самое интересное, что открывшаяся правда не переворачивает все с ног на голову, однако дает повод задуматься о причинах поведения одного из героев. И да, конец здесь, на мой взгляд, отличный. Не точка, но многоточие и новая веха в жизни Кейса. Особенно красивой выглядит сцена на пляже, где их трое — не закольцованность, но изящное предположение, как все могло бы быть. А может и есть, где-то там, по ту сторону реальности.

Как-то так получилось, что Гибсона я читаю с конца к началу, с Периферийных устройств к Нейроманту. И не все подряд. И видно, что пишет он в общем-то все о том же, только с поправкой на изменения в обществе. 40 лет назад казалось, что вот-вот в каждый дом ступит японская собака Айбо с ИИ, а потом нас всех врубят во всемирную паутину при помощи мозговых чипов, имплантов (или имплантатов?) и специальных стимуляторов. А что мы имеем? В условиях приближающейся технологической сингулярности мы скорее загрузим себя в некий гаджет через нейроинтерфейс и дружно отправимся в матрицу с билетом в один конец? Нет, скачок (рывок) не так близок, как кажется. А если близок, то не для всех людей и не для всех сфер деятельности.
В рассказах это тоже заметно. И в реальности это мы тоже все наблюдаем очень хорошо. Вот где успех автора.

Не понравилось обилие брендов. Ну как-то перебор, ведь мне незачем знать, какая фирма сделала линзы очков героини или марку ее стильных нанотехнологичных носков или производителя симстим-деки. В "Распознавании образов" это было уместно, но вот в Нейроманте раздражает.
Немного комично звучит фраза "кожаные джинсы".

Очень понравился рассказ "Красная звезда, орбита зимы". И "Зона влияния". И "Поединок".

Увлекаюсь фантастикой с семилетнего возраста, прочитав подаренный мне всем известный 25 томник
БСФ. Вот с тех пор, с 67 года и читаю. Регулярно, читаю и перечитываю новое и старое.
По рекомендации дочери (сама она не читала, но друзья рекомендовали) начал читать Нейромант.
Прочел четверть, но никаких образов не возникает, какое то механическое чтение.
может автору или другим читателям понятны эти образы, но я их не вижу. Просто вот не могу представить
этот мир. Фантазия иссякла у меня чтоль?
Если вам нравится или нравился панк-рок Sex Pistols или The Clash то эта книга для вас. Если вам нравился или нравится Led Zeppelin или Deep Purple и Конец Вечности Азимова или Возврашение со Звезд Лема вы считаете классикой фантастики , то не стоит тратить время на этот бред....
А может под ЛСД покатит ?

Многое слышал о романе, но всё не находилось времени прочесть. Пожалуй, за это время у меня сформировались завышенные ожидания. Да, атмосфера отличная и много драйва. Да, виртуальная реальность, искусственный интеллект, и проникновение забавно описаны (хотя и неправдоподобно). Но в остальном книга показалось тусклой. Неспешный сюжет. Многовато повторений: вошёл в матрицу, вошёл в симстим, расколол лёд..

Зато рассказы в сборнике отличные: разноцветные, увлекательные, ясные. Суммарно для меня они перевесили роман.

В этом наименее фантастическом рассказе, показана отчасти суть сборника "Сожжение Хром". Некоторые другие рассказы, например "Зимний рынок" и "Сожжение Хром", кажутся более глубокими, но при упоминании сборника обязательно вспоминается прежде всего "Отель "Новая Роза". Есть неуловимая нота в этом рассказе. То ли неожиданная развязка сюжета, то ли стиль написания влияет на это. Киберпанка здесь практически нет, всё могло бы происходить и в наши дни.

В повествовании главную роль занимают три персонажа. Их общая цель - учёный-генетик. Описание борьбы корпораций переплетается с воспоминаниями одного из героев. Он и его друг Фокс являются главными действующими лицами. Второму можно симпатизировать, испытывать неприязнь, или же сочувствовать, но то, как он стремился к выполнению своей идеи, не может оставить равнодушным. Третье лицо, Сэнди, напомнила Линду из другого творения писателя. Обе они появляются в книгах лишь отчасти, но значимо. Великолепный "Нейромант" Гибсона в это время был уже на подходе.