Divergent Series Complete Box Set

Любому человеку нужна цель. Видимо, природой предусмотрено, что каждый живой организм к чему то стремится: к выживанию, безопасности, продолжению рода. Человек более сложный с точки зрения психо-эмоционального развития вид, стремления которого имеют более сложную форму. При удовлетворении базовых потребностей, люди начинают объединятся для достижения более сложных целей.
В мире Беатрис Прайор все разделены на фракции в зависимости от превалирующих качеств характера, что позволяет поддерживать равновесие и порядок. Но так ли это хорошо быть постоянно в рамках одного направления: забывать о себе и своих желаниях как Альтруисты, быть честным вопреки всему как Правдолюбы, смелыми и бесстрашным как Лихачи? Что, если в некоторых случаях нужно скрыть правду, вспомнить о себе или поддаться страху для выживания? Люди, не следующие одному сценарию, умеющие принимать решения вне зависимости от принадлежности какой-либо фракции - это Дивергенты. Гонимые, преследуемые руководством фракций, т.к. ими сложно управлять.
Крайне злободневная книга в текущих реалиях, если задуматься. Мыслишь не как толпа - ты неугоден, ты враг режима. А если не задумываться - очень классный постапокалиптический Young Adult, пусть и с избитым делением на классы. Любовная линия Трис и Четыре из серии "переживаю за их отношения больше, чем за свои" - это то, чего не хватало в этому году среди сложных и фундаментальных книг.

Мое первое впечатление: даже для YA удивительно незрелая книга (я сравниваю с «The Giver» Lois Lowry ). После этого я смотрю биографию автора и понимаю, почему у меня сложилось такое первое впечатление: антиутопия в 22-23 года получится не у каждого! Что мне пришлось не по душе кроме общей сырости романа?

Во-первых, сюжет несется в сапогах скороходах. За примерно две недели неспортивная девочка накачала такие мышцы, что у нее чуть не лопнули штаны. Менее месяца нужно, чтобы превратить миротворца-размазню в универсального солдата. Хоп-хоп, доесть торт не успели – встречайте революцию, геноцид и научный эксперимент с сыворотками в одном флаконе. Чувствуется, что даже с надежностью общей модернизированной сыворотки Эрудиты и Неустрашимые еще не разобрались, ведь нужны ресурсы: место, время, подопытные. Если операция «Зомбификация» предполагалась быть секретной, то я недоумеваю, на что Эрудиты уповали без достойной подготовки. Возможно, не такие уж они и умные!

Во-вторых, во многие действия и события верится с трудом. С одной стороны, к примеру, автор постоянно описывает все виды слабости, испытываемые Трис (к слову, меня допекли ее вечно потные ладони, крутящий живот и прочие недомогания), с другой стороны, с множественными сотрясениями, раненная и оперированная она вскакивает и, не особо морщась от боли, изображает из себя Рембо (спасибо, хоть разок вырвало от слабости). Да, это не Джордж Мартин: над Трис, Фором и другими простирается защитное поле главного героя, – но как-то что-то плохо верится в происходящее. Гипертрофированные подростковые погремушки и чудеса военной подготовки. Кстати, смущающий многих вопрос «Что Фор нашел в Трис?» меня не терзал: одна фракция, общий выбор, схожие проблемы. Их всего двое таких из Самоотречения!

В-третьих, дивергенция и сопутствующие товары не очень ясны. То Трис велят бояться проболтаться о своем необычном результате теста, то велят на финальном экзамене гнать в хвост и гриву сквозь симуляцию страхов, используя свою дивергентную природу. То наказывают не высовываться и держаться в середине списка, то поощряют ее лидирование. И сами симуляции стали полнейшим разочарованием! При их появлении среди гормональных бурь и подросткового самокопания я восприняла их с ликованием: ого, путешествие по темному миру мозгов. Но, очевидно, бесповоротно избалованная Филипом Диком, разочаровалась: не всегда логичные и внятные способы контролировать страх в симуляции привели к... завершению симуляции. И всё? До последнего я ждала, что теперь никто не уверен, где галлюцинации и явь, не знает, как выбраться из кошмара, а в конце мы узнаем, что это все происходило в чьем-то мозгу. И мир вокруг – постапокалиптический Чикаго – так располагал к чему-то ирреальному. Увы.

Наконец, выбор героини меня немного озадачивает. Даже объяснение автора, что повествование от имени Фора завело ее в тупик, и мои догадки о том, что душевный мир 16-летней девочки ближе автору, не очень убедительны. Фор явно любимчик Вероники Рот, его холят и лелеют. Он из тех, кто привлекательно загадочен, имеет в запасе травматичный опыт, прошлое и будущее. Из тех, кому прощаются авторские косяки за счет обаяния персонажа и кого никогда не пустят в расход ради движения сюжета. Короче, наблюдать за Трис глазами Фора было бы интересно, хотя книгу все равно не спасло бы.

То, что роман написан с замахом на сиквел и даже приквел, стало ясно быстро. Главные герои уехали на скоростном поезде в неизвестность – и я не буду их догонять (решила эту серию бросить после «Дивергента»). Будем считать, что почитала книжечку в оригинале для разгрузки мозга после утомительных языковых экзаменов: незатейливо и не переживаешь лишнего.

Вопрос на повестке: стоит ли читать плохую книгу, чтобы она в конце дала тебе серьезный повод задуматься о важном? А? Вот и решайте, хотите ли тратить несколько часов своей жизни на нешибко приятно написанную литературу, чтобы в конце испытать бурю эмоций и чувств. Важно: всю третью книгу будет скучно! А в конце - сильные эмоции. Итак, ваш выбор?

Скажите мне, почему в аннотации к третьей книге пересказана вся третья книга без последних нескольких глав?

На мой взгляд и вкус, третья книга получилась самой неудачной. Под конец второй книги автор устала. Третья книга высосана не из последних сил, а из закончившихся сил. Нет того интереса, который был. Как же все обрывчато! Нелепые реплики, сразу не понятно, кто их говорит. Моргнуть не успеваешь, а следующий абзац уже происходит в другом месте. Нет плавности и текучести повествования. Будто это не история, а слайды презентации. Больше похоже на черновик, чем на целостное произведение.

Из нового - всё рассказывается от первого лица, то от Трис, то от Тобиаса. Прикольно и интересно? Средне. Некоторые главы были нелепыми и несуразными. Зато появилась возможность приоткрыть занавесу к внутреннему миру Тобиаса - его воспоминаниям, чувствам, переживаниям, увидеть всё его глазами. С Трис всё с первой книги было понятно, нет ничего нового. Больше воспоминаний, чем обычно, и всё.

Романтическая часть выглядит как какая-то незаконная пристройка к зданию. Скомканное и фрагментарное повествование должны были украсить воспоминания Тобиаса и Трис, их прикосновения друг к другу, поцелуйчики, выразительные взгляды, обнимашки, няшки, любофф, а также споры, пререкания, выяснения отношений и так далее. Хорошо, украсили. Получилось так, что посыл автора о целомудренности больше похож на трюк, чтобы придать своему потухающему сюжету остроты в виде девственницы на главной роли.

Конец (без спойлеров) с горем пополам заслуживает отдельного внимания, потому что заставляет задуматься о человеческой жизни и её значении. Хотя больше похоже на попытку поднять трилогии рейтинг и удивить читателя. Неплохая идея, но реализация убогая и противная. Представьте, читатель сидит такой, читает, ждет, засыпает, а потом автор в конце обливает его кипятком, обжигает хлыстом что ли, а потом ещё несколько глав издевается, даёт пощечину, чтобы читатель подставил другую щеку. А потом наступает послевкусие, будто тебя обманули. Ты сидела ждала свой прекрасный букет цветов, потом надеялась на цветочек хотя бы полевой, а тебе вручили веник с совком и сказали, что сказки закончились в младшей школе. И ты идёшь мести листья, собирать мусор и понимаешь, что не прошла кастинг к восторгающимся читателям.

Моя оценка всей трилогии - 4 из 10. Интересного и стоящего в трилогии для меня 10%. Остальное либо не интересно, либо нейтрально воспринято, либо безразлично, либо не понравилось совсем, либо затянуто. Всем книгам отдельно я поставила оценку 2,5 из 5, потому что не хочу, чтобы они попали в категорию отрицательных отзывов. Все книги этой трилогии имеют свои сильные и свои слабые стороны.

В общем, я все веду к тому, что трилогию не более чем немножко интересно читать. Причём третья часть читается скорее по инерции, чем из интереса. Другие произведения этого автора читать не хочется, в том числе про Четыре.

Цените и берегите близких. Однажды наступит очередь каждого...

после прочтения этой книги возникло такое чувство, будто это дешёвый роман для 13-летних девочек с небольшой порцией фантастики. перед чтением у меня были сомнительные взгляды относительно книги. прочитав половину, эти взгляды подтвердились,но так как было жаль потраченного времени я дочитала это и удостоверилась,что зарубежная литература может подвести.
итак, если вы:
не сентиментальны,
не юная школьница,ищущая нежность и заботу во всём,
ярый любитель фантастики,
не выносите эксцентричных людей,
обращаете внимание на обложку,
то это книга не для вас.
если вы, конечно, хотите разочароваться в американской литературе,то пожалуйста.
в моём случае "дивергент" будет первой зарубежной работой,которая оставила абсолютно негативное впечатление.

Вторая часть трилогии. В этой книге сюжет разворачивается вокруг борьбы с Джанин Метьюз, которая захотела подчинить себе всех дивергентов. Считая их опасными для существования их системы и фракции. Их нельзя было контролировать, а что может быть хуже, когда человек не подчиняется твоей власти. Особенно если ты эрудит и считаешься самым умным. Однако, все-таки находятся люди способные открыть новые земли и новые знания. Увы, это не всем понравятся. И перед каждым опять становится выбор, как поступить. Остаться в привычной реальности с новыми правилами или познать новый мир? Вот тут и каждый решает сам за себя. О чем в принципе и идет речь в книге.
Во второй части так же происходит стремительное развитие отношений главных героев. Параллельно рассматривается тема семьи Тобиаса. На самом деле нас плавно подводят к финальной книге и сводят концы с концами, чтобы было понятно, что к чему. От книги чувствуется, что она проходная, т.к. запомнилась меньше всего.

С этой книгой получилось отвлечься, переключиться и отдохнуть; чувствовалось напряжение, но не сопереживание главным героям. Мне не понравилось как автор преподносит главную героиню - такая хрупкая и худенькая девочка машет крошечными кулачками перед грозными большими парнями. Героине помогает бойфренд, который то целует, то публично оскорбляет, то спасает, то не стесняется в выражениях. Мыльности, обнимашек и романтичности в книге хватает. Отдельное внимание автор уделила переживаниям по поводу первого секса.

Идея сюжета мне понравилась, но реализация упирается в единственную спасительницу - тощую девочку шестнадцати лет. В завершающих главах было ощущение, что автор неожиданно поняла, что пора заканчивать и закончила абы-как. Я думаю, что продолжение и не планировалось.

Фильм частично упрощен, но мне понравился. В фильме меньше мелодрамы.

Вывод. Я довольна прочтением, порекомендовала бы подросткам. На мой вкус, Дивергент лучше и Сумерек, и Голодных игр.

Антиутопии XXI века всё больше разочаровывают меня, во многом поскольку они лишь прикрываются ярким названием "антиутопия". На деле же - всё те же сладенькие романы для девочек-подростков, мечтающих покорить мир, ну и заполучить крутого мужика в придачу.

В 2014 году вышел одноимённый фильм, снятый по книге - и вот фильм у меня заслужил по крайней мере твёрдую четвёрку. Для голливудского блокбастера хватило всего - и конфликта, и экшена, и перипетий сюжета. Возможно из-за этого я начинала читать Дивергента с очень позитивным настроем. НО увы-увы!

Начнём с того, что мир, описанный в данном произведении, ну попросту не может существовать. Деление на подобные фракции абсолютно бессмысленно. Для чего? Чтобы легче было управлять? Дак это не Голодные игры - здесь вроде бы всем заправляют честные и миролюбивые альтруисты. Тогда для чего обществу такое жёсткое деление? Или это антикоммунизм: в различии - наша сила? Словом государственный строй оказался мне не понятен.

Дальше - дивергенция. Ну, они хотя бы объяснили значение слова для незнающих английский или как-то заменили понятие. Словом дивергент (от англ. divergent - отклоняющийся, отличный) представляет опасность для нормального функционирования государства. Дивергентом быть плохо, потому что им сложнее управлять. Окей, но кто ими управляет-то? И по сути дивергент - это обычный разносторонне развитый человек, который может быть одновременно смелым, умным, милосердным и т.д. Значит быть нормальным человеком - это ненормально. И как же они в обществе стали все такими однобокими? В общем, рассуждая подобным образом, я погрузилась в такие дебри, что не выбраться и решила даже не развивать подобные рассуждения, потому как ответ нам автор всё равно не даёт.

Ну и по сюжету - отношения Трис и Тобиаса похожи на описания из дешёвых дамских романов (не спорю, девочки-подростки писаются кипятком от такого), отношения среди неофитов лихости напоминают отношения в стае каких-то диких животных, заговор с войной и симуляционной сывороткой очень неубедителен....

Словом, фильму - ДА! Книге - НЕТ!

Грандиозный финал! Нет, совсем таки не грандиозный... Да, нам вроде как бы дают ответы на множество вопросов, мы должны быть рады, но нет. Даже не знаю, как объяснить. Главная героиня - горячо "любимая" мною Трис и так делала вещи, которые лучше бы не делала, но в этой части она побила собственные рекорды по тупости. Когда абсолютно все твои друзья твердят, что ты не права, поверь им, черт тебя побери. Ещё меня немного расстроил факт, что нам вроде как на протяжении всей трилогии убеждали в том, что Трис особенная. Сначала она просто была не такой, как все, потом она стала не такой, как остальные "нетакие", а потом прелестно оказалось, что она абсолютно обычная, это остальные неправильные. Я. Отказываюсь. С. Этим. Сживаться. В целом, это все та же история, те же персонажи, больше они мне нравится не стали, меньше вроде бы тоже. Какими были, такими и остались. А именно - никакими. Мне нравилась история о дивергенте, но во что это превратилось в итоге? Первая часть останется все же интересной, но и то только в начале, а в этой книжке, кроме главы, где нам что-то наконец пытаются объяснить, все не так... Ладно, проехали, это уже мои придирки. Что у нас там дальше, кроме глубокой безмозглости главной героини, нытья Фора и абсолютно слитая концовка? Ничего? Ну ладно. А, стоп. Ведь есть ещё одна книга...

По сравнению с первой частью данная книга намного скучнее. Честного говоря не зацепило, прочитала как-то на автопилоте, ради продолжения. Такое ощущение, что автору надо было просто ради гонорара за месяц наклепать продолжение и она испекла пирожок. 16-18 летние герои спасающие мир уже просто смешно. Язык (не думаю что настолько перевод) топорный. Сюжет - никакой. Герои и их поведение, диалоги - странные.
В общем, данная книга настолько никакая, что у меня даже нет эмоций - ни положительных, ни отрицательных. Пустота.