Divergent Series Complete Box Set

Существует 5 фракций. И человек, достигший определенного возраста, должен выбрать себе будущею фракцию. Бесстрашие, Отречение, Искренность, Эрудиция, Дружелюбие - это и есть те самые знаменитые фракции.
Читая, я задумывалась над одним вопросом. А что бы выбрала я? Не сомневаюсь, что каждый, кто прочитает эту книгу, будет обдумывать этот вопрос. И скажу, что определиться будет не так уж просто.
И именно о моем выборе дальше пойдет речь.

| БЕССТРАШИЕ
Побороть в себе страх - вот их главная цель
Не сомневаюсь, что многим бы там понравилось. Они делают, что хотят. Самые настоящие бунтари. Татуировки, разноцветные волосы, пирсинги - это для них обычное дело. Остальные фракции их не понимают, а некоторые даже и побаиваются. Я бы хотела быть в этой фракции, чего уж скрывать? Но они - воины, в первую очередь. Их обучают военному делу, учат драться, стрелять, выживать. Я бы не смогла выдержать всё это, как бы не печально это осознавать.

| ОТРЕЧЕНИЕ
Побороть в себе эгоизм - вот их главная цель
Возможно, кому-то это и будет интересно, но не мне. Я прекрасно понимаю, что заботиться об окружающих, быть отзывчивым, и не эгоистичным - это прекрасно. Но я бы не смогла быть во фракции, где в этом весь смысл. Они живут этим. Полностью отреченные, до мозга костей. Нет, это не про меня, что уж поделать, во мне всё-таки есть что-то эгоистичное, так что..эта фракция не для меня.

| ИСКРЕННОСТЬ
Побороть в себе ложь - вот их главная цель
Сюда я бы тоже не пошла. Ложь - это очень плохая штука. Она разбивает отношения, дружбу, семьи. В ней нет ничего хорошего. И пойти в эту фракцию означало бы то, что ты больше не будешь врать. Да, это отлично, с одной стороны. Но с другой..эти люди не имеют переключателя между тем, что нужно говорить и не нужно. Они скажут тебе горькую правду, даже не дрогнув. Они могут указать на недостатки, ведь почему бы и нет? Это же правда! А то, что человеку может стать неприятно или больно - их это не волнует. Для них правда превыше всего.

| ДРУЖЕЛЮБИЕ
Побороть в себе грусть - вот их главная цель
И эта фракция тоже мимо. Её выбирают легкие и жизнерадостные люди. Они всегда улыбаются, смеются. Они заботятся о садах, фермах, выращивают овощи, собирают фрукты. Вот такие жизнерадостные фермеры, так сказать. Мне кажется, что эту фракцию выбирают те, кому не подошли остальные, ведь она самая нейтральная.

| ЭРУДИЦИЯ
Побороть в себе глупость - вот их главная цель
Вот мы и добрались до фракции, что пришлась мне по душе. Знания - это сила, всё-таки. И, может быть, я особо не гений, но выбрала бы именно эту фракцию. В знаниях, самой науке, книгах(вы должны меня понять) есть что-то интересное, особенно. Так что я бы выбрала именно эту фракцию.

А если говорить о моих впечатлениях, то книга понравилась. Очень хорошая.

Вот чисто теоритически как бы Вы реагировали на иоем месте? И что Вы думаете об этой книге и трилогии в общем?

Спойлер

Начнем с небольшой предыстории, как я вообще решилась читать трилогию.

Есть у меня подруга, которая прочитала уйму книг, кстати, ей это на пользу не пошло, но упустим небольшой факт. Посоветовала она мне, значит, почитать, мол, что терять, но мне безумно понравилось. Я и решила, что мне стоит. Днем ране как раз увидела цитату из книгу. Давайте, вспомните тот момент, когда Трис и Тобиас начали встречаться, признание в любви. Да, признаю, я не могу устоять перед романтикой.

В общем, взяла я книгу. Начала читать, вроде как нормально, были даже милые сцены, но потом... Боже, это просто нет слов. У меня возникло чувство, что энтузиазм автора ушел в далекое путешествие за вилкой и все, Трис стала обычной серой мышкой. Куда пропала та героиня, которая волновала душу в начале? Куда делись ее реалистичные мысли? Почему она стала типичной?
Это, это просто ужас! Серьезно.

Сразу вопрос: какого черта я взялась читать вторую часть, раз первая не понравилась? Сейчас я уже не знаю. Тогда повод вроде бы был.

Что мне просто чертовски не понравилось, так это попытки пошутить в некоторых сценах. Были ну настолько глупые и плоские шутки, что хоть бери и переписывай книгу заново. Хотя! Опять же моя подруга, помним о ней, была просто в восторге от этих самых "приколов". Огорчает, знаете.

О, вот что еще хотела сказать. Не знаю как у вас, но у меня возникло чувство, что автор пыталась подражать кому-то. Не естественно все написано. Хотя были и искренние моменты. По-моему поэтому я и взяла вторую книгу...

Давайте поговорим о самой книге #2.

Она была значительно лучше второй, как по мне. Концовка немного даже интриговала, по крайней мере, мне было интересно кто такая Эдит Прайор. Энтузиазм автора вернулся с вилкой и опять сияет в книге, приглашая прогуляться и понаблюдать за главными героями, попробовать почувствовать их. Это радует, честно.

И вот мы переходим к самой сути, к третьей книге.

Честно говоря, когда увидела на сайте книгу, сразу же добавила в корзину. Я понадеялась на тот самый энтузиазм и некую уверенность автора в себе, что ли. Когда книга пришла, я не задумываясь принялась ее читать. Конечно, половины из того что я читала полгода назад я помню, но по мере прочтения что-то да прояснялось в памяти. Прочитала глав 16 и все, мои силы иссякли. Я сразу же лягла спать. На следующий день, то бишь сегодня, я ее дочитала и была разочарована. Середина книги и где-то до 50 главы мне начало очень даже нравится, честно. Прочитала эту часть взахлеб. Стало интересно чем же все закончится и я оказалась в печали. По большей мере не потому что ожидала хэппи энда, а потому что автор заступорилась и решила убить и главную героиню, и других хороших героев. Не знаю, мне жутко не понравилось. Я сама пишу, и нет, это не "невзначай себя похвалила", и частенбко бывает, что веду сюжетную линию, главные герои, события и все такое, а к концу просто пустота.

Вообще не знаю как заканчивать, что писать, как оставить хотя бы какие-то воспоминания о прочтении, чувства. Вот так и с Вероникой Рот. Ручаюсь только за себя, но даже написание этой скромной рецензии вызвало у меня больше эмоций, чем трилогия.

Поэтому, зайчики, постарайтесь читать то, что Вам нравится и не насилуйте себя. Делайте что и как хотите.

"Вот, в чем суть смерти: перемена с "есть" на "был".

К явным плюсам книги относится ее легкость. Читать интересно, приятно и не особо напрягаясь. В историю сразу включаешься, образы быстро появляются, но на этом все. Просто интересное чтение на вечер.
В городе есть фракции. У них свои правила и законы. Между ними есть конфликты и разногласия. Отречение, Искренность (говорят всю правду и делят мир на черно и белое), Бесстрашные (пирсинг, тату и охрана забора, окружающий город), Эрудиция, Дружелюбие.

В центре внимания «серая мышка». Ее семья относится к фракции Отречения или самоотверженность. Для них на первом месте интересы другого человека. Им не свойственен эгоизм и любопытство, расточительность. Их жизнь – это спокойные вечера с семьей, в тишине, без прикосновений. Рутина, где люди на улице, идут в один шаг с тобой. Тихая, спокойная жизнь, где ты ничем не отличаешься от остальных. Не выделяешься из толпы. Беатрис живет в такой семье, но в ней есть что – то, что не дает ей оставаться дальше в этом болоте.

В 16 лет все дети города проходят тест, на определение их жизненного пути. С Беатрис все пошло не так. В ней сразу несколько качеств, и она выбирает путь, противоположный Отречению – Бесстрашие. Жизнь в новой фракции – не сахар. Путем испытаний, новички должны преодолеть свою трусость. Для этого они прыгают с мчащегося поезда, разбиваются, дерутся при неравных силах и выживают в условиях жесткой конкуренции. Беатрис – единственная из Отречения, кто пришел в этом году. К ней относятся настороженно, и считают слабой. Но, ей покровительствует их тренер Четыре, и ее безбашенность вскоре вырывается наружу.
Те, кто не прошел испытания становятся вне фракции. И называются – афракционерами. Стать такими – самый большой страх для людей.

Почти вся книга была интересна, хоть и не лишена излишней жестокости. Но, чем дальше я читала, тем больше все шло по знакомому сценарию. Опять восстание, опять борьба, опять чистая любовь. А, изначально идея была хорошая, но все скатилось в банальщину. И два момента мне запомнились. Первое, что для 16 – летней девушки 18 – летний парень – старик. Я закрыла на это глаза. Второй момент – это поезд. Кто им управляет? Куда он едет? Почему с него обязательно надо прыгать? Кто, кроме них в нем едет?

И, еще один момент поразил. Я даже не знаю, то ли это скрытый гомосексуальный намек, то ли каннибализм (надо меньше смотреть "Ганнибала"):D

«Он жадно смотрит на упавшее тело Уилла, будто это еда, а он голодал неделями».

Вероника Рот в своей трилогии решила смешать немного из Гарри Поттера и немного из Голодных игр. Конечно, ничего она не решала, возможно, но выглядит все именно так: лично мне в Дивергенте очень бросался в глаза этот четкий ритм пост-апокалиптических девичьих заметок из ГИ и тематика сегрегации из ГП. В Инсургенте становится наконец понятно, зачем такое общество вообще строили (или все же понятно не до конца; но там же еще одна книга в запасе, не так ли).
Как замечали в других отзывах, было трудновато вспомнить, "ху из ху" во время прочтения этой книги. Я помнила только Тобиаса и Трис, честно говоря. Остальные герои, которых довольно много, на самом деле никакой смысловой нагрузки не несут. Где-то там на заднем плане бегают все эти предатели, бритые девочки, злодейки, поставляющие нам информацию о мире - но они совершенно безлики.
Трис, в общем-то, тоже уже перестала развиваться, закрепившись в образе бой-бабы (сцена, когда она красится красной помадой, чтобы идти на задание, намертво прилепляет руку к лицу).

Что в книге хорошего: мне понравились сцены с сывороткой правды - внезапно искренне эмоционально (а не "о, такой адреналин. Я бегу. Я падаю. Я дерусь."), с заточением Трис и экспериментами над ее мозгом - просто потому, что я люблю нейробиологическую всяческую тематику. В принципе, все.

Схема, из которой Рот пытается вылепить свой пост-апо янг-эдалт, изначально проигрышная - слишком все искусственно. В такой мир сложно поверить. Книга популярна лишь засчет ну очень примитивного, но не лишенного динамичности стиля повествования, да главной героини, которая банально не раздражает. Думаю, в третьей части все будет еще грустнее, потому что автору придется давать ответы на свои вопросы - и, скорее всего, ответы эти будут весьма разочаровывающими.

два дня назад я дочитала эту книгу, точнее заглотила её почти разом, не дав себе никакой возможности растянуть удовольствие. и я очень злюсь. очень. потому что я уже не смогу второй раз прочитать её так же, взахлёб, прерываясь разве что на еду. я уже не смогу проникнуться этим со свежей головой, я всегда буду знать всё наперёд и гнать сюжет, не давая продыху.

по сути, эта серия такая же как много других, написанных в последнее время, тут сложно удивиться. но среди всего этого множества подобных книг эта первая, и пока единственная, от которой я не могла оторваться, героям которой я искренне сочувствовала и где появление главного мужского персонажа волнует. будто снова шестнадцать, да.
мне уже совершенно неважно насколько эта трилогия, и в частности её первая часть, уникальны. это уже не имеет значения, когда книга так захватывает и так поглощает в себя. когда дочитывая последние страницы действительно грустно, что нельзя прочитать её тут же заново, но так, как впервые.
я считаю, что любая книга, заставившая хоть маленькую горстку людей, да хоть одного человека чувствовать вот так, имеет полное право на существование. и я сдаюсь, хватаюсь за вторую часть и надеюсь, что меня не отпустит до конца.

Избранная + Мятежная.
Прочитала две части за двое суток в поезде.
Когда выходила из поезда уже не понимала в какой реальности я нахожусь.
При всей нелепости весьма неожиданный финал.
Главная героиня дура полная! Хотя... они же бесстрашные, а не умные - сила есть ума не надо, иначе зачем спрашивается идти сдаваться, если это не принесет никаких результатов, напротив - сделает еще хуже! Автор изо всех сил, буквально на каждой странице устраивает по этому поводу конфликт - он ей "не ходи", она ему "пойду"! Войны так не выигрываются. Истину говорят - все беды из-за баб :))

Автор поделила мир на 5 частей. Но какой в этом смысл я как-то и не поняла, потому как с чего это деление возникло то и положило конец существованию этих частей/фракций. Войной они создавались - война их и убила. В чем мораль, не ясно. Просто вариации на тему? Без смысла и морали?

Не знаю, сложности перевода или такова особенность написания, но описания эмоций весьма и весьма скудны. Динамика, конечно, присутствует, но сами эмоции приходилось вытаскивать из глубины самой себя, ибо оригинальные довольно примитивные. Но, с другой стороны цикл-то подростковый, да и автору до матерости далеко поэтому, как говорится "своим о своем и на своем". Лет в 15 я и не нуждалась в глубоко проработанных описаниях и эмоциях.

Что первый, что второй романы насквозь пропитаны духом юношеского максимализма. Взрослые, зрелые герои отсутствуют, куда они из мира подевались остается загадкой. Те взрослые которые есть, на взрослых как-то не похожи.

В общем, наверное старею, раз придираюсь к подростковым романам.

Оценку ставить не буду, так как даже не знаю как это оценивать.
Но финал, финал весьма неожидан.

Сказать,что книга меня потрясла, это ничего не сказать. Я то думала,что "Голодные игры" - это потолок постапокалиптического жанра (по крайне мере из того,что я читала).
Начиная читать "Дивергент" не особо надеялась,что книга мне понравиться, скажем так,хотелось просто прочитать книгу перед тем как смотреть фильм.Но я очень рада,что она превзошла мои ожидания.Не буду вдаваться в сравнения с другим книгами данного жанра (как я люблю делать) и искать минусы. Даже не знаю,что еще написать, потому что нахожусь еще под впечатлением от прочтённого.Заканчивая читать, я чуть не рыдала над последними главами....Вау...Просто вау...Кажется,что герои "Дивергента",стоит тебе захотеть,могут сойти со страниц произведения..
Ладно,меньше воды и лирических отступлений.В ожиданиях экранизации через недельку-другую возьмусь за 2-ю часть.^_^

Нравится мне эта дашнеровско-коллинзовская тематика. Думать здесь ни о чём не нужно, кушай, что подают. Можно, конечно, поговорить о том, что фракции дивно смахивают на факультеты Хогвартса. Ну или о том, какую фракцию выбрал бы ты. И т.д.
А вообще, ничего обсуждать не нужно. И осуждать тоже. Это как в Мак сходить. Не будешь же порицать употребление чизбургеров, если совсем недавно с упоением их лопал и даже не думал о калориях, канцерогенах и прочих показателях вредности. Я фастфуд не одобряю, не стоит им сильно увлекаться, но иногда почему бы и нет? Это вкусно, пусть и не полезно.
К тому же полностью согласна с Ponedelnik