Униженные и оскорбленные

Достоевский - писатель с выдумкой, с фантазией, а главное - с размахом. Если написано "униженные и оскорбленные", то униженными и оскорбленными окажутся все. Абсолютно все. Меньшего маэстро не приемлет.

• Простишь?
• Нет.
• Помочь?
• Нет.
• Но тебе же плохо!
• Да, но я буду страдать.
• Ну и дура(-к).
• А вот теперь я еще и оскорблен(-а).

Как приятно возвращаться к Фёдору Михайловичу после чтения других авторов и жанров! В дождливый, серый Петербург с его загадками, мрачными историями и неповторимой атмосферой.
История про гордость, алчность, преданность и любовь.
Книга показала, как со стороны смотрится ссора между людьми, да что там, между кровными родственниками. И врагу такой не пожелаешь. Я никогда ранее не задумывался на счёт цены, эффекта прощения. Произведение приглашает задуматься над этим.
Достоевский, как всегда, точно передал черты поведения, мысли героев. Благодаря этому князь Валковский вызвал полное отвращение и презрение со своим стремлением к деньгам. Алёша просто поставил в недоумение (хотя, если присмотреться, то можно и его аналогов найти в реальной жизни).
Были моменты, когда ловил себя на мысли, что автор нудит, отходит от главной мысли и переключается на рассуждения, особенно в диалогах (где-то в третьей части, если не ошибаюсь).
Конечно же, я рад за такое решение семейной трагедии Ихменевых:

И очень жаль маленькую, но мудрую Нелли...
Но таков Фёдор Михайлович с его финалами, не совсем счастливыми, классическими. Не всегда же всё хорошо должно кончаться, не так ли? А то будет не интересно, как мне кажется.
Это классика, детка ;)

Не книга, а огромный эмоциональный взрыв.
Тема "отцов и детей", история сиротки Нелли - это абсолютно 100-процентное попадание в цель. Даже удивляюсь себе, как я выдержала такой накал страстей расплакавшись лишь в двух местах: 1) когда старик Ихменев топчет маленький портрет дочери и проклинает ее и 2) сцена примирения отца и дочери. Что касается Нелли, то я всегда была горазда поплакать, а с появлением дочери очень бурно переношу любую информацию, где малышей обижают.
Что касается истории "любви" Наташи и Алексея, то вот здесь совсем мимо. Это какая-то болезнь, а не отношения юноши и девушки. Без раздражения читать их диалоги я не могла, а когда к ним присоединилась белая и пушистая, всех любящая Катя, я думала, что у меня из ушей дым повалит. Но, если закрыть глаза на "любовный бред", то произведение мне понравилось. Таких насыщенных эмоциональных красок в книге я давно не встречала.

Страсть - чувство человеку порой не подвластное. Но какая страсть сильнее - к женщине или к азартным играм?
Достоевский на протяжении многих лет страстно увлекался игрой в рулетку и тема азартных игр была для него остра. Стоит отметить, что роман "Игрок" был написан им для погашения долгов после игры в казино всего за 26 дней. Возможно, именно эти автобиографичные мотивы придают произведению особый колорит.
Сюжет разворачивается в вымышленом немецком городе в семье генерала, где главный герой Алексей Иванович служит преподавателем. Роман так и пропитан меркантильностью и жаждой денег - генерал ждёт смерти бабушки, чтобы получить наследство и жениться на француженке-самозванке, которая мечтает стать madame la generale и тратить много денег на свои капризы, в то время как дочь генерала Полина влюблена во француза, друга семьи, который лишь к долгу её отца питал чистые и крепкие чувства. На фоне этого чувства главного героя и англичанина к Полине воспринимаемся как нечто возвышенное и искренне. Но что будет, если "умирающая" старушка внезапно, бодро и весело навестит их всех и пристрастится к рулетке? Вот с этого момента я уже от книги оторваться не смогла и проглотила её за один вечер.
Не раз повторюсь, что Достоевский - талантливый психолог. Слово за словом, предложение за предложением и вот вы уже безвозвратно погружены в эту атмосферу, в это общество, неистово чувствуя себя частью его. Эмоциональность и обилие восклицательных знаков помогают острее и глубже понять чувства главного героя. Порой казалось, что за рулеткой стою я и ставлю на zero, rouge, двенадцать средних, забывая реальность и прощаясь с последними гульденами..
Это не просто роман, это история того, как тяга к азартным играм может окончательно и бесповоротно уничтожить человека. Да, сам Достоевский пагубную привычку победил, но смог с ней справится главный герой? Последние строки романа: "Завтра, завтра все кончится!" дают понять, что это уже не закончится никогда...

Эта книга - как панацея от всепоглощающей страсти к легкой наживе. Главный герой сначала казался очень порядочным и интеллигентным, но эта страсть сидела у него в голове и ждала подходящего момента. В каждом из нас есть такая маленькая мыслишка. которая может за один вечер перевернуть всю жизнь. И это отлично показано на примере бабули. Ее это чувство тоже поглотило, но ее нельзя обвинять в отсутствии разума - его у нее хватило, чтобы уехать, а вот у главного героя - увы, его страсть поглотила все остальные чувства.

Начал я покорять вершины Достоевского именно с этой небольшой повести, отчего еще не имел представления об истинном таланте великого писателя и, прочитав, подумал: "Неужели Федор Михайлович так пишет? Я думал, будет гораздо лучше!". И как я сейчас себя упрекаю за эти мысли! Поглотил я эту повесть, несмотря на всё это, с великой жадностию, а потом прочитал "Преступление и наказание", и понял, как ошибался!
Вообщем, повесть мне не понравилась. Единственный плюс: весьма подробно описана рулетка, но я этим не особо интересуюсь. Что точно могу теперь сказать: никогда не начинайте читать Достоевского с этой повести! И лучше не читать её потом, после основных романов, чтобы не испортить впечатление. Поэтому, если эта (весьма, кстати, известная, и даже экранизированная) повесть не будет вами прочитана, то дальнейшая ваша жизнь ничуть не изменится и ничего плохого не произойдет.
Не могу конечно сказать, что повесть вообще хуже некуда (у Достоевского такого просто быть не может), поэтому поставлю все-таки, из уважения к автору, нейтрал.

Это очень странно.
Почему я не увидела той страсти главного героя к рулетке, о которой пишут все? Ну просто все?
Я увидела влюбленного до безумия, несчастного, жалкого, но очень щедрого человека.
Может, я неправильно вижу игроков? Для меня играть - значит рассчитывать, записывать, размышлять.
Я играла в покер, но никогда это не было страстью, я бы никогда не проиграла миллионы, квартиру, итд.
Может, мне просто чужд азарт?
Черт! Да не обо мне хочу я сказать.
В повести я увидела не игрока, а влюбленного до исступления, до безумия молодого человека, для которого рулетка - сначала способ помочь девушке, которую боготворит, а потом.. наверное, способ что-то доказать себе. Соответственно, для которого рулетка - лишь способ.
И хотя финал произведения открыт и даже кажется, что слова англичанина сбудутся (это как-то само собой разумеющееся), я уверена, что он не будет больше так неистово играть. Именно потому что, в первую очередь я вижу в нем ВЛЮБЛЕННОГО, а не азартного человека. Верю, что он вернется к своей Полине и да, будет сложно, но она примет его, и они будут счастливы. Ведь он всегда мог остановиться, он отнюдь не скуп, а наоборот - даже расточителен. Тут хочется возразить самой себе: скупость и азарт - очень разные вещи и одно без другого очень даже существует. Наверное, я чего-то не понимаю. В любом случае, я не увидела, что Алексей Иванович - на краю пропасти и спастись от рулетки нет никакой возможности.
Очень позабавили размышления Федора Михайловича о французах, которых я, к слову, очень люблю. А как же он их не любит! Даже называет их с пренебрежением - "французик". Или это лирический герой? В любом случае, подписываюсь под каждым словом! Как точно и красиво:

"

На этом у меня все. Напоследок пожелаю всем влюбляться, но не до безумия (ну, или чтоб безумие недолго длилось) и вообще, чтобы все ваши действия было не безумны :)

Удивилась такому стилю у Достоевского, было больше похоже на то, что читаю кого-то из западных писателей 20 века. Европа, европейцы, игра в рулетку, страсть к женщине и игре. Никогда бы не подумала, пока об этом не прочитала, что роман ещё и биографичен, и что сам Достоевский не единожды проигрывал крупные суммы денег в казино, так что знаком с азартом был не понаслышке. Роман живой, динамичный, не затянутый, как всегда потрясающе прописаны образы героев, особенно образ "бабушки", "грозной и богатой, семидесятипятилетней" московской барыни, проигравшей все свои деньги за один только день. Хороша и "гордячка" Полина, и потерявший голову, но не от игры, а от любви к француженке-куртизанке, генерал, и главный герой романа Алексей Иванович, собственно игрок.

Достоевский в каждой книге открывает новый мир, и эта не исключение. Каждый раз я беру его книгу и думаю, что нет, лучше чем предыдущая написать невозможно, и каждый раз я ошибаюсь. Но все же на данный момент, я назову "Игрока" моей любимой, даже нет, обожаемой книгой. Она необыкновенная, безумна, фантастически правдива...
Страсть к игре, адреналин, эмоции с надрывом. Читаешь и веришь всему, чувствуешь, ощущаешь. Безумие, страх, помешательство, любовь, страдания, бедствия, гордость. Все в круговороте, все смешано, все в потоке красок, которые уже невозможно различить. Жизнь мелькает на заднем фоне, остается только какая-то безумная мысль в голове, невозможно оторваться, уже нельзя остановиться. Потрясающе, тяжело и грустно, но завораживающе и волнительно. Азарт как крушение всех надежд, азарт как гибель человека. Гордость как преграда для жизни. Любовь как спичка, которая в какой-то момент тухнет, уступая место более всепоглощающему огню азарта, страсти от которой уже не уйти.
Картинки из каждой книги Достоевского в моем воображении не угасают со временем, они яркие, бесподобные в своей трагичности и силе чувств. "Игрок" книга особенная, в своем роде уникальная по описанию событий, а особенно человеческих чувств и эмоций.

Книга великолепна! О сюжете говорить не буду, лучше расскажу свое впечатление о героях. Рассказчик Иван все бегал из дома в дом, чтобы за всеми поспеть и поведать миру о жизни других героев. Это очевидный недостаток прозы от первого лица. Но у любимого мною Достоевского все получилось органично и естественно. Иван – это образец доброго, справедливого и честного человека, который был рядом именно тогда, когда был нужен больше всего. Князь вообще великолепен в своей низости и беспринципности. Поссорить сына с девушкой, а потом еще набраться наглости, чтобы попытать счастья самому. Но самое главное, что зло осталось безнаказанным. Видимо, не верил автор в счастливые финалы. (Хотя нельзя сказать, что в этой книге финал слишком мрачный. Есть, все-таки, надежда на лучшее.) Про Алешу и говорить не хочу. Таких мужчин я презираю. Но больше всего меня раздражала Наташа! К чему столько самоуничижения и самопожертвования? Она же с самого начала знала, что этот экзальтированный юноша ей не пара. Хорошо хоть хватило ума не наделать еще больших глупостей в конце. Видимо, реализм и некоторая приземленность Достоевского в этом романе не позволили его героине поддаться воле чувств и эмоций. Очень жаль было Нелли. Девочка заслужила хоть немного счастья в жизни. Чтобы не рассуждать до бесконечности, скажу лишь, что этот роман стал для меня одним из любимых у Достоевского и одним из лучших вообще.