Униженные и оскорбленные

Мне очень нравится Достоевский. Правда читала я у него далеко не все, в список прочитанного входят «Преступление и наказание», «Идиот», «Бесы» и «Братья Карамазовы». Я вообще люблю русскую классику, читала ее много и в какой-то момент решила, что прочитала все и больше там читать нечего, что конечно же не соответствует действительности, но тем не менее, я на долгое время отошла от любимого жанра. Пришла пора вернуться. Много лет назад я смотрела театральную постановку Игрока и с тех пор в моем мозгу в фоновом режиме поселилась мысль – прочитать.

«Игрок» сильно отличается от других произведений Федора Михайловича. В нем нет последовательности и размеренности, повествование достаточно «рваное». Он написан виде заметок от лица молодого учителя Алексея Ивановича и состоит из отдельных событий, которые хоть и связаны между собой, но при этом разнесены во времени и пространстве. Но роман это ничуть не портит, наоборот, придает ему реалистичности, ведь когда человек рассказывает историю своей жизни, он вспоминает отдельные наиболее яркие моменты.

Для меня главное достоинство романа не в его сюжете, сюжет достаточно простоват, а в том, как Достоевский смог передать эту психологию игрока. В начале повествования Алексей Иванович – вполне разумный молодой человек, он идет играть в рулетку, чтобы помочь любимой девушке, головы при этом не теряет и вполне контролирует ситуацию. А в конце романа, это уже человек, для которого игра стала самой жизнью, он готов на все ради игры, он проигрывает все свои сбережения, он попадает в долговую тюрьму и все равно думает только об игре.

Кроме главного героя, в романе есть еще один очень колоритный персонаж, бабушка Антонида Васильевна. Достоевский просто блестяще описал, как за игровым столом пожилая русская помещица превращается в азартного игрока.

Конечно же Достоевский знал, о чем писал. Он сам был азартным игроком и ощущения за игровым столом ему хорошо знакомы, и он прекрасно передал их в тексте.

Не думала что прочту за 4 дня. Не думала что понравится классика, особенно Фёдор Михайлович. Но мне очень понравилось! Наверное я старею, помню в школе не осилила « преступление и наказание» даже в пересказе. И вообще думала что Достоевский очень нудный писатель и депрессивный. Но сейчас практически через 10 лет окончания школы я стала читать « игрока» и осталась в полном восторге. То ли в школе нам не то дают читать ( кстати я не знаю читают ли ещё «преступление и наказание» в 11 классе по программе или нет?) то ли я « доросла» до понимания психологизма Достоевского?
Тут как обычно есть метание души Гг ,который вроде как и терпеть не может рулетку и всех игроков в казино и презирает их , но при этом он сам играет и проигрывает ( иногда и выигрывает) все что-то него есть. Не ожидала от Ф.М. я и юмора ( может его там и нет) но от ля бабуленьки я смеялась в голос. Уж очень она получилась живая и похожая на всех наших бабушек. Что ещё сказать про русскую классику не знаю, за сим отмечу великолепнейший русский язык и скажу, что мне очень сильно понравилось 10/10. Достоевского витать буду дальше он благо не две книги написал и возможно он станет ещё одним моим любимым русским классиком. ( к слову пока любимых русских классиков у меня пока два Пушкин А.С и Николай Васильевич Гоголь, « мертвые души» которого я решила перечитать в этом году)

К своему стыду я осознаю, что после окончания школы совсем мало притрагивалась к русской классической литературе. Но из всех школьных писателей наиболее предпочитаемым для меня стал Ф.М.Достоевский. Для меня этот автор чем-то уникален по своему стилю, потому что для меня его слог написания кажется понятнее, чем у других писателей русской классической литературы.
Что касается его романа "Игрок", меня очень привлекла история создания этого произведения. Можно сказать, что роман практически написан на том вдохновении, которое получил Ф.М.Достоевский при игре в русскую рулетку. Читателю передается весь азарт и волнение героев в то время как они ждут когда рулетка прекратит свое вращение. Я с замиранием сердца следила за этим процессом и хотелось кричать героям прямо в книгу:"Остановитесь! Поставьте хотя бы меньшую сумму!"
Концовка заставила задуматься. Действительно ли герой показал смелый поступок или все-таки дело в обыкновенной зависимости? Почему-то я склоняюсь ко 2 варианту.

С каждой прочитанной книгой Федор Михайлович мне ближе и роднее.
Игромания. Нынче считается болезнью, как и алкоголизм, наркомания. А мне вот кажется, нет, не кажется, а мое мнение, что все это от безделья. Разве хоть где-либо или кто - либо описывал простого мужика или рабочего, вкалывающего с утра до вечера, играющего. Нет! Потому что нет у него ни времени, ни сил, ни халявных денег.
А у кого денег много, достались на халяву, как говорится, времени - вагон, так почему бы, удовольствия ради, и не спустить их. А вдруг еще и приумножится?! Халява всегда привлекала человека. Легкие деньги как достаются легко, так и уходят легко.

В ходе чтения этого романа у меня появилась мысль что ФМД пишет не о бедных, униженных и оскорбленных, а просто о дураках. Если еще более точнее выразить мысль, то все его книги о русских, а еще о той самой загадочной русской душе, которая столетия уже бередит ума романтиков. Но ФМД четко и ясно дает характеристику (пусть и не этими словами) что эта пресловутая загадочность русской души всего лишь глупость, умноженная на фатализм, и все дела.
Первое произведение автора, которое происходит не в России, во многом произведение, судя по жизнеописанию автора автобиографично. ФМД сам был игроком и проигрывал большие сумы на рулетках. Сам факт написания романа «Игрок» случился благодаря проигрышу и долгу, деньги за расплату с которым и нужны были авансом за скорое написание романа.
Который раз убеждаюсь, что ФМД не был праведником, многие его произведения наталкивают на мысль что автору гораздо ближе «темная сторона» жизни чем все те романтические сопли, которыми полна литература 19 века.
Несмотря на всю трагичность и безысходность истории в ней присутствует изрядная доля юмора, некоторые моменты реально заставляют улыбнуться. Но что самое интересное персонажи уже не смотрятся такими нюнями и размазнями, а вполне себе нормальные, вменяемые люди, которые не будут терпеть обиды и унижения. Главная героиня – Полина батьковна, чем-то напомнила мне Наташу батьковну из «Униженных и оскорбленных», возможно глупой влюбленностью в мерзавцев (интересно почему ФМД их так не любит, девушек то этих). Вот только Полина более злее и возможно умнее.
А еще роман вполне себе актуален и сегодня, игроков, наркоманов и прочих зависимых людей хватает везде, да что уж греха таить все мы от чего-то зависим, порой и часто от самой мелочи, как-то любовь к сладкому. И я уверен, что ни за что большинство из нас не откажется от своих слабостей, найдет себе километр оправданий и утешений, засыплет свою совесть кучей надежд и обещаний, но не откажется от слабости. А потому не стоит и порицать главного героя в его разрушительной тяге к игре. По сути это гипертрофированное описание нашей общей зависимости. Нужно только это все принять и не парится, как это попытался сделать герой «Игрока».

Сразу предупрежу. В рецензии не будет детального разбора персонажей и истории. Только мои наблюдения.
Мне абсолютно не понравилась история, от слова совсем. Но структура шикарна.
Обычно, если это не постмодернизм, то я на структуру почти не обращаю внимания, здесь же я ближе к середине начал восхищаться, как же проработана структура. Итак:
Кажется всё просто - 2 линии. Но от этих линий столько ответвлений.
Линия униженных жизнью. Дерево здесь Смит, дальше идут ветви: Нелли, которая выросла сироткой, её мать с которой жестоко обошёлся муж и отец, Маслобоев, который вроде и не бедный, но связан вечно с какими-то заварушками и неоднозначными личностями и другие люди подворотен, которые так и будут сидеть безвылазно в своих подворотнях.
Линия оскорблённых любовью : Деревом здесь выступают Ихменевы. Это любовный квадрат Ваня, Наташа, Лёша и Катя. - вот здесь даже писать не хочу, слишком всё предсказуемо, слишком всё уныло, никакой драмы я не увидел.
И между этими линиями проходит князь Валковский. Личность - манипулятор, человек, который не пожалеет никого ради своей выгоды. Он оскорбляет оскорблённых, унижает униженных и наоборот. В общем предстаёт здесь злодеем. Но злодей ли он. Как я понял Достоевский такого вопроса не задаёт, он злодей и точка. Но вот какой вопрос. Ведь чем он отличается от Фомы Фомича?
( Село Степанчиково и его обитатели ) Валковский не скрывает своих намерений, он напрямую говорит: Я хочу жить лучше, я не боюсь показать своё настоящее лицо, я не скрыт за маской лицемерия, которое натягиваете вы. Да его методы разбивают планы других персонажей, его действия наносят вред. Но ведь каждый из нас, если не прикрываться этой самой маской, если не обманывать себя скромностью, готов по головам пойти ради своих целей. Когда мы поступаем в институты, никто же не отдаст своё место человеку, который ниже вас, а он не может себе позволить учится за деньги, где же ваше чувство сострадания? И так в любом соревновании. А жизнь разве не соревнование?
Очень жалко, что персонаж так мало раскрылся, почти вся книга посвящена этой Наташе, которая лишь в конце понимает, что она наделала.
Итог Ещё раз про структуру произведения: мной выведенная линия униженных - отличная. Атмосферно прописан быт "маленьких" людей, ветви имеют законченность в конце они переплетаются с ветвями оскорблённых и чувствуется законченность, нигде ничего не завяло.
Больше добавить нечего о других персонажах написано в других рецензиях да и так всё понятно. Просто хотелось выделить структуру повествования и неоднозначную фигуру князя.
Изначально хотел поставить 4/5, но концовка слишком мягкая для такой драмы.

Следующее произведение Достоевского, которое я прочла.
Могу сказать, имея опыт двух, он в своём стиле. Всю душу вынул.
«Униженные и оскорбленные»- это уже устойчивое выражение, которым и я не раз пользовалась. Понимание что оно означает есть. Но только прочитав это произведение раскрываешь всю суть.
Кому то суждено страдать. А кто-то получает удовольствие от этих страданий и ищет их, нуждается. А кому то суждено властвовать, причинять страдания, унижать. И эти люди тоже получают удовольствие от этого. Вот она и гармония и равновесие.

Я не азартный человек. Вернее так, я не играю на удачу. Там, где дело зависит от тебя лично, от твоего старания и где есть момент соревновательности, то я встряну легко и быстро, буду помирать и рваться к победе. Это тоже некоторым образом азарт. Но чтоб вот сидеть у рулетки, где вообще ничего от тебя не зависит и есть просто удача\неудача. Ну уж нет.

Помню такие лохотноны, которые раньше стояли на каждом углу. В них нужно было вкидывать пятачки и ждать, что на один пятачок выпадет лавина монет. И видела я иногда, как бабульки стояли и просаживали там пенсию. Как Достоевский и писал, игроки делятся на два вида. Те, кому интересен сам процесс и им не так важно проиграешь или выиграешь, они так богаты, что им плевать. И те, которые видят в игре шанс, способ быстро обогатиться. У нас почти все относятся ко второй группе.

Правльно, с утреца прям можно в игорный дом и на восьмичасовую смену.
Также он обсуждал немцев, которые поколениями копят деньги и передают внукам свои кошельки, в надежде, что хоть они-то заживут! Это вот не нравится, надо чтоб все и сразу.
Ужасно по-моему.

В книге здорово обыгран момент полной победы и полного поражения. И происходит это все в одно мгновение, можно за один вечер все поменять. Это волнует, но лучше уж не волноваться так...

Другой момент. Женщина. Достоевский любил полоумных женщин. Таких, у которых где-то в голове что-то поломано и они могут выглядеть адекватно, но иногда так переклинивает, что хоть стой, хоть падай. Может его это восхищало?

Что?.. Как это? Все понимать и смеяться. Тут существует очередная Настасья Филипповна, полная ку-ку, однако же выставленная, как агнец нэжный. Ну все понятно. Меня от таких персонажей просто колотит, с чего вдруг они должны быть уважаемы.

Воспринимать это все нужно, как наглядное приложение к азартным играм.

Если кто считает, что можно наработать схему или там узнать секрет удачной игры, то лучше ему поучиться математике какой-нибудь, авось полегчает. При большом количестве подкидывания монеты, решка выпадает половину раз, другую половину орел. О чем речь? Какая схема? А еще статистика подсказывает, что вероятность твоего полного разорения значительно выше обогащения. Игрок - это болезнь.