Униженные и оскорбленные

Ожидал увидеть в произведение немного другую историю, но оказалось всё, если можно так выразиться, по-достоевски. Отношения между людьми, любовь, дружба, служба, и где-то потихоньку со стороны во всю эту круговерть начинает вплетаться рулетка, азарт, деньги. Рулетка известна Достоевскому не понаслышке, и описание всех чувств, которые испытывает игрок очень реальны. Причём он смог описать не только свой личный опыт, но и угадать чувства других. Таких как бабушка, которые проигрывают всё состояние не в силах остановиться, или как другие богатые люди, которые делают ставки так, будто просто им делать нечего, не показывая виду (даже если кто-то забирает их выигрыш себе), не смотря на то, что внутри чувствуют азарт, ну, и таких кто живёт надеждой выиграть куш.

Что касается других сторон произведения, то мне кажется Достоевскому где-то не хватило слов, так как он, видимо, не имел особой цели описывать любовные отношения и психологию подробно, кроме как игорной. Поведение Полины остаётся не совсем раскрыто. Кто-то пишет глупая, кто-то ветреная, а на деле , я не до конца понял её поведения. То ли любила Алексея, то ли не любила. А если любила, то видимо боялась, что он "испортится", что и произошло, а его любовь к ней, по-сути, просто напросто перегорела. И, либо она это всё предчувствовала, либо я не знаю. Но видимо всё-таки так. Виною падения Алексея стали, конечно, отчасти азарт, отчасти деньги, отчасти слабоволие (хотя азарт и есть слабоволие). В какой-то степени какой-то шанс и надежда на его исправление остаётся, потому что видно, что человек он не глупый. А ведь все мы знаем, что Достоевский всё-таки завязал с рулеткой, а, значит, у любого, в том числе и Алексея, есть на это шанс.

Мне постоянно не дает покоя вопрос – почему Россия при всех ее размерах, различных богатствах и многообразиях, постоянно в какой-то ж…е. И вот, читая Игрока, я начала что-то понимать… «На мой взгляд, все русские таковы или склонны быть таковыми. Если не рулетка, так другое, подобное ей. Исключения слишком редки». А ведь прав англичанин был ... Этот роман повествует о небольшом отрезке времени жизни семейства некоего русского генерала - вдовца «на водах», у которого главный герой служил учителем. Но не события являются важными в этом произведении, а характеры, судьбы, пороки, чувства людей. И автору в небольшом объеме произведения и узком круге героев удалось настолько глубоко это все показать, что страшно представить, что же творится в его более масштабных произведениях. А герои в Игроке один хлеще другого – ни одного адекватного персонажа! Генерал, которому побоку на своих детей и который палец о палец не ударит, а только ждет смерти бабки, чтобы получить наследство и жениться на аферистке. Аферистка-француженка, которая даже не скрывает своих намерений и открыто пользуется людьми. Совершенно невнятная Полина, которая сама не знает, что хочет. Бабушка, которая сначала вызывает восхищение, ибо является той самой настоящей русской дворянкой - статной, властной, всемогущей, не терпящей возражений, но по итогу оказавшейся такой же слабой и подверженной страстям. Или главный герой Алексей, который также сам не знает, чего хочет. И дело ведь далеко не в его азарте игрока. Его поступки после большого выигрыша просто не поддаются здравому смыслу. Понятное дело, такого человека уже вряд ли можно спасти, потому что даже сильному волей трудно вырваться из капкана греха или страсти, а такому, как Алексей, так и подавно. Каждый из героев вскрывает огромный пласт человеческих пороков. Всего несколькими страницами Достоевский настолько глубоко и точно вскрывает перед читателем эти пласты, что не остается никаких недосказанностей, все на поверхности. И, несомненно, это великий талант великого мастера. Теперь еще сильнее и быстрее хочется познакомиться со всеми произведениями автора, ведь это было первое, если не считать прочитанного в школе. Думаю, что с Достоевским будет любовь на всю жизнь.

Вопрос № 1. Стоит ли гордиться своим страданием?
Если кратко – конечно, стоит.
Что может более возвышенно, чем, упиваясь собственной гордостью, умирать от чахотки и обрекать свою дочь на голод, попрошайничество и чего похуже? Что может быть праведнее, чем проклятье в адрес старого отца, которого ты когда ослушалась и разорила? Что может быть отвратительнее руки помощи, которая к тебе протягивается? Ох уж эти добрые люди, все время хотят помочь мне и мешают страдать! Можно просить милостыню у всех, но не у человека. Лучше быть умирать от холода и болезней, чем быть богатым, потому что все богатые злы.
Что может быть прекраснее самой искренней любви к ведомому идиоту? Вечной любви граничащей с жалостью, материнской, по сути. Любви, ради которой стоит оставить старых родителей наедине со своим позором. О как же приятно потом страдать, сидя у окна, дожидаясь, когда жених таки вернется от другой женщины слушать его истории о том, как прекрасна та, другая! А затем, когда он все-таки уйдет, обливаясь самыми искренними слезами, по законам 19 века впасть в горячку и ни в коем случае не просить о помощи.
Мы униженные, но мы гордые. Ужас в квадрате.
Вопрос №2. Плохо ли обижать людей?
Нет, если тебе это действительно нравится и ты честен с собой.
Достоевский просто мастерски создает интересные характеры, а отрицательные, лично для меня, у него намного интереснее положительных.
Моя злоба – мой выбор, всего лишь зубы, которые я использую для достижения цели. Если ты не можешь мне противостоять, я просто тебя съем и не буду мучиться угрызениями совести. Это, знаете ли моя свобода и природа моя. И нет ничего приятнее для меня. И о, вы даже не представляете, как мне плевать на ваши попытки пристыдить меня…с каким смехом я смотрю на ваши гордые и исполненные страданием лица.
И вот 2 точки зрения разных персонажей. В третьей части школьного сочинения за 9 класс я просто обязан был бы сказать, кто из героев мне ближе, с кем я себя ассоциирую. И извлечь-таки какую-нибудь мораль. Но я не в школе и не обязан этого делать. А книга превосходна, одна из лучших у этого автора из тех двух, что я прочитал.

Помню, что читала его как сейчас читаю триллеры - неотрываясь, лишь бы узнать что будет дальше и при этом было страшно это узнать, ибо вокруг героя витает предчувствие катастрофы. Виноваты ли игроки в своем пристрастии к игре или это болезнь? Справится ли с собой главный герои? Какую жизнь он выберет? Достоевский мастер внутриличностного конфликта, наблюдать за изменением героя очень интересно, к нему не остаешся равнодушным - то переживаешь за него, то хочется настучать по голове. Рекомендую этот роман всем, особенно тем, кто приступает к знакомству с классиком; он не очень большой, но рука маэстро чувствуется явственно.

Читая это произведение я невольно ощутила волнение, будто нечто холодное и тянущееся поднимается от живота к горлу.

• Ну вот же, сейчас выпадет зеро. Обязательно выпадет! А если и второй раз?

Обнаружить это чувство в себе оказалось действительно страшно. Спасибо, Федор Михайлович, что открыли мне частичку моей души.

Арт от kovacsgreta

Рулетенбург. Действие романа происходит в вымышленном городке, которому Достоевский дает название Рулетенбург. Именно с этого момента, с первой страницы буквально, я влюбилась в этот небольшой роман. Писать какие-то отзывы/рецензии на классические произведения, тем более на русскую классику, по которой изрядно потоптались толпы критиков, довольно сложно. Все, что можно написать - свои эмоции от романа, наверное.
Очень сильно и глубоко. Читается взахлеб, хотя текст по-достоевски тяжеловесен.
Игрок - не только характеристика Алексея Ивановича, скромного учителя. В романе все персонажи - игроки. И Полина, которая надеется на рулетку и посылает играть вместо себя АИ, потому как барышне неприлично появляться в "воксале", и отставной генерал, мечтающий поправить свое положение, чтобы жениться на кокотке "мадемуазель Бланш", и сама Бланш, которая присматривает на курорте жениха с состоянием или просто удачливого игрока, который бы спустил весь выигрыш на нее, и де Грие, имеющий какие-то "интересы" в отношении русского семейства, и даже почтенная генеральша, парализованная бабуленька, приехавшая на курорт вразумить наследников, спускает часть своего состояния в рулетку на глазах у этих самых взбешенных сим фактом наследников...
Достоевский показывает, как игровой дурман соблазняет всех, и лишь призрачной мечтой "отыграться" живут завсегдатаи "воксала".
Однако "истинным игроком", готовым поставить последний грош, проиграться в ноль, до тюремного заключения и службы в лакеях (которую он оставляет, едва скопив немного денег, с которыми можно приступить к игре в рулетку, чтобы приумножить капитал), а огромный выигрыш спустить за несколько недель блестящей жизни в Париже, чтобы снова нищим вернуться в Рулетенбург, показан именно Алексей Иванович, рассказчик.
И его увлеченность игрой становится понятна читателю не по тем суммам, которые он ставит и проигрывает, не по расчетам и прочему, нет. Его увлеченность игрой становится понятна по тем записям, которые он ведет. Если в начале романа записи подробны и дотошны, он описывает свой день, обеденные разговоры, моционы и прочее, его заботят "отношения", связывающие окружение генерала, он увлечен Полиной и "страдает" от любви к ней, то в последней трети романа его записи сбивчивы, в несколько строк укладывается повествование о нескольких месяцах жизни, безэмоционально встречает он известия о смерти "бабуленьки" и генерала, и только известие о любви Полины немножко всколыхнуло его, но... страсть к рулетке пересилила страсть к девушке.
Лишь Астлей, англичанин и педант, единственный персонаж в романе, который совершенно не подвержен пагубной страсти к рулетке, но влюблен в Полину, которая предпочла ему сначала француза, а затем Алексея Ивановича. Это единственный в романе сугубо "положительный" герой, который заботиться о Полине, оплачивает долги генерала и ссужает "бабуленьку" деньгами в дорогу, к которому, однако, не испытывает симпатии ни сам автор, ни читатели. Достоевскому понятнее, ближе и милее игроки, так сам он был игрок, чем морализаторы:

Потрясающий, наполненный сильными эмоциями и при этом совсем небольшой роман.

Мне то ли везет, то ли наоборот — не везет, но это третья подряд книга о людях не до конца нормальных психически. Что Вельчанинов с его ипохондрией, что Павел Павлович, диагноз которому я даже робею ставить, что Наталья Васильевна etc — они какие-то... истерические все, их образы очерчены зигзагообразными жирными линиями.

Отдельная история, конечно, Лиза. Достоевский в повести вышел на новый уровень: создал персонажа исключительно для того, чтобы его убить. К концу становится понятно, что на деле Павел Павлович ребенка, видимо, обожал, а потом случайно выяснил, что девочка-то не его — и понеслась драма для обоих! Но. Можно было бы и поделикатнее как-то.

Наденька Захлебинина с подружками и ее Сашенька с дружками отвратительны. Прямо удивительно, до чего в "Вечном муже" Достоевский обошел молодежь.

Читала с огромным интересом, к чему же в итоге все приведет. Не пожалела. Достойная часть "Униженных и оскорбленных".

Мне потребовалось почти 10 лет после окончания школы, чтобы вновь приняться за Достоевского. И я считала, что будучи взрослым, более-менее адекватным человеком, смогу спокойно отреагировать на совсем не радужную историю. Но нет, дочитав книгу, я урыдалась до головной боли. Видимо, не права я была, когда говорила о своей адекватности.
Как же поточнее описать книгу? Всё плохо. Да, вот так, всё плохо, но так жизненно плохо, что читателю от этого становится ещё хуже.
Честно говоря, Наташу я совершенно не понимала, но опять же, я думаю, что я просто не способна на такое сильное чувство, но эту слепую любовь, самопожертвование и самоуничтожение. А может мне просто повезло и в том возрасте, в котором я была на такое способна, я не встретила никого, кто бы сподвиг меня на такие чувства.
Но больше всего было жалко Нелли, бедная девочка, которая только под конец жизни нашла немного счастья и заботы. Которая долгое время была никому не нужна, чья мать из-за своей гордости? глупости? внесла свой вклад в то, чтобы сделать ребёнка несчастным.
Спасибо, Достоевский, за такие американские горки эмоций, но, боюсь, за остальные Ваши книги я примусь не скоро.