Униженные и оскорбленные

К моему удивлению, этот роман Достоевского не похож на его другие работы.
Во-первых, уважаемый Федор Михайлович с первой главы цепко ухватился за какие-то ниточки читателя,которые до окончания романа не позволяют оторваться от произведения.
И во-вторых,удивляет то,что в этом романе нет столько нравоучений и философских монологов и диалогов,хотя, они отчасти присутствуют, но гораздо в меньшем количестве. Книга наполнена действиями и круговоротом событий. Я думаю, это связано с тем, что роман "униженные и оскорбление" был произведен на свет после ссылки писателя и это только начало, прелюдия; автор как-бы только учиться и набивает руку в написание социально-философских произведений. Я думаю, что тем,кто особо не в восторге от классической литературы, должно понравится, потому что сюжет затягивает и все-таки очень интересно узнать,чем же все закончится...
А теперь по факту:
Как обычно, поражает знание психологии и глубин человеческой души. Достоевский так точно описывает своих героев,что ты можешь не только представить их, как реально существующих людей, но как-будто сам замешен во всех событиях. Не каждый писатель сможет добиться любви читателя к своим героям, а Достоевскому всегда это удается.
Единственный минус для меня: как-то все- таки неправдоподобно получается... Две девушки влюблены в одного человека, но они ведут себя совсем не как соперницы... Да, высокая нравственность и все такое...но так разве бывает в реальности?)

В общем: сюжет затягивает, извечные проблемы человека, вопросы нравственности,эгоизма,проблема отцов и детей,прощение,гордость,любовь... Здесь вы найдете все это. Мне все же очень понравилось! :) прочитала за три дня и вам советую не затягивать и приступить к прочтению.

ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ !!!
Роман "Игрок" заключает в себе автобиографические моменты Фёдора Михайловича, что вызывает интерес к произведению. Достоевский уверял, что можно обладать сильным характером, доказать это своею жизнью и тем не менее не иметь сил побороть в себе страсть к игре.
Конечно не хотелось иметь у себя такую страстишку, но за игрой бабушки было интересно наблюдать продуманные ставки: "zero", "zero", "zero"... Наверно бабушка станет одним из моих любимых героев!!! Неожиданно повёл себя Алексей Иванович после разрыва с Полиной. Ведь действительно есть в биографии Достоевского девушка с которой Фёдор Михайлович предпринял поездку за границу. Это молодая эмансипированная особа Аполлинария Суслова , в Баден-Бадене увлёкся разорительной игрой в рулетку, испытывал постоянную нужду в деньгах и в это же время (1864 год) потерял жену и брата, а Полина легко увлеклась французом как и в романе. Mademoiselle Blanche так же интересная личность, сначала мы её видим как меркантильную особу, которая вызыват только негатив, преследуя свою выгоду, однако в итоге показывает себя открыто - говорит о своих хотя бы даже и не очень порядочных намерениях, приглашая Алексея Ивановича в Париж, вызывая уважение своей честностью.

"Униженные и оскорбленные" - квинтэссенция Достоевского-сентименталиста.

К сентименталистскому творчеству классика, начатому "Бедными людьми", продолженному "Белыми ночами" и "Неточкой Незвановой" (хотя эта повесть как раз больше всего нравится), я отношусь более прохладно, чем к религиозно-философскому ("Идиот"), мистико-символическому (тот же "Двойник") и сатирическому (например, повесть "Село Степанчиково" как сатира весьма хороша).

Для большинства читателей именно рассказы о маленьком человеке и сентименталистские вещи Достоевского, наверное, более близки, потому что они написано более понятно и содержат так любимую этой категорией людей социальную критику.

Из положительных моментов романа: психологический рисунок стал более сложным по отношению к ранним вещам. Да и закольцевал Фёдор Михайлович произведение интересно. По сюжету можно выделить две линии взаимоотношения детей и отцов: первая - отношения после разрыва постфактум: князь-Нелли, дедушка Смит-мама Нелли, вторая - отношения, не достигшие ещё критической точки разрыва, то есть отношения, в которых можно все исправить: Ихменев - Наташа. Переплетая судьбы Наташи и Нелли, Достоевский дал героям возможность увидеть последствия таких натянутых отношений и сделать соответствующие выводы.

Более всего в произведении интересна линия Нелли, она кажется самой правдоподобной. Герои-инфантилы - Алеша, Наташа, Катя - скорее схематичны, но возможно стоит сделать скидку на увлечения романтиками в то время (даже вполне возможно Достоевский намеренно делает такими героев, не раз делая выпад против "шиллерщины").

Из сентименталистского наследия самое сильное произведение, но из всего наследия - нет. Роман, в целом, понравился, но особого большого пиетета не вызвал.

Загадочная личность. Уникальная личность.
Совсем недавно я поистине заинтересовалась творчеством и жизненной линией Достоевского. Его путь состоит из переломных моментов: это любовь, страдания, дружба, каторга. Федор Михайлович Достоевский – это человек с глубокой душой, которая пережила все горести. Но несмотря ни на что, будучи верующим человеком, пытался донести до читателя глубокий смысл человеческой нравственности, тем самым, призывая людей к честности, справедливости и добру.
Для меня Достоевский - это человек, который нес собой гуманность, чистоту, преданность и силу духа. Теперь я по-настоящему, пропустив его эмоции через себя, понимаю, почему его любили, любят и будут любить всегда.
Произведения Ф.М.Достоевского – это нечто насыщенное, захватывающее, насущное. Всё его творчество можно охарактеризовать одним словом – РЕАЛЬНОСТЬ. Оно пропитано теми красками его жизни, которыми он восхищался и которые ненавидел: страстная любовь к женщине, нелегкая жизнь в Сибири, потеря самых близких людей, пристрастие к азартным играм. Всюду присутствуют актуальные проблемы времени, красочное описание незамысловатой жизни каждого героя. В каждом произведении найдешь что-то свое, то, что присуще тебе.
У Достоевского все носит описательный характер: люди, играющие в рулетку («Игрок»); город, в котором происходят главные действия («Преступление и наказание») и т.п. Не зря все его произведения называют психологическими, философскими. Он чувствует и понимает русскую душу, и все то, что происходит вокруг неё.

Без всяких сомнений «Игрок» понравился. 26 дней…это много или мало для гения? Знаю лишь одно, что когда вся твоя работа поставлена в рамки, это очень, очень тяжело.

Конечно, первое, что удивляет и проявляет большой интерес к произведению, это тот факт, что произведение автобиографическое. Например, в образе Алексея Ивановича (главный герой) есть автобиографические черты: сильнейшая страсть к рулетке; история любви к Полине во многом повторяет отношения Достоевского и А.П.Сусловой.
Такой, вроде бы, провокационный кусок рассказал в данной книге Достоевский из своей жизни. Смело. Но что поделать, когда жизнь требует?..

Роман «Игрок», несомненно, заставляет задуматься. В результате получается - мысли, мысли, мысли, мысли…

Рецензия для тех, кто уже прочитал роман. Остальные не читайте лучше, так как там мое мнение о сюжете и прочем в произведении.

Неровное произведение. Я бы разделил роман на 3 части. (В оригинале в романе просто главы подряд).

Часть первая.
Начиналось все супер замечательно! Сразу видно что ФМ писал про то что он знает, про то что ему интересно (это о рулетке). Приступил с запалом! Вывел главного героя циника, придурковатого генерала, алчную бабищу - все есть для хорошей завязки. Дальше еще лучше - ГГ подкалывает всех, юморит, любовь однобокая опятьже... Откровенный стеб ГГ над бароном и французиком выше всяких похвал. Не ожидал такого от Федора Михайловича, но сильно порадовался! Приезд бабушки был написан просто великолепно. В общем все на 10+ баллов!!!! Прекрасный слог ФМ просто приводит в дрожь. Но глава окончилась с отъездом бабушки.

Часть вторая.
Вот тут начались проблемы с сюжетом... Совершенно нелогичная Полина с (на мой взгляд вытянутой из пальца проблемой), нереальный выигрыш Алексея Ивановича. В Париже он вдруг резко из циника, шута и балагура превращается в имбецильного "терпилу". Перемена получилась всего за неделю, как я понял по роману.... Нет, я понял что хотел сказать ФМ, что он хотел промотать скорее свое выигранное богатство, чтобы снова вернуться к рулетке, к игре. Но как то это очень резко.

Эпилог (Последняя глава)
Понятно наш герой проигрался. Все предсказуемо уже стало. Разжевываются мотивы, что главное не выигрыш и ИГРА! Чтоб подняться с нескольких копеек до миллиона! Повторить триумф! А такого не будет и герой будет в %опе. Скучно((( Вот это все предсказуемо, на 6/10 тянет, и то только из уважения к Федору Михайловичу.

Как мы знаем произведение написано за 20 с чем-то дней, под постоянным пресснигом издателя.
Получается начат роман за здравие. Потом начали подгонять редакторы, заканчивать пришлось в спешке, и со второй части (по моему разделению), был утрачен интерес и было просто дописывание романа, без души, без интереса, чтоб закончить и успеть в срок... {Как мы иногда на либе дочитываем когда не успеваем к срокам игры ))) }

Итог первая половина 10, вторая 6, итог - 8/10

Признаюсь, с Достоевским я знакома по его трем произведениям ( Преступление и наказание , Белые ночи , Бедные люди ), и читать еще одно мне крайне не хотелось, так как я не фанатка его. И как же я была рада, начав читать "Униженных и оскорбленных", что вообще решилась на это. Ведь мне очень понравился этот роман, я удивлена даже. Не ожидала от Достоевского, что он сможет написать что-то, что может понравиться мне.
Во-первых, что понравилось, так это отсутствие больших описаний чьих-то мыслей, которые часто бывают сложны для восприятия. В основном, диалоги, монологи мне читать было легко и интересно. Спать точно не хотелось, хотя читала всегда перед сном ночью :)
Во-вторых, великий и богатый русский язык! Как я его люблю! Читаешь, и душа радуется, и глазам приятно. Ведь можно же написать так, чтобы не тошнило от простоты слога. Почему современным авторам так редко удается это сделать?
В-третьих, я отметила такую вещь: читая слова Алеши или Нелли, я будто была рядом с ними и слышала всю их речь. У Алеши она торопливая, чувствуется его восторженность, легкомыслие, весь он, как на ладони во время своих речей. А Нелли? Речь у нее детская, спутанная. Иногда мне казалось, что я слышу ее голос, настолько превосходно Федор Михайлович передал словами то, что, кажется, невозможно передать.
В конце всплакнула немного, куда уж без этого. И всё-таки жаль, что униженные и оскорбленные не были защищены, жаль, что они так и остались униженными и оскорбленными...
Хочу сказать, что после прочтения этого произведения я стала больше уважать Достоевского и в скором будущем возьмусь прочитать и другие его произведения.

Униженные и оскорбленные - один из эталонных романов Достоевского, в самом названии которого закладывается одна из основных тем в творчестве писателя. Роман очень похож на "Идиота" только проще, стерильней и, от этого, лучше. Все то же стальное петербуржское небо, северный климат, больные люди, чувства на грани помешательства, горячка, бред. Здесь видно насколько, по большому счету, все книги Федора Михайловича похожи друг на друга, что не мешает им оставаться прекрасными. Ещё несколько характеров, обездоленных и лицемерно успешных, благородных и низких, ещё несколько штрихов в большой человеческой трагедии на серых зябких петербуржских улицах, в колодцах домов, из которых не видно солнца.

Ох, не люблю я Достоевского. Только он может вывернуть меня наизнанку всего лишь несколькими страницами своего текста. Но оторваться все равно невозможно.
И эта повесть не стала исключением. История падения простого учителя, служащего в семье запойного игрока. Где, в какой момент здравомыслие отказало казалось бы умному и образованному молодому человеку? Почему эта страсть настолько его поглотила, что он не смог остановиться? Даже любовь отступила...хотя и она была такой же слепой страстью без вопросов.
Никогда не понимала игроков, этой пожирающей их стихии, когда дрожат руки, сердце бьется в ушах, глаза горят нечеловеческим огнем и внешнего мира не существует.