Униженные и оскорбленные

Я бы не назвала себя ценителем русской классики, учитывая, что школьная программа вообще прошла мимо меня. Однако, что-то внутри тянет закрыть пробелы в образовании.
Произведение сначала показалось сумбурным, не сразу поняла что к чему, долго вчитывалась и думала, что так до конца и не вникну, но с середины по-настоящему поперло, даже жаль, что книга такая маленькая. Думаю, что после этого произведения будет ещё в моей жизни Достоевский. Слог очень понравился, он такой живой, бодрый, увлекающий. И однозначно советую это произведение тем, кто знает что такое азарт и игромания. Случалось мне играть в казино и мне знакомо это чувство, а быть игроманом никому не пожелаешь. Столько лет прошло с написании этого произведения, но как же актуальна осталась тема.

Сразу стоит сказать, что, пожалуй, время для прочтения этого романа я выбрала не самое подходящее. На фоне разворачивающихся сейчас событий, находясь в Украине, страдания и переживания героев я вижу слегка преувеличенными. Жизнь переполнена «острыми ощущениями», и события в книге показались слегка скучноватыми, натянутыми, наигранными. Но, опять же, просто время не то. Я прекрасно понимаю, что проблемы, описанные в романе, были крайне острыми для людей 19 века, да и вполне актуальны в нормальное время.
Достоевский привлекает меня в первую очередь свой поучительностью, философствованием. В этом романе довольно много фраз, которые можно сделать своим жизненным ориентиром, записать в блокнотик и время от времени возвращаться, чтобы напомнить себе о важном. Поскольку повествование ведется от первого лица, молодого писателя Ивана, фразы эти порой слегка наивные, но для своего юного возраста Иван всё же довольно мудрый человек. Возможно, благодаря этой мудрости ему удается быть в гуще событий, происходящих в романе, при этом постоянно оставаясь «героем второго плана», как называет его князь. Князь — это прототип Вани, полностью лишенный наивности, благородных чувств, сочувствия и прочих добродетелей. По мере раскрытия этого персонажа становится ясно, что никаких положительных черт автор в него не заложил, тогда как у Вани практически нет недостатков.
Судьбы этих двух героев тесно переплетены с семьей Ихменевых, поскольку: 1) у князя тяжба со стариком Ихменевым; 2) дочь Ихменевых Наташа влюблена в сына князя, Алешу; 3) а сам Ваня жил у Ихменевых как приемный сын. Князь старается всем помешать, Ваня пытается всем помочь. Князя не останавливают никакие доводы благочестия, а Ваня же, наоборот, старается всё делать «правильно», чинно, благородно. Остальные герои не имеют такой выраженной черно-белой принадлежности и ведут себя как среднестатистические люди согласно своим чувствам, доводам рассудка, человеческим порывам и т.д.
В этот весь «замес» внезапно врывается некая девочка Елена, сирота. Лично у меня эта линия сюжета вызывала намного бóльший интерес, чем любовные и денежные перипетии, и именно история девочки мотивировала продолжать чтение. А Федор Михайлович знал своё дело, и всё самое интересное приберег на конец, молодец.
В общем, получилась такая себе мелодрама с вполне предсказуемой, но интересной концовкой.

Достоевский мог писать как очень  плохо, так и очень хорошо. В данном случае Достоевский написал очень хорошо, по-моему, лучшее его произведение.

Нет  ничего лишнего, нет идиотских  монологов на несколько страниц, к стилю  не придерешься.  Красивый, сжатый стиль, повествование захватывает с первых строк  и не отпускает до конца. Все произведение звучит как цельный, гармоничный аккорд. Отлично соблюден баланс  между диалогами и описаниями. Это единственное совершенное произведение у Достоевского.

Есть, конечно, и недостатки. Это избитый  сюжет - "русские заграницей" и  затрепанные типажи: русская дева, кидающаяся деньгами, сексапильная, но меркантильная француженка, такой же француз,  безумный русский  генерал, чокнутая русская старуха - самодурка, проигрывающая миллионы и англичанин - чистый как слеза(взят видно из романов Диккенса). Психическими заболеваниями и странностями страдают только русские, иностранцам же они не свойственны. Все они как на подбор деловиты и практичны.

Не понравилось; и после сотни пролистанных рецензий остается только развести руками от всех этих «психологично», «тонко», «гениально». Могу лишь понять экзальтированный восторг иностранных рецензий, где люди не столько довольны самим текстом «Игрока», сколько собой в связи с ним — как ни как Самого Достоевского осилили! а Федор Михайлович это, как известно, классическая русская литература со всей ее недостижимой глубиной самоуничижения и экзотикой интернализации жизни в страдания.

Словом, молодец читатель, что «смог». Но только вот ничего этого (ни глубоких философствований, ни тонких психологических портретов) в «Игроке» нет, а сам текст читается как беллетристическая светская хроника. Увидеть здесь что-то большее можно разве с наскоку, рефлекторно реагируя на выписанные вензелями буквы «Ф. М.» на обложке.

Хороший язык и великолепная «похороненная» бабушка, которая шальной императрицей врывается в довольно вымученную историю — и, пожалуй, на этом и заканчивается перечень того, что найдет в этой книге любой, кто интересуется в тексте «Игрока» не столько биографией Федора Михайловича, сколько литературой.

Прекрасный роман великого русского классика.
Очень интеллектуально, но еще больше эмоционально.
Повествование ведётся от лица молодого писателя Ивана Петровича - альтруист, добрый, отзывчивый, как-будто лишен человеческих слабостей, ставит интересы окружающих его людей выше собственных.
Наташа - главная героиня, типичная девушка 19 века, влюблена в Алешу, буквально "вцепилась в него клещами", испытывает больше страданий от любви, чем истинного счастья.
Алёша – объект любовной страсти Наташи. Гиперэмоциональный человек, мечется между дамами, эгоистичен и ему вечно необходимы новые ощущения. На долговременные отношения не способен вовсе.
Князь Валковский - сгусток всех человеческих пороков, абсолютная противоположность Ивану Петровичу, как черное и белое. Ищет во всем выгоду, прежде всего ищет способ получить как можно больше денег, не заботясь о других.
И Нелли - маленькая девчушка, которую было действительно жалко на протяжении всей книги.
В романе сюжетные линии неожиданно переплетаются, создается действительно напряжение, от которого ты не можешь оторваться, пока не дочитаешь до конца и не узнаешь, чем всё-таки заканчиваются истории этих колоритных персонажей.
Этот роман заставляет очень переживать за всех униженных и оскорблённых.
Главная мысль в книге, которая объединяет всех героев - умение прощать – одно из проявлений истинной любви и мудрости.

Роман "Игрок" захватывает с первых минут: его прочтение практически невозможно растянуть.  Произведение очень динамичное и  развивается стремительнейшим образом, практически без экспозиции мы врываемся в гущу событий. Описание пронизано  нервозностью, тревожностью, ощущением какой-то тайны. Автор отлично подогревает любопытство и поэтому с нетерпением хочется узнать, что же было дальше... Конечно, в романе множество событий достойных внимания: тут и  любовная история, и семейная трагедия, и трагедия личная. И хотя все они немного сумбурно и скоропостижно сменяют друг друга, повествование ничуть от этого не страдает.  Даже напротив, мне кажется это придаёт определенную особенность и является своеобразной характерной чертой произведения.
Ну и перейду наконец к тому, что на мой взгляд оказалось самым притягательнымв романе - описание игры. Как известно, Достоевский был заядлым игроком и все эти чувства и переживания ему знакомы не понаслышке. Но так описать, выразить все это на бумаге - достойно восхищения. Лично у меня возникло ощущение неподдельного азарта. Будто бы я сам был за игорным столом: ставил, томился, выигрывал и проигрывал.
В заключение скажу, что роман производит впечатление. Не берусь утверждать, что каждому он придётся по душе, возможно чувство азарта и некоторая спешность повествования кого-то оттолкнет или вовсе вызовет неприятие, но одно скажу точно - сложно остаться равнодушным к этому произведению.

К своему стыду, роман «Униженные и оскорбленные» стал первым произведением Достоевского, с которым я познакомился, и это несмотря на приближающееся девятнадцать лет. После четырёх сотен страниц, прожитых вместе с героями произведения, во мне нет ни капли сомнения, что вскоре перейду и к более поздним работам писателя.

Сюжет «Униженных и оскорбленных» до самого конца произведения разделён на две повествовательные линии. Одна из них посвящена «любовному треугольнику» (который, впрочем, достоин и звания «квадрата») между Наташей Ихменевой, Алёшей, – сыном князя Валковского – и Катей Филимоновой, а также разладу первой с родителями. В следующей линии речь идёт об отношениям между героем-повествователем и Нелли, сироткой, на время взятой им под опеку. Эти составляющие романа разделены не только по смыслу, но и по структуре: как правило, в каждой главе развивается дальше только одна из сюжетных линий. Подобная же строгость повествования заметна и в делении произведения на части, каждая из которых заканчивается резким сюжетным поворотом, поражающим читателя и переворачивающим происходящее «вверх дном».

По моему скромному мнению, у романа есть два огромных достоинства. Первое заключаются в глубоком психологизме повествования и умении Фёдора Михайловича Достоевского показать личность в развитии. Во всём произведении, отличающимся весьма внушительным размером, встречается не более десятка с небольшим действующих лиц, притом лишь на некоторых из них заострено внимание. Это обеспечивает простор для создания глубоких, многосторонних, натуралистичных и динамичных психологических портретов. По итогу читатель так близко знакомится с главными героями, что они ему становятся как родные. Натурализм в повествовании, обнажающий негативные черты в каждом, даже самом положительном персонаже, помогает понять, что герои «Униженных и оскорбленных», равно как и современники Достоевского, прежде всего, являются людьми. Они не имеют ничего общего со спекулятивно выстроенными психологическими портретами, олицетворяющими какую-либо идею автора и порой встречающимися в иных произведениях.

О чем же этот роман? Разумеется, о любви, но не только. Не менее важна проблема, которую Достоевский обозначает ещё в названии работы. Автор предостерегает читателя от того, чтобы отдаться во власть эгоистическому стремлению получить горькое наслаждение от собственных страданий, от статуса «униженного и оскорбленного». Этот путь оставит «объект оскорбления» у разбитого корыта, а также погубит всех дорогих ему людей.

Если вы все еще считаете, что азартные игры — это вредная привычка, как курение или наркотики, прочтите эту книгу и бегом в казино. Смотрите сами. Азартный игрок здесь показан в максимально выгодном свете.

Автор нам сразу объясняет, что есть два способа играть на рулетке, что есть моветон, а что прилично. Всякая сволочь трясется над каждым гульденом и ворует мелочь у победителей. Приличный же человек с достоинством принимает поражение и не выказывает волнения даже есть разоряется в пух и прах. Он здесь не ради выигрыша. Видимо главный герой играет как порядочный. По крайней мере, его стремление к игре не продиктовано желанием жить богато и есть сыто. Свой выигрыш он тратит расточительно и даже как будто бы стремиться побыстрее от него избавиться.

Мой, пожалуй, главный вывод заключается в следующем. Зависимость от рулетки делает главного героя свободным по отношению ко всем иным обстоятельствам. Он и от денег как будто не зависит, потому что может обогатиться и обеднеть за один вечер. С другой стороны, непривлекательная персона генерала всячески выступает против рулетки. Генерал находится в плену у денег и у обстоятельств, таких как смерть бабуленьки и прихоть m-lle Blanche. Он не может поддержать серьезного разговора и трусит смотреть в глаза учителю своих детей. Его чрезвычайно заботит мнение какого-то там борона. Короче говоря, рулетка — это прерогатива смелых и независимых.

Много внимания автор уделяет восхвалению русской души, которая на порядок превосходит мелкие мещанские душонки всяких там французов и немцев. На мой вкус это самое восхваление происходит чересчур навязчиво. Как будто мы слушаем очередной концерт Задорнова (Да простят мне такое сравнение!) Типичный француз, чтобы вы знали, – это пустая форма без содержания, скучнейшее существо в мире. Напротив, «русские слишком богато и многосторонне одарены, чтобы приискать себе приличную форму». Высмеивается немецкий способ копить деньги честным трудом. Немец вынужден в целях экономии систематически урезать в правах своих детей, чтобы через несколько поколений его праправнуки смогли кое-что себе позволить. Такая умеренность противная русскому характеру. Русские не только не умеют приобретать капитала, но даже тратить его (что мы и видим на примере главного героя). Наш соотечественник живет по принципу "все или ничего", действует решительно, следуя порывам своей души. По всему выходит, что страсть к азартным играм в природе русского человека. Генерал – исключение. Он русский, который стремиться оевропеиться, предатель нашей русской души.

Книга написано складно, читается легко, персонажи как всегда великолепные и многосложные. Особый восторг вызывает, конечно, la baboulinkа, без нее книга была бы не та. Вся история выглядит очень достоверно. И конечно же спасибо автору за новый неожиданный взгляд на вещи. До сих пор я серьёзно думала, что всякие там казино это для слабохарактерных людей и болванов.

Итого: не могу сказать, что это прямо обязательное чтение. Возможно, я даже накинула книге балл, потому что это Достоевский. Но мне лично очень понравилось.