Жизнь. Милый друг. Сильна как смерть. Новеллы

Милый, милый "милый Друг"...

Прочитав в аннотации про заурядного человека, делающего карьеру с помощью соблазненных им женщин я уже готова была с первых строк ненавидеть главного героя. Небось негодяй, обманщик, наглый жиголо, растлитель! Ан нет - почему-то начинающий журналист Жорж Дюруа не вызвал не только бурной ненависти, но даже и острой неприязни. В чем, собственно, состоит его "предосудительная" деятельность? Да в том, что он берет, когда ДАЮТ, вот и все.

Дюруа напоминает Нана, героиню Э. Золя. Ради нее, безграмотной, но фигуристой потаскушки, знатные мужчины в лепешку разбивались. А здесь дамы высшего света, воспитанные, состоятельные сходят с ума от бархатного голоса и пышных усов недалекого, хотя и обаятельного провинциала, решившего завоевать Париж. Талантом он обладает только одним - зато дорогим - умеет сделать так, что дамы не только готовы платить за него, снабжать карманными деньгами, снимать квартиру, продвигать по службе, доставать важные сведения, так еще и умоляют об этом, как о милости! И наш герой, поломавшись, снисходительно разрешает. А почему нет? Если находятся такие идиотки, позволяющие этому мыльному пузырю вытирать об себя ноги, то почему бы ему не попользоваться? В конце концов, он их не принуждает. И пока эти дамочки ползают перед ним на карачках, Жорж Дюруа победно шествует по их головам все выше и выше, походя покоряя новые жертвы. В самом деле, не он же виноват в их глупости?

Великолепный, увлекательнейший роман! Только недавно начала открывать для себя Мопассана - с радостью буду продолжать знакомство.

• Клянусь вам... клянусь вам... что у меня никогда не было любовников... - точно молоденькая девушка, которая говорит: "Клянусь вам, что я невинна".

В 1819 году из пансиона при монастыре девушка Жанна из семьи обедневших провинциальных дворян выходит в большой мир. Полагаю, для ее социального положения, места и времени ее жизнь сложилась максимально типично. Пожила немного в деревне с родителями, вышла замуж такого же мелкого дворянина, с которым познакомил папенька, до конца жизни вспоминала свадебное путешествие, терпела измены мужа, родила ребенка, когда этот ребенок вырос и уехал учиться в колледже - расплачивалась с его кредиторами и писала ему бесконечные письма. Разве что только овдовела при довольно драматичных обстоятельствах.

Честно говоря, как личность главная героиня мне совершенно не понравилась. Она очень слабая и безвольная. Пока она была молоденькой девушкой на выданье, это выглядело как мечтательность и придавало ей некоторое очарование. Но когда ей приходится иметь дело со "взрослыми" житейскими проблемами, это превращается в беспомощность. Наверное, изначально это не ее вина. Она росла то в деревне с отцом - поклонником Руссо и единения с природой, то в монастыре. И деньги ее научили не считать, они же дворяне. Но к сорока годам-то можно было что-то понять и как-то приспособиться к реальной жизни.

Мне кажется, мало авторов кроме Ги де Мопассана могут так писать об обычном. Буквально парой фраз показывать повседневные моменты вроде прогулки по аллее, отдыха возле ручья, осмотра новой комнаты и так далее, как нечто прекрасное. Описывать обычные события из жизни как законченные новеллы.

И даже в довольно тяжелые и трагичные для героини моменты сохраняется легкость. Хоть жизнь не так уж весела, как думала Жанна, выходя из монастыря, но не так уж и плоха. И снова светит солнце, и жизнь продолжается.

Скажу сразу, я впечатлена содержанием и открытостью автора. Если добавить откровенных постельных сцен, то выйдет довольно неплохой современный любовный роман.
Перед нами молодой парень, мечтающий хоть немного зацепиться в изысканном обществе. Он гордится своими первыми успехами и поражён, как человека может изменить внешний вид. Одевшись в костюм на мероприятие, он не узнал себя в зеркале, посчитав, что перед ним солидный джентльмен. Жорж понимает, что полагаться на свой ум не получится, а денег хочется все больше и больше. А что же у него есть? Молодость, привлекательность и то, что нужно заскучавшим замужним женщинам. Его тактика дала плоды, а азарт и зависть продолжали будоражить мозг. Как я хотела, чтобы судьба щёлкнула его по носу. Я до последнего надеялась, что жену он не застанет с поличным. Заходят...., а она ухаживает за больным человеком. Я верила ей, хотя понимала, столько информации, какой она владела, не могла добываться из дружеских побуждений. Именно в этот момент ее целомудрие должно было взять верх над хитрым и спланированным планом мужа.
Мое отношение к Жоржу. Если рассматривать его происхождение и то, чего он добился, то это вызывает уважение. И не важно какими частями тела заработаны деньги и место под солнцем. Девочкам можно, а почему мальчикам нельзя. Со всех других сторон он мне неприятен. Поездка к родителям только усугубила мое отношение к нему, хотя и мама не вызывала жалости. Ее недовольно просачивалось сквозь страницы.
Женщины также не получили отклика в моем сердце. На что они рассчитывали? Быть единственной в его сердце. Бред! Он любил только себя, а женщинами умело пользовался.
Ги де Мопассан приятно удивил, показывая , что классика может быть такой развратной.

Меня удивила эта книга. Я был не готов. Ждал чего-то абсолютно другого, книгу о любви, наверное. А прочитал горький приговор обществу, в котором такое возможно. Каждый видит то, на что он смотрит. Мопассан предпочитал смотреть на такое, возможно. Мне по-настоящему понравилось. Здесь всё тонко и точно с психологией персонажей и отношений, изысканно верно. Радует язык, перепады настроения во время чтения. Был даже момент, когда стало действительно страшно. Читая Стивена Кинга или Патрицию Хайсмит, ты к этому обычно готов, а тут демонический рояль в кустах ужаса зазвучал так неожиданно:

• Смотрите! Борода! – вскрикнул он.

Я тоже в этот момент вздрогнул. Ги Де Мо – настоящий мастер слова и художник. Я получал настоящее наслаждение, когда читал о журналистской кухне и политической нравственности:

Сюжет прост. Жорж Дюруа – красавчик-обольститель, бывший унтер-офицер колониальных войск Франции, по совместительству мародёр и убийца делает карьеру и беспощадно богатеет, идя по головам людей, преимущественно женщин. Характер героя выписан подробно, по ходу действия постоянно добавляются новые черты. Жорж выведен абсолютным негодяем, кроме красоты обладающим единственным положительным качеством – он любит и не стесняется своих родителей, простых крестьян. Он завидует и презирает, но его активность и манипуляция любящими его женщинами позволяют ему достигнуть всех высот, о которых он мечтает – разбогатеть, получить власть, сделать карьеру. Действие романа происходит на фоне колониальных войн Франции в Африке, что добавляет красок.

Мне понравились все женские образы в книге – Мадлен Форестье, госпожа Вальтер, Клотильда и даже эпизодические Лорина и Сюзанна. И я сопереживал им всем, даже полубезумной жене босса Дюруа. Они все его любили, за исключением его жены Мадлен, о, это ещё тот чёртик в табакерке. Она очень радовала и поражала на протяжении всей истории, включая адюльтер. Впечатлил эпизод, когда неисправимый бабник ревнует к умершему другу семьи, когда тот оставил Мадлен после своей смерти всё своё состояние. Жорж просто не умеет верить в честность людей, не потому что её нет, а потому что её нет в нём. А вот характеристика госпожи Вальтер, узнаваемый типаж на все времена, Ги ехидничает и ёрничает, но как тонко:

В книге много действующих персонажей, но они все добросовестно выписаны Мопассаном, они запоминающиеся и живые, им сопереживаешь или уважаешь их или просто ими любуешься: Форестье, Водрек, Вальтер. Мопассан – портретист, чем и прекрасен.

Пара литературных параллелей. Я неслучайно упомянул де Сада. Первая моя литературная ассоциация на "Милого друга" – атеистическая утопия «Жюстина или несчастья добродетели», где абсолютно тот же мировоззренческий посыл. Эта книга вспомнилась сразу – схожая формула яда. И вторая ассоциация – небольшой очерк Гончарова «Иван Савич Поджабрин» - о жуирующем прожигателе жизни. Только наш Поджабрин – мелкий пакостник и опасен только для юных наивных сердец, но пересечений с Дюруа много, да и мировоззрения их чем-то схожи, было крайне интересно сравнивать.

Но. Мне искренне жаль людей, разделяющих взгляд на мир Мопассана, видящих только тёмное в обществе. Именно этим мне тяжела французская литература маркиза де Сада, Гюго, Бальзака, Флобера, Мопассана и я никогда не смогу её полюбить, но всегда буду наслаждаться красотой слова и умением писателя мыслить в тексте.

Вот у нас есть легкомысленная дурочка, вспыльчивая и отходчивая, у которой память не длиннее, чем у аквариумной золотой рыбки.

Вот почтенная благовоспитанная дама, уже в солидном для своего века возрасте, очень набожная и добродетельная.

Вот искусная интриганка, женщина с колоссальным самообладанием, чутьем, с развитым навыком лавировать, плести сети и пудрить мозги.

Вот, наконец, невинная девушка, которая только ступает на извилистую дорожку парижских интриг.

Ни одна не устояла перед дьявольским обаянием красавца Дюруа, вот что страшно.

С ним-то все понятно, он из тех, кто готов идти по головам, будь то головы друзей, коллег или любовниц. Он начинает без гроша в кармане и с проституткой в объятьях и заканчивает богатством, очень выгодным браком – и при этом очевидно, что это еще не предел, немало еще жертв будет на пути милого Жоржа к деньгам и славе.

Но вот что, что в нем такого, что ни одна понравившаяся ему женщина не сорвалась с крючка? Не за одни только пушистые усы же дамы падают к его ногам. Что-то в нем есть такое, чему не может противостоять ни острый ум и самообладание, ни железная вера в бога и уготованные грешникам адские муки. Что же это за усы такие, если на них ловятся не только глупышки и наивные девочки, но и давно наученные жизнью дамы?

Одна надежда, единственный незамутненный чарами усов разум в этом женском царстве – маленькая девочка, эпизодический, но важный персонаж, которая один раз обидевшись, уже не простила своего Милого друга. Есть все-таки надежда, что она, когда вырастет, сумеет сохранить в себе эту детскую интуицию и не поддаваться лживым чарам всякой мерзости.

PS Кстати, забавно, что во многих рецензиях девушки оправдывают Дюруа и пишут, мол, несмотря ни на что, я ему симпатизировала. Очень внятная похвала таланту Мопассана, на мой взгляд.

Жуткий, трагический рассказ. В самом начале еще было желание написать отзыв в ироничном тоне, но чем дальше, тем больше Мопассан сгущает краски, события приобретают ужасающий характер. И хотя главные виновники развернувшейся трагедии трое мужчин, все же центром всех бед автор делает женщину.

В новелле поднимается сразу несколько проблем. Двуличие и лицемерие главного героя, аббата Вильбуа, который наставляя паству на любовь и помощь ближнему, сам в молодости поступил премерзким образом со своей возлюбленной, а после так и не сумел простить, не смотря на то, что постоянно призывал других к этому. А значит его покаяние не было искренним. Юная актриса, дама сердца молодого барона Вильбуа, цаца еще та, из разряда дамочек с ангельским ликом и камнем за пазухой. Погнавшись за двумя зайцами, в итоге сделала несчастным сразу трех человек, двух любовников и своего будущего сына. Но измена не повод, чтобы мужчине, дворянину и христианину, коим был Вильбуа , так поступать с женщиной, как поступил он.

Грехи молодости. Какой же трагедией они, порой, оборачиваются в будущем! Очень мало кто думает об этом. А оно, прошлое, может напомнить о себе и отомстить. Финал, как это часто бывает у Мопассана, вновь удивил.

Классика вечна и это небольшое произведение подтверждает это снова, и людские пороки не меняются со временем, возможно, лишь немного изменяют внешний вид, но лицемерие и алчность никуда не делись. Франция после франко-прусской войны, несколько людей из высшего и не очень общества, бегут в попытках спасти не только себя, а своё богатство, ещё пара монахинь, что едут помогать раненым солдатам. И оказываются в одной карете с Пышкой, дамой лёгкого поведения. Конечно же, практически все высокомерно отворачиваются и начинают возвышенные разговоры о морали, поведении и что "вот они бы никогда...". Только вот мнение стремительно меняется, когда оказывается, что лишь она-то и подумала о хлебе насущном, и ничего не помешало этим напыщенным снобам слопать всю еду. Но ещё хуже они себя ведут, когда останавливаются в придорожном отеле и не могут из него уехать, поскольку главному из прусской армии приглянулась Пышка. Но у неё единственной, как раз и есть моральные принципы, и добрая душа, но то самое "высшее общество" вкупе с "духовными лицами" давят на неё мастерски, наседая скопом и по одиночке...
И какие же они сволочи, когда поездка продолжается... Ни у одного не оказалось ничего человеческого, лишь бы доказать, что именно он выше всех, что все должны делать, что выгодно им, а после молчать, а лучше вообще исчезнуть... Только ведь Пышка тоже человек, к тому же голодный и морально подавленный из-за того, что пришлось перешагнуть через себя, но в аналогичной до отеля ситуации, все преспокойно ели и даже не поперхнулся никто, а уж носы кривили ещё больше, цинизм просто зашкаливает...
И хотя новелла совсем небольшая, но на страницах прописан не только послевоенный мир, но и все герои, что едут в дилижансе, и она предстают как живые сами, а не только их титулы или род деятельности. И в этом, безусловно, и заключается мастерство автора, не зависимо от объёма погрузить тебя в историю настолько, что забываешь на время о реальности, а думать о содержании будешь очень долго после прочтения.

Кто это у нас тут такой злюка? А для кого это у нас тут измены - больная тема?
Нет, я не о себе, для меня это скорее очень неприятная тема, но вот у Мопассана она явно в избранном. Кто ещё может показать нам насколько люди отвратительны и глупы, но так, чтобы это выглядело красиво и интересно? Благодарю, месьё, я оценила.
Зарисовка жизни на примере мадам Жанны. Встретит нас роман доброй и невинной, но слишком наивной и глупенькой девушкой, и мы проживём вместе с ней все радости, горести и медные трубы. Вроде всё так жизненно, но на некоторых поворотах я вылетала из кареты и больно ударялась лбом.

Молоденькая Жанна очень хотела влюбиться (а кто не хотел в её годы?), поэтому как только на горизонте показался более-менее приличный молодой человек, она решила, что это любовь и можно выходить замуж. Стоит ли говорить, что героиня тоже больно ударилась, потому что не только не любила своего мужа, она ещё и совсем его не знала? В ту пору, конечно, обычная практика, но нам действительно чаще показывают удачность таких браков. Даже на примере родителей Жанны, которые искренне были привязаны друг к другу. Ну вы знаете, стерпится-слюбится. Бывает неприятно, но не критично. А если критично?
Не смотря на тысячу ошибок Жанны, мне было искренне её жаль. Ужасно, что в те годы один такой поступок мог испортить всю жизнь. Сейчас несколько лет встречаются, потом живут вместе, и только тогда женятся. А потом всё равно оказывается, что не сошлись характерами и не мой человек.
Печально, что в мире Мопассана всё было так не радужно, потому что в книге нет ни одного счастливого персонажа. У каждого свои трагедии. Но после восхитительного первого впечатления, я к автору привязалась всей душой. И не смотря на то, что вижу совершенно другую картину мира, очень интересно посмотреть на жизнь его глазами.

Жанна была слишком молода и слишком поторопилась, чтобы принять верное решение. А потом родители своими мудрыми советами и с помощью местного священника помогли ей испортить свою жизнь ещё сильнее. Сразу видно праведное негодование и доброе мнение Мопассана в отношении религии. Тут я с ним согласна, и хотя сейчас много чего изменилось, проблемы просто стали другими, но исчезать никуда не исчезнут. Как говорила Жанна, зачем мне посредник в лице церкви или священника, чтобы поговорить с Богом?
Но вернёмся к изменам, потому что изменяют тут все. Я не жила в те годы и понятия не имею, как всё выглядело, но подозреваю, что не настолько плохо. Хотя тут, конечно, дело скорее в том, что именно эту проблему нам хотели высветлить. И даже тот замечательный персонаж, который любил свою жену и оставался верным, сам был обманут и не смог с этим справиться.
Даже родители Жанны, эта милая парочка, и те спокойно изменяли, потому что то ли женятся не на тех, то ли автор говорит, что просто все люди такие и точка. Поэтому даже замечательный барон, который вызывал симпатию, сам верным не был, поэтому не смог трезво оценить последствия своих решений. Трудно признать, что ты не прав.
Но нет, не все изменяют, поэтому не стоит думать, что это норма. Автоматически нормальным не становится то, что делают многие, даже если эти многие - большинство. Разлюбить - это не проблема, а вот врать и предать доверие - да. Но это сейчас нам живется легче, у нас большая свобода выбирать и даже свобода отказываться от своего выбора. Однако Мопассан, по-моему, и не считает измены нормой, просто говорит о вечно актуальной теме. И хотя я её на дух не переношу, этот француз умеет сделать так, чтобы проглотила и просила добавки.

И вроде роман весь такой трагичный, у всех всё плохо, но всё же есть лучики надежды в этом мире. И даже Жанна не останется одна со своей бедой, не смотря на что, что сама эту кашу и заварила. Но я вообще удивляюсь, как можно вырастить ребёнка хорошо, когда никакого примера рядом не было и никто не способен объяснить, что ты делаешь что-то не так. Мы учимся на своих ошибках, вот только не все эти уроки замечают, так что сомневаюсь, будто у Жанны потом что-то изменится.
Зато мы сейчас можем наблюдать за этими ошибками, чтобы не совершать их самим. Ну и у автора опять даже намёка никакого на счастливый конец, хотя и плохим его не назовёшь. Да и концом тоже не назовёшь.
Пять аристократов из пяти.

Всем спасибо, Frieden und Liebe!

Очень сумбурно и скомканно Мопассан пишет свои книги. То, что следовало вместить хотя-бы в одну страницу, он умещает в одну строку. Я читаю не краткое содержание, а полноценный роман.

Сюжет такой же невнятный и даже нудный, топтание на месте. Зачем эта книга, что она собой говорит? Я не растроган главной героиней, не могу её назвать никак иначе как дурочкой, а ситуация с изменами и плохим обществом в романе доведена до абсурда. При чем Мопассан впадается во все возможные крайности! Всё больше убеждаюсь, что кроме Русской классики не могу ничего воспринимать серьезно. Нет души, нет изюминки. В том же "Обломове" и в "Обыкновенной истории" Гончарова есть всё, что имеется в "Жизни", но без меры лучше в плане психологии и проработки.

У Мопассана есть несколько новелл под эти названием. Прочитала сначала исповедь Маргариты де Терель, а позже Бадона -Лерменсе. Они о разном и в тоже время об одном и том же. Смертный грех, который тяготел над героями этих новелл, они исповедуют перед самой смертью. Исповедь не только священнику, исповедь перед самыми дорогими тебе людьми, перед которыми чувствуешь вину.

Сюзанна де Терель некогда была обручена, но свадьбе не суждено было состояться. Буквально накануне скоропостижно скончался жених и невеста, рыдая на могиле, поклялась больше никогда не выходить замуж. Ее младшая сестра Маргарита, которой на тот момент было двенадцать лет, в свою очередь пообещала, что никогда не покинет сестру. Девочка росла капризной и избалованной и никто тогда детской клятве не поверил. Каково же было удивление Сюзанны и родителей, когда чуть позже, всем женихам Маргарита давала от ворот поворот.

Всю жизнь две старые девы прожили вместе, не расставаясь ни на минуту. Случилось так, что младшую подкосила непонятная болезнь и уже на смертном одре она открыла сестре тайну всей своей жизни. Иногда думаю, а стоит ли тем, кто рядом знать всю правду? Трудно не простить умирающего в последний момент, если не от всего сердца, то хотя бы из понимания, что ему это надо. А дальше? Как дальше жить с этой правдой? Иное дело попросить прощение за нанесенные обиды, ссоры, размолвки, но стоит ли раскрывать потаенное? Если, да, то почему именно перед смертью? И , да, простят меня все считающие иначе, но есть в этом некий эгоизм.