Жизнь. Милый друг. Сильна как смерть. Новеллы

Довольно странное чувство у меня осталось после того, как я закрыла книгу.

Для начала хочу сказать, что Мопассану удалось в сравнительно небольшом романе затронуть множество тем: власть денег, деградация аристократии, семейные ценности, патриархат, тема отцов и детей, старость, место религии в жизни человека. И так можно до конца продолжать этот список. Еще более умело он играет на контрасте героев: Жанны и Жюльена.

Ах, эта сентиментальная и чувствительная Жанна. Своим бездействием, порой, простите, тупостью, вызывала у меня только раздражение. Каждый раз, когда в ее жизни происходило какое-то несчастье или просто вопиющий несправедливый случай, она ссылалась на судьбу, религию и т.д., но только не на себя. И как можно увидеть в конце книги - ни к чему хорошему это не привело.

Второй не менее колоритный персонаж получился Жюльен. Человек денег и власти. Особо про него говорить нечего. Он просто пользовался наивностью своей женушки, что в общем-то свойственно тем временам.

Пожалуй, лучшим из всех героев книги для меня оказался барон, вобрав в себя все самые лучшие качества. При этом Мопассан его не идеализирует, рассказывая о его давнишних изменах супруге. Но в отличие от Жюльена он не перестает от этого нравиться.

В общем, роман несколько о жизни, сколько о простых взаимоотношениях людей внутри семьи, о том, как важно не предаваться мечтам и грезам, а все же реально оценивать ситуацию, стараться действовать по уму, чтобы в будущем не оказаться в таком же ужасном положении, как Жанна.

А самое главное, что героиня-то так и не набралась опыта. До самого последнего момента у нее были виноваты все, но только не она сама.

P.S. Поставила не высшую оценку только за жуткий и мерзкий эпизод с избиением новорожденных щенков и за очередную тупость главной героини.

Мопассан не мой писатель, к сожалению (по крайней мере, на сегодняшний момент). Роман очень красив, но исключительно о любви и более ни о чем. Но желающие почитать именно на эту тему, могут получить несравнимое удовольствие, поскольку язык великолепен, в книге множество описаний, рассуждений, гаммы чувств. Там прекрасно раскрываются как мужские, так и женские характеры в разных жизненных ситуациях. Описывается и яркая страсть, и переживания возраста, и поведение в трагических жизненных ситуациях, и новая яркая влюбленность, и стремление женщины сохранить своего возлюбленного, очень мудрое поведение в большинстве своем, надо сказать. Концовка романа мне показалась излишне драматичной, но, может, это свидетельство наивысшего взлета, после которого стремится уже не к чему, поэтому проще закончить таким образом?
Все, кого эта тема на данный момент трогает, получат большое удовольствие.

"Милый друг" - история злободневная, вечно правдивая и встречающаяся повсеместно. Увлекательное произведение с главным героем Джорджем Дюруа - талантливым журналистом и дамским угодником, обладающим настоящей хваткой и проницательным житейским умом. Женщины сами идут к нему в руки, сами обеспечивают его, ведут наверх, а он, хоть по сути и является отрицательным героем, кажется мне типажом уже настолько обыденным, что и не раздражает читателя, и заинтересовывает его, заставляя следить за каждым движением этого героя.

Уникальная книга, честное слово! Я достаточно прочитала книг с антигероями, чтобы не заметить, что все эти злодеи в главных ролях - все эти Ричарду 3, Иудушки Головлевы и прочие Дидерихи или поневоле начинают восхищать своим размахом, или вызывают такое омерзение, что и осудить уже не получается, или начинают так сильно злить, что желание читать книгу пропадает. Жорж же именно анти-герой, но ни омерзения, ни восхищения, ни скуки не вызывает, только большое любопытство - а что же дальше будет, лет через 10-30?

Конечно, это женский роман. Книга о счастье и несчастье, о разбитых мечтах, о слабых и сильных людях. Хоть и прочла я ее на одном дыхании, она показалась морально тяжеловатой, в основном из-за главной героини, нытье которой приходится слушать на протяжении всего романа. Но, тем не менее, после этого произведения я прониклась теплыми чувствами к Мопассану, мужчина, который так хорошо описал женские переживания заслуживает внимания. Тем, кто считает, что их жизнь - сплошное разочарование, обязательна к прочтению. А еще, я думаю, что этот роман будет полезен совсем молодым и наивным 16-17-ти летним девушкам (а может кому надо и пораньше), я думаю может заставить задуматься.

Ги де Мопассан - мастер психологического портрета, певец любви и страстей. Ведутся на подобные эпитеты особы чувствительные и романтичные. Вот и я туда же. Одного не учла: я уже не та романтичная барышня, которая восхищалась "Милым другом" и "Жизнью", а циничная мадама бальзаковского возраста. С точки зрения стилистики, метафор и прочих фигур все безупречно - у классика мастерство не отнимешь; но жизнь, даже жизнь 19 века, о которой мы знаем только из книг, изображена наивно и местами неправдоподобно. Меняются нравы, а люди не меняются. И два века назад, и в наше время, когда космические корабли давно уже избороздили просторы собора (или уже мечети?) Парижской Богоматери, мужчины и женщины все так же влюбляются, сходятся, расстаются, переживают и умирают. Вот и в романе "Сильна как смерть" старичок Ги представил нашему вниманию обычный случай - Он и Она, богема и высший свет. Художник полюбил свою модель, соблазнил - приключился обычный адюльтер. Ладно, не обычный адюльтер, а долгоиграющий, с высокими чувствами, любовью и прочими сантиментами. И любят друг друга главные герои аж целых 12 лет (я не утверждаю, что это невозможно). Ах, какое редкостное постоянство! Общество, которому только дай пищу для разговора, наивно полагает, что они друзья не разлей вода, наивный муж не замечает своих ветвистых рогов и принимает соперника в своем доме. Хотя чего ему уже тревожится? Любовники всего лишь встречаются в свете, а в те редкие минуты, когда остаются наедине, едва ли даже целуются. Получается как в той поговорке: есть с кем, есть где, но не хочется. Тогда какие это любовники? Так... вялотекущие друзья с прошлым. Графине нравится удерживать художника возле себя, это ее хобби. Ну а чем еще заниматься женщине в ее возрасте, когда все у тебя есть, дети уже выросли, муж в политике, а планшетики с интернетом еще не изобрели? Вот от безделья и изобилия играется в любовь: зовет к себе, но близко не подпускает, заодно и себя в хорошей форме поддерживает. Художнику, уже немолодому, но еще видимо ого-го!!! конечно чего-то хочется. А тут и кризис среднего возраста подоспел. И дочь графская из деревни вернулась - свежа, румяна, хороша - ну чисто майская роза! Да и на мать похожа. Разбередила дяденьке душу, вспомнились ему годы молодые да удалые. Хочется все вернуть и повторить, ну и гормоны играют - в силу возраста и воздержания - надо, надо брать свое, а то не за горами старость! Кака така любовь? Все это физиология да химия тела. Пойди себе найди телесную любовь на площади Пигаль (иль еще где), да утешься, а новую музу свою люби платонически, но нет, главный герой терзается и изводит себя. Заканчивается все как-то комически, проводится параллель с ильфо-петровским "12 стульев": "Попал под лошадь гражданин О. Бендер...". Но читатели 19 века еще не были знакомы с романом советских писателей, их засаленное воображение не рождало такие ассоциации. Мопассан, сам страдающий нервными припадками, разочаровавшийся в жизни, вот так развязал сюжет, отправив вполне здорового физически и душевно героя под фиакр. Наверно, чтобы все прониклись сочувствием к главному герою и уважением к силе его великой любви. А что, собственно, "сильна как смерть", я так и не поняла, потому что никакой такой сильной любви в романе не нашла.

Ещё один "герой нашего времени" и, честно признаться, самый мерзкий из всех, о коих я читала. Пожалуй, если судьбе придется столкнуть меня с каким-нибудь мерзопакостным типом, я уже знаю, каким прозвищем наградить его. Думаю, "Милый друг" очень кстати подойдет человеку, которого я истово презираю.
Как предсказуемо, что главный герой внушил мне такое чувство отвращение, которое можно сравнить, разве что, с тошнотой. Наверное, все до-отвратного мною презираемое слилось в этом человеке воедино, чтобы создать его подлую, хитрую натуру. Лишенный мозгов, он компенсировал это чужой благосклонностью, не умеющий ничего, кроме как ублажать женщин, он даже это незатейливое занятие выполнял с какой-то… циничностью. Да и вообще Дюруа напоминал мне продажную женщину, которая, усмеючи завлекши в свои сети богатого покровителя, жалуется, что ей этого мало. Дюруа, пожираемый завистью, злобой, жаждой получить больше, чем он уже умеет, абсолютно противен. Я искренне огорчена, что не было в его окружении ни одной дамы, которая поставила бы этого выродка на место.
Весь роман напоминает охоту за выгодой, жажду найти ещё одну выгодную юбку. Мне было тяжко читать подобное. Особенно при том, что герой вызывал отторжение. И, пожалуй, единственный персонаж, который внушил хоть какое-то подобие уважения – это Мадлен.
Итак: я прочитала, оценила разоблачающее надменный опус Мопассана… и надеюсь вскорости избавиться от неприятного осадка, который оставила после себя эта книга.

(2 января 2014)

Ги де Мопассан. Для меня имя этого писателя до того, как открыла книгу и прочитала добрую часть "МД" было окутано таинственной вуалью. Я представляла себе, как по прочтению в моих мыслях зарождается нечто качественно новое. Не могу сказать, что меня никак положительно не задело, но определенная доля разочарования все-таки присутствует. Прельстила мне потаенная тема смерти, которая красной нитью проходит в сюжете. Но мысль стара, как мир и, в сущности, ничего нового для себя я не извлекла. За героя вообще мне не хочется особо распинаться. Глупый человек, для которого цель оправдывает средства, для которого не существуют такие понятия, как "честь", "совесть" и т.п. Ну а что нового можно сказать о "феномене альфонства", о лгуне и объекте слепой любви женщин? Хочется только плюнуть и скорее откреститься от этой мерзости.
P.S.Да простят меня ценители данного произведения, но я нахожу его весьма заурядным из-за сюжета.Слог хороший,этого не отнять.Возможно, что я переросла для этой книги, либо не доросла. Кто знает...
Вам, МИЛЫЙ ДРУГ, я ставлю 1 из 5 (балл за смекалку).Будущее принадлежит пройдохам, но костяк общества - ЧЕСТные перед другими, но в первую очередь перед собой люди. Вам, г-н Мопассан, 3 из 5. C'est la vie.
К прочтению не обязательно.

Эта книга еще раз доказывает, что для того, чтобы преуспеть в жизни, не нужно быть самым умным, талантливым, трудолюбивым и еще каким-то самым. Достаточно удачно пристроиться и найти того, кто сделает все за тебя. Также не малую роль в этом всем играет Госпожа Удача. Главный герой – глупый, недалекий, но умеющий привлечь женское внимание. Он использует женщин для личной выгоды и собственной карьеры. Конечно же, Жорж Дюруа вызывает отвращение. Но женщины, которые встречаются на его пути, далеко не самые наивные существа и, скорее всего, сознательно «обманываются». По этому, спрос рождает предложение. Каждый получает то, что хочет, или думает, что хочет. Книга на все времена о правде жизни.