Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 сентября 2014 г.

  Довольно странное чувство у меня осталось после того, как я закрыла книгу.

  Для начала хочу сказать, что Мопассану удалось в сравнительно небольшом романе затронуть множество тем: власть денег, деградация аристократии, семейные ценности, патриархат, тема отцов и детей, старость, место религии в жизни человека. И так можно до конца продолжать этот список. Еще более умело он играет на контрасте героев: Жанны и Жюльена.

  Ах, эта сентиментальная и чувствительная Жанна. Своим бездействием, порой, простите, тупостью, вызывала у меня только раздражение. Каждый раз, когда в ее жизни происходило какое-то несчастье или просто вопиющий несправедливый случай, она ссылалась на судьбу, религию и т.д., но только не на себя. И как можно увидеть в конце книги - ни к чему хорошему это не привело.

  Второй не менее колоритный персонаж получился Жюльен. Человек денег и власти. Особо про него говорить нечего. Он просто пользовался наивностью своей женушки, что в общем-то свойственно тем временам.

  Пожалуй, лучшим из всех героев книги для меня оказался барон, вобрав в себя все самые лучшие качества. При этом Мопассан его не идеализирует, рассказывая о его давнишних изменах супруге. Но в отличие от Жюльена он не перестает от этого нравиться.

  В общем, роман несколько о жизни, сколько о простых взаимоотношениях людей внутри семьи, о том, как важно не предаваться мечтам и грезам, а все же реально оценивать ситуацию, стараться действовать по уму, чтобы в будущем не оказаться в таком же ужасном положении, как Жанна.

  А самое главное, что героиня-то так и не набралась опыта. До самого последнего момента у нее были виноваты все, но только не она сама.

  P.S. Поставила не высшую оценку только за жуткий и мерзкий эпизод с избиением новорожденных щенков и за очередную тупость главной героини.

  3

  97