Жизнь. Милый друг. Сильна как смерть. Новеллы

Тема упадка дворянских фамилий очень популярная в литературных произведениях. История тут обычно в двух вариантах: либо инфантильность хозяев больших владений, которые умеют тратить, но совсем не умеют зарабатывать, либо безудержный кутёж отпрысков, который просто разорял родительские капиталы.

Здесь оба эти варианта слились в одну историю. Безответственные и инфантильные родители Жанны, которые с лёгкостью распродавали свои имения, чтобы перекрыть недостатки от дохода имений слились с абсолютной безответственностью к деньгам сына Жанны, который то в карты деньги сливал, то вкладывался в безумные проекты, которые прогорали, сжигая целые состояния. Весь этот реальный мир, вся эта реальная жизнь, крутилась вокруг глуповатой и романтичной Жанны, которая юность провела в беззаботном мире наивности и веры в лучшее.

Второй основной пласт книги это отношения… куда уж без них у французского писателя? Как и полагалось в аристократических кругах — выходили не по любви, а по, то ли расчёту, то ли какой-то необходимости, что вело в итоге к тому, что без измены в таких браках обойтись не могло. Насколько я знаю, к супружеской измене в те времена относились достаточно просто. Супруги ходили налево, скрывая это из чистых приличий, негласно все всё знали и вроде бы это работало. Жанна росла в изоляции и таких знаний у неё, увы, не было, поэтому, вместо того, чтобы влиться и слиться, она решила страдать и переживать. Ни к чему хорошему это не привело. Мужики, кстати, козлы. Все без исключения.

Если охарактеризовать героев в двух словах, то это будет «наивность» и «инфантильность». Единственный, кто под это описание не попадёт это служанка Розали. Герои наивно думают, ведут себя инфантильно и совершенно не видят реальности вокруг себя. Дворянство так долго выращивало себя в искусственной среде правил и этикета, что стало абсолютно нежизнеспособным в реальном мире, где их выдумки почему-то перестали работать.

В целом мне этот роман показался притчей о необходимости уметь меняться и приспосабливаться к новым обстоятельствам. Мир меняется, постоянно. Это выдвигает новые требования к нам. Мы можем быть этим возмущены и недовольны, но это ничего не изменит в мире и нас. Если будем оставаться прежними, то безнадёжно отстанем и окажемся за бортом реальности. Такое вот морализаторство, старею.

Ги де Мопассан – один из лучших новеллистов Франции. Роман «Милый друг» - это история жизни одного проходимца, дамского угодника и альфонса по имени Жорж Дюруа.
Своим омерзительным поведением главный герой раздражает с первых же страниц. Несмотря на приятную и привлекательную внешность, мы видим, что перед нами полное ничтожество и мерзавец.
Женщины в его окружении ведут себя - простите – как полные дуры! А Жорж и рад стараться! Обличает, унижает, использует их в своих целях на полную катушку. Сами виноваты! Таких «милых друзей» надо давить как клопов. Дюруа – отличный хитрец! Как он провернул свою аферу с Сюзанной. Вот тогда времена были для девушек! Чуть за ручки подержались – сразу замуж надо, иначе поползут неприличные слухи.
«Будущее принадлежит пройдохам» - абсолютно верное замечание

Книга повествует нам о бессердечном, хищном и лицемерном человеке, который делает очень успешную карьеру с помощью мошенничества и женщин. Мы видим его восхождение от крестьянина к вершинам парижского общества.

Жорж Дюруа — нетипичный персонаж, он совершенно отвратительный и не особенно очаровательный. Но я не могла не волноваться за него на протяжении истории. Его талант к манипулированию и постоянное стремление получить социальный статус, большое состояние, удивляет. Он интересный, красив, обаятельный мужчина. Хотя со стороны мне, как читателю, не до конца было понятно чем же он так пленял всех женщин, почему некоторые почти сходили с ума по нему.

На первых страницах книги, главный герой – бывший солдат, человек скромного происхождения, которому не на что жить, но он имеет сильное желания добиться большего для себя. Он умеет торговать своим обаянием, остроумием, красивой внешностью и привлекательностью. До конца истории он достигает таких высот, что не восхищаться им сложно. Я ждала, что в конце его постигнет расплата, бумеранг вернется и он получит по заслугам, но такова жизнь...

На протяжении всего произведения Жорж Дюруа обращается с женщинами, как с грязью, они для него – инструмент, с помощью которого, он добывается власти, богатства, успеха. Каждая женщина в романе имеет свою роль, все они разные. С помощью них мужчина прокладывает себе дорогу в успешное будущее. Влюбленные в него, они готовы на все ради, милого друга, следуют за ним словно слепые, отдают все, что имеют, ради.... ради чего? Нескольких мгновений нежности, призрачной любви.

Роман написан в конце XIX веку, но остается вне времени, поучительным и очень актуальным. Язык автора легкий и красивый. Мы погружаемся в действительность времени, которое описано в книге, видим, со стороны, какими людьми часто мы являемся.

Человеческая жадность, воистину, не имеет границ.

Казалось бы, вот тебе деньги, чтобы жить в комфорте, семья, карьера. Но нет, мы хотим все больше и больше, дабы чувство нашего превосходства подняло нас до небес, ведь оттуда так приятно смотреть на челядь и радоваться. И желательно, чтобы это все было легко и без малейших усилий с нашей стороны.

Казалось бы, роман опубликован в 1885 году, люди так далеко шагнули в техническом плане, а вот в моральных качествах все также и топчутся на месте.

Жорж Дюруа так часто встречается в нашем мире: методы меняются, а суть остается.

Ги де Мопассан проделал огромную работу, создав главного героя интересным, а его жизненный путь - увлекательным. Ты злишься, расстраиваешься, переживаешь, но точно не остаешься равнодушным. Путь Дюруа по головам других будет поучительным для любого, кто возьмет книгу в руки. Я рада, что не увидела в нем себя.

Очень рекомендую всем любителям классики!

Книга-шедевр!
Великолепная, прекрасно написанная, легко читаемая, познавательная с исторической точки зрения (не столько в смысле событий, сколько о повседневной жизни простых жителей глубинки).

Здесь вы найдете повествование о горестях и радостях, мечтах и страданиях молодых (да и пожилых) жителей Франции прошлого века, в частности на примере одной молодой девушки и ее семьи.
Автор настолько искусно, со всеми подробностями и мелочами рассказывает нам не только о природе и быте тех времен, но и о всевозможных переживаниях молодой барышни, о ее (так называемых) горестях.
Это то время, когда в деревнях жители поместий томились от скуки, от безделья, грезили o первой любви, баловали детишек, вздыхали о своей судьбе.
Особо хотелось бы подчеркнуть, что флирт и измена процветают повсеместно, даже среди добропорядочных с виду граждан, причем в открытую покрываемые и даже иногда поощряемые местным священником.
Отдельно хотелось бы поделиться своими мыслями по отношению к главной героине. Поначалу она вызывала только положительные эмоции: своим милым характером, своей целомудренностью и добродетелью. В средине книги временами начала посещать мысль, а не дурочка ли она: не замечать и не видеть очевидные вещи, жаловаться и ныть без особой причины (да, я согласна, что основная проблема - это ее неудачная женитьба, но все же...). Ну и в конце книги от моих положительных эмоций практически ничего не осталось. По этому поводу слова ее служанки (cм. цитату вначале рецензии) полностью отражают мое отношение к Жанне в частности, да и к жизни других персонажей вцелом.

И в заключение: книга понравилась, и даже очень. Есть о чем задуматься, понравилась возможность окунуться в то время и пожить немножко вместе с героями книги.
Спасибо Мопассану - написано в кои веки, но читается с интересом и в наше время!

Зачем Володька сбрил усы?
Каюсь, я сначала посмотрела фильм, из которого смогла вынести только, что Паттинсон- овощ, а не актер. И после этого долго не решалась взяться за книгу. Фильм был сер, уныл и скучен, главный герой утомлял хотя бы тем, что никак не мог выйти из вампирского образа и вечно ходил с физиономией, будто его тошнит, а вырвать никак не может.
В общем, если обычно экранизация мотивирует познакомиться с книгой, в моем случае наоборот. Я никак не могла решиться прочесть, но в итоге собралась с духом и взяла ее в "Классиках". Списки и дедлайн мотивируют к прочтению, знаете ли.
Что я могу сказать... Теперь я злюсь на Паттинсона не только за то, что он сыграл откровенно паршиво, да еще и без усов был, но и на то, что всем этим оттолкнул меня от такого прекрасного произведения. Конечно, экранизация, несмотря на все старания сделать ее поближе к книге, получилась куцей. Все эти прекрасные описания, эмоции - где они, куда делись? Да и Жорж оказался вовсе не таким пустым, как я думала. Корыстный, тщеславный, полный зависти, но ловкий, обучаемый, знающий как себя преподнести и держать. Он - пройдоха, каких тысячи было тогда и тысячи есть сейчас. Мягко стелет, да жестко спать. Он не думает о других, ибо в центре его Вселенной - он сам, и никого больше. Любовь пылка, но мимолетна. Расправа резкая и всегда с выигрышем, иначе какой смысл? Он - тот самый подвид "козлов", которые милы, пока их все устраивает и полностью познаются в разводе. Историями о таких Жоржах пестрит любой женский форум и сейчас.
Одно меня удивляло всю книгу - как ему удавалось всех обманывать? Ну, хорошо, Кло в общем-то ветренная девица, сегодня с ним, завтра обиделась, послезавтра снова взяла к себе - живет, как ей удобно, и не более. Мадам Вальтер не знала жизни и мужчин, ох, уж эта первая любовь перезрелой вишни... Но Мадлена, умная и цепкая женщина, как она-то повелась? Где ее мозг был. когда принималось решение?
Удивительно еще, что Мопассана преподносят как мастера эротической прозы, но в этой книге эротики нет ни на грош. Есть деньги, есть карьерист, есть женщины, за счет которых этот ловкий малый продвигается. Из грязи да в князи. Такими Жоржами вся светская хроника кишит.

ᅠ ᅠ В моей юности было время, когда все восхищались и в каждом статусе ВК выставляли цитаты Мопассана, читали его стихи и с придыханием разговаривали о его творчестве. Но хорошо, что нелюбовь ко всему модному спасла меня от предвзятого отношения и влюбленности в главного героя.

ᅠ ᅠ Я не успела влюбиться в Жоржа Дюруа, соблазнителя из бульварного романа, озабоченного своей животной натурой. И, если горячую любовь к женщинам можно опустить ( ибо он такой какой есть), то начиналось все достаточно благородно. Им двигало желание кушать каждый день вкусную еду и пить пиво. Дальнейшее же желание обладать деньгами превратилось в манию, в зависть. Прогнившей душонки Жоржа нужно было сразу больше и больше.

ᅠ ᅠᅠ ᅠ Коробило даже не столько желание обладать всеми несметными богатствами сколько то, как он их получал. Через женщин. Благодаря женщинам. Не сделав при этом шаг в сторону. В каждом действии Жоржа Дюруа де Контель нужно искать женщин, которые будут на блюдечке с голубой каемочкой ему все преподносить. Но он не мог даже сам взять то, что было у них. Ему нужна была подачка, которую он объяснял любовью или каким-то оправданиями. Пассивный любовник - вот кто он.

ᅠ ᅠ А, ведь, у него было абсолютно всё! У него были деньги, он был любим, имел крышу над головой и статус в обществе. Однако зависть не дала остановиться и насладиться вдоволь своим положением. Мне кажется, что он погубит сам себя.

ᅠ В книжном клубе, в котором мы вчера обсуждали эту книгу, возникли большие разногласия при ответе на вопрос:

ᅠ ᅠДа. Лучше посмотреть на такую жизнь через книгу, чем столкнуться вживую и не знать к чему это приведет.

Это очень простая история.
Собственно говоря, никакой истории в этой книге нет. Просто одна человеческая судьба, такая же как и тысячи других. Не самая удачливая, но и не самая ужасная.

Жанна. Милая французская девушка, выросшая практически в тепличных условиях и воспитанная во всех возможных условностях дворянского общества 19 века. Сталкивается с Жизнью. В которой всё совсем не так как ей мечталось и грезилось. А всё гораздо жестче, правдивей, грубее и честнее.
Она растет, выходит замуж, рожает детей, теряет близких, пытается что-то решить и понять, но совершенно ничего не получается. Потому что всё время «я». Это очень милое, нежное «я», но оно очень большое. Бывает, что из-за него не получается видеть, что другие люди не обязаны быть такими, какими она их себе представляет.

В этом мире люди могут лгать и не соответствовать ожиданиям, они могут испытывать похоть и не переживать о последствиях, они могут быть совершенно равнодушными к ней, этому прекрасному цветку. Ей казалось, что этот прекрасный мир создан для неё, а оказалось, что ему абсолютно всё равно, что она и кто она. Жанна всё время живет не сейчас. Она или в грезах о будущем или в сожалениях о прошлом. Грустно, очень грустно.

Читаю книгу очень легко начать наклеивать ярлыки и вешать их на героев книги. Она «лапочка-цветочке», он «козел-урод», та «распутница» этот «жмот и скряга». Тогда как по большому счету, как отмечает Мопассан, выбора у них большого не было. Так устроена жизнь. Плоха или хороша.

И насколько обыденна и банальна эта история, настолько и блестяще она написана. Читаешь книгу и видишь всё своими глазами. И нет ни капли сомнения, что это какая-то выдумка или игра воображения. Великолепно. Описания природы, разных мест, человеческих привычек и суждений. Не к чему придраться. Настолько ясно и просто, что просто отдыхаешь душой и умом. Мастерская работа, что и говорить.

Я очень люблю писателя Ги де Мопассана. Считаю его одним из лучших классиков писавших о чувствах и любви.
Но это, конечно, не самый сильный его роман. Хотя, опять же, меня по-прежнему удивляет его глубокое проникновение в мысли, чувства и поступки женщин (своих героинь). Как ему это удаётся?
Образ Ани, на мой взгляд, удался писателю на все сто. Красивая, пылкая, но уже начинающая (хоть и незаметно) стариться женщина. Отсюда её ревность к юной дочери, нервозность, излишняя чувствительность.
Как он описывает эти бесконечные подходы к зеркалу, переживания по поводу цвета лица, неподходящей одежды, стареющей кожи.
Вроде бы и бесит иногда эта никчемность и пошлость, но ведь понимаешь, что это правда жизни. Очень многие женщины панически боятся стареть, иначе бы не процветали бы пластические хирурги, которых просто не было во времена Мопассана.
А вот образ салонного художника Оливье Бертена меня не впечатлил. Очень уж он какой-то гладкий и обычный. Да и Аннета не слишком удивила. Молоденькая, хорошенькая, жаждущая любви, но абсолютно не знающая жизни. Всё, как есть.
А у Анны, как показалось, и особой любви-то к Оливье не было. Так, погоня за страстью и молодостью. Хотя и отношения-то долгие. Но всё не то, не то.
И даже финал меня в этом не разубеждает.
Просто женщина поступает так, как должна по отношению к дорогому человеку.
И всё-таки, хорошо! Хотя, опять же на мой взгляд, не так глубоко, как другие его романы.

Роман "Милый друг" давно сидел у меня где-то на задворках сознания, как классическое произведение, которое "надо бы когда-нибудь прочитать". Ну, а вот сейчас это "когда-нибудь", видимо, наступило, и я решила взяться за книгу.

Сразу скажу, ожидания мои не оправдались. Особенного удовольствия от чтения я не получила, хотя неприязни к книге у меня тоже нет. Общее впечатление можно описать одним словом - никакое. Ни описываемые события, ни герои книги не вызвали у меня ни грамма эмоций - ни симпатии, ни раздражения, ни сочувствия, ни хотя бы простого любопытства. Мне было абсолютно все равно, что будет дальше, чем закончится все это, умрут герои или останутся живы, поженятся или нет, где будет обедать главный герой и удастся ли ему очередная авантюра.

Единственное, что мне интересно - как ко всему этому относился сам автор. Проецировал ли он в образе Жоржа Дюруа свои собственные тайные желания или же, наоборот, хотел создать образ конкретного беспринципного негодяя, которому удалось стать одним из "сильных мира сего" - для меня осталось неясным. Скорее, и то, и другое. Он признает, что Дюруа - сволочь, каких поискать (хотя что их искать, в любое время подобных субъектов встречается немало), но в то же время как будто бы любуется им, и бросает к его ногам все, чего бы тот ни пожелал - женщин, славу, богатство, титулы. Может быть, этим он хотел показать, что так обычно и случается в жизни: успеха добиваются только те, кто идет по головам и без проблем вступает в сделку с собственной совестью.

Временами было ощущение, что автор еще и тайный женоненавистник, так как через всю книгу красной нитью проходит мысль, что женщины созданы для того, чтобы ими пользоваться. Развлекайся, пока это тебе выгодно или доставляет удовольствие, возьми от нее все, что она способна тебе дать, а потом можешь делать все, что тебе угодно: бросай, оскорбляй, пинай ногами. Если ты достаточно запудрил ей мозг (ведь все женщины дуры по определению, даже если умные), то она потом сама же приползет к тебе обратно. Еще и прощения попросит. Нет, я вовсе не сочувствую тем женщинам, с которыми он так поступал - они знали, с кем связались, да и сами далеко не святые. Просто описываю логику главного героя.

Вот Жорж Дюруа, следуя этой своеобразной морали, и прокладывает себе дорогу в жизни. С самого начала у него есть вполне определенная цель: завоевать какую-нибудь женщину, обладающую достаточным влиянием, чтобы помочь ему продвинуться. Сам по себе он не представляет ничего особенного. Все его достоинства, по сути, сводятся к пышным усам да ловко подвешенному языку, с которого с одинаковой легкостью срываются и напыщенные слова любви, и разнообразные светские сплетни, позволяющие завоевать себе репутацию "умного и приятного" человека.

Поначалу он, в общем, и не заблуждается на свой счет, но по мере того, как он поднимается по общественной лестнице, растет и его самомнение. Он никогда не помнит тех, кому обязан своим успехом, приписывая его исключительно своей ловкости и непревзойденному уму. Он с легкостью перешагивает через людей, которые уже ничем не могут быть ему полезны, и идет дальше. Что любопытно, при всем при том всегда найдутся люди, которые уверят вас, что Дюруа - прекрасный молодой человек, Милый друг, приятен в общении и на него всегда можно положиться. Ну что ж, если людям приятно обманываться на его счет, то Жоржу остается только воспользоваться этим, его даже трудно за это осуждать. Если успех сам идет в руки - почему бы не взять, в самом деле.

Но если отвлечься от истории главного героя, и взглянуть немного шире, то можно увидеть, что Мопассан попутно иронически прошелся по всему устройству общества. Марионеточное правительство, которым столь же легко манипулировать, как и заменить его другим; газета, в которой хорошее место достается тем, кто понравился жене начальника, а не тем, кто умеет писать; полиция нравов на фоне процветающего во все времена неприкрытого адюльтера; общество, где все твои таланты не стоят одного выстрела на дуэли; бессмысленные и глупые светские развлечения.

Есть в книге место и философским размышлениям - о жизни и смерти, о любви, о жизненных целях, о простых бедных людях. Все это подается мимоходом, в основном, когда главному герою нечем заняться, и он решает для разнообразия подумать о вечном.

Написан "Милый друг" ровным и, по большей части, приятным языком. Правда, временами коробили странноватые выражения типа "Дай мне свои губы" или "Она протянула ему губы" (такое ощущение, будто на ладони протянула). Хотя, тут может и в переводе дело, не знаю. Читается книга легко, но, в моем случае, совершенно равнодушно.

Впрочем, о прочтении я не жалею, ведь я давно собиралась это сделать. Жаль, что наше знакомство с Мопассаном прошло не так удачно, как бы мне того хотелось.