Рецензия на книгу

• 

  russian_cat23 апреля 2016 г.

  Пройдохи правят миром?

  Роман "Милый друг" давно сидел у меня где-то на задворках сознания, как классическое произведение, которое "надо бы когда-нибудь прочитать". Ну, а вот сейчас это "когда-нибудь", видимо, наступило, и я решила взяться за книгу.

  Сразу скажу, ожидания мои не оправдались. Особенного удовольствия от чтения я не получила, хотя неприязни к книге у меня тоже нет. Общее впечатление можно описать одним словом - никакое. Ни описываемые события, ни герои книги не вызвали у меня ни грамма эмоций - ни симпатии, ни раздражения, ни сочувствия, ни хотя бы простого любопытства. Мне было абсолютно все равно, что будет дальше, чем закончится все это, умрут герои или останутся живы, поженятся или нет, где будет обедать главный герой и удастся ли ему очередная авантюра.

  Единственное, что мне интересно - как ко всему этому относился сам автор. Проецировал ли он в образе Жоржа Дюруа свои собственные тайные желания или же, наоборот, хотел создать образ конкретного беспринципного негодяя, которому удалось стать одним из "сильных мира сего" - для меня осталось неясным. Скорее, и то, и другое. Он признает, что Дюруа - сволочь, каких поискать (хотя что их искать, в любое время подобных субъектов встречается немало), но в то же время как будто бы любуется им, и бросает к его ногам все, чего бы тот ни пожелал - женщин, славу, богатство, титулы. Может быть, этим он хотел показать, что так обычно и случается в жизни: успеха добиваются только те, кто идет по головам и без проблем вступает в сделку с собственной совестью.

  Временами было ощущение, что автор еще и тайный женоненавистник, так как через всю книгу красной нитью проходит мысль, что женщины созданы для того, чтобы ими пользоваться. Развлекайся, пока это тебе выгодно или доставляет удовольствие, возьми от нее все, что она способна тебе дать, а потом можешь делать все, что тебе угодно: бросай, оскорбляй, пинай ногами. Если ты достаточно запудрил ей мозг (ведь все женщины дуры по определению, даже если умные), то она потом сама же приползет к тебе обратно. Еще и прощения попросит. Нет, я вовсе не сочувствую тем женщинам, с которыми он так поступал - они знали, с кем связались, да и сами далеко не святые. Просто описываю логику главного героя.

  Вот Жорж Дюруа, следуя этой своеобразной морали, и прокладывает себе дорогу в жизни. С самого начала у него есть вполне определенная цель: завоевать какую-нибудь женщину, обладающую достаточным влиянием, чтобы помочь ему продвинуться. Сам по себе он не представляет ничего особенного. Все его достоинства, по сути, сводятся к пышным усам да ловко подвешенному языку, с которого с одинаковой легкостью срываются и напыщенные слова любви, и разнообразные светские сплетни, позволяющие завоевать себе репутацию "умного и приятного" человека.

  Поначалу он, в общем, и не заблуждается на свой счет, но по мере того, как он поднимается по общественной лестнице, растет и его самомнение. Он никогда не помнит тех, кому обязан своим успехом, приписывая его исключительно своей ловкости и непревзойденному уму. Он с легкостью перешагивает через людей, которые уже ничем не могут быть ему полезны, и идет дальше. Что любопытно, при всем при том всегда найдутся люди, которые уверят вас, что Дюруа - прекрасный молодой человек, Милый друг, приятен в общении и на него всегда можно положиться. Ну что ж, если людям приятно обманываться на его счет, то Жоржу остается только воспользоваться этим, его даже трудно за это осуждать. Если успех сам идет в руки - почему бы не взять, в самом деле.

  Но если отвлечься от истории главного героя, и взглянуть немного шире, то можно увидеть, что Мопассан попутно иронически прошелся по всему устройству общества. Марионеточное правительство, которым столь же легко манипулировать, как и заменить его другим; газета, в которой хорошее место достается тем, кто понравился жене начальника, а не тем, кто умеет писать; полиция нравов на фоне процветающего во все времена неприкрытого адюльтера; общество, где все твои таланты не стоят одного выстрела на дуэли; бессмысленные и глупые светские развлечения.

  Есть в книге место и философским размышлениям - о жизни и смерти, о любви, о жизненных целях, о простых бедных людях. Все это подается мимоходом, в основном, когда главному герою нечем заняться, и он решает для разнообразия подумать о вечном.

  Написан "Милый друг" ровным и, по большей части, приятным языком. Правда, временами коробили странноватые выражения типа "Дай мне свои губы" или "Она протянула ему губы" (такое ощущение, будто на ладони протянула). Хотя, тут может и в переводе дело, не знаю. Читается книга легко, но, в моем случае, совершенно равнодушно.

  Впрочем, о прочтении я не жалею, ведь я давно собиралась это сделать. Жаль, что наше знакомство с Мопассаном прошло не так удачно, как бы мне того хотелось.

  39

  243