Жизнь. Милый друг. Сильна как смерть. Новеллы

Часто в отзывах на эту книгу встречается мнение, что "Жизнь" - это женский роман. Я, конечно, не силен в женских романах, но такое мнение мне кажется крайне поверхностным.
"Жизнь" - это история женщины, обладающей крайне острым и глубоким восприятием окружающей действительности. Да, Жанна непомерно наивна, а местами просто глупа. Пройдя период детско-юношеского развития в условиях изоляции монастыря, трудно быть готовой к взрослой жизни в безжалостном и равнодушном к твоему внутреннему миру обществе. Замкнутость в себе и своих мечтах привели у ней к гипертрофии до гигантских размеров саморефлексии. Из-за этого каждая неудача в жизни начала усугубляться многократно ненужными переживаниями и неумением забывать о плохих вещах.
То же чрезмерно острое восприятие виновато и в том, что свою материнскую любовь она доводит до маниакально-параноидального уровня. Найдя единственную радость жизни в любви к своему сыну, она совсем теряет голову. Жанна упивается своей радостью, но, из-за проявления родительского эгоизма в вопросах воспитания, превращает собственное дитя в чудовище, которое еще заставит ее поплакать.
Возможно, вся эта история вполне бы сошла за обыкновенную малоинтересную житейскую драму, если бы ее написал не Мопассан. Автор, обладающий, пожалуй, не меньшим чувственным восприятием, чем его героиня, создал отличную наглядную картину 35 лет жизни, состоящей из мечтаний, надежд и разочарований. Читая такие книги, понимаешь, почему люди делят литературу на классику и все остальное.

Ох уж мне этот Жорж Дюруа! Этот коварный обольститель с прекрасными усами. Любимец скучающих барышень и престарелых матрон. Не обладающий уникальными талантами, не горящий желанием работать, ничем особенно не выдающийся. Кроме усов, разумеется. Он тщеславен, циничен и мелочен. А главное, владеет удивительной способностью располагать к себе женщин всех возрастов и различного социального статуса, и умеет очень грамотно этим пользоваться. Здесь улыбнулся, там ручку поцеловал - и вот мсье Дюруа уже хозяин этой жизни, и с высоты своего положения благосклонно приветствует восхищенную толпу.

И это всё, морали не будет. Полнейший триумф эгоизма и прочий хэппи энд. Тщеславный красавчик Жорж - лишь один из сотен таких же как он - по головам других взбежал на самую вершину жизненного Олимпа. Чтобы там и остаться.

Что наша жизнь?

Частенько задумываюсь о том, как замечательно жить в XXI веке: доступные каждому блага цивилизации, вкусная здоровая еда, современная медицина, способная творить чудеса. Но самое главное - это огромнейший выбор занятий по душе, которые иногда могут становиться и заработком. И список этих занятий растет с каждым новым открытием. В наши дни сложно заскучать, особенно если живешь в большом городе. Наоборот, часто не хватает времени на что-то и возникает желание, чтобы часов в сутках было не двадцать четыре, а чуточку больше.

Именно поэтому сложно себе представить неспешное течение времени XIX века (не говоря уже о более ранних временах), тем более в сельской местности. Хотя, надо думать, и в то время хандра была признаком аристократии. Простому люду уж точно было чем заняться. А вот графы, виконты и им подобные хандре были подвержены. Сложно и страшно представить их повседневную жизнь. У мужчины были занятия: охота, управление поместьем, молоденькие гувернантки... А вот чем могла заниматься молодая женщина, проведшую большую часть сознательной жизни в монастыре, а затем спешно вышедшая замуж? Рукоделием там всяким, это ясно. Ну а вообще? Самое верное развлечение для женщины - это, казалось бы, рождение ребенка. Но не тут-то было. Кормит ребенка кормилица, меняет и стирает пеленки ему еще кто-то, ночью тоже уж наверняка не виконтесса просыпается. Вот такая невеселая жизнь у бывшей графини-тоска смертная! Но постепенно годы проходят, а человек привыкает ко всему. И не кажется уже такой невыносимой повседневность. Вскоре взрослеет сын и обязательно уезжает от матери - у него своя жизнь. Немолодой уже виконтессе обиды и разочарования молодости кажутся глупыми, а будущее еще мрачнее и беспросветнее, чем раньше.

Это и есть ЖИЗНЬ. У каждого она своя, даже в XIX веке. Главное всегда помнить, что изменить что-то к лучшему в наших силах. Каждый сам творец своей судьбы (читай жизни). Сейчас популярна в интернете фраза "Не ждите чуда - чудите сами". Вот и не надо ждать, что кто-то может сделать вашу жизнь веселей и интересней. Нет, этого не может никто, кроме вас самих. И даже если вдруг бывает ощущение, что не хочется жить, надо подумать, что жизнь - самый первый удивительный и бесценный подарок от людей, которые любят вас больше всего на свете. И вы тоже можете сделать такой подарок своим детям. Ради этого и нужно жить.

Тонкая игра на контрасте. Противопоставить белое и черное, добродетель и порок, физическое/физиологическое и духовное, город и деревню, церковь и бордель, невинность и греховность/испорченность, блуд и первое причастие...противопоставить так искусно, что в какой-то определенный момент теряешься и не можешь точно отличить одно от другого. Нет смешения, но нет больше и противопоставления. Есть только естественный живой поток человеческой жизни со всей ее грязью и святостью...человек как животное и герой...разрушитель и созидатель

Заведение Телье вне политики и вне конфесий

Мопассан всегда казался мне чуть наивным и слишком прямолинейным, но не исключаю, что именно это мне в нём и нравилось. Среди всех новелл помимо знаменитой "пышки" я всегда выделяла крошечный текст "Папа Симона", который и разбирать-то особенно нечего. Весь он — одна сплошная эмоция, чистая и незамутнённая.

В новелле идёт речь о мальчике, которого дразнят и задирают, потому что у него нет отца. Не в том смысле, что он умер, — это как раз совсем не позор. Просто незадачливый биологический папашка обещал жениться на матери, а потом свалил в туман, так что не осталось о нём никакой памяти. Сейчас от такой истории никто и ухом не поведёт, но совсем недавно ещё были времена, когда "в подоле принесла" было клеймом похуже каторжного. Распутница, порченая да наверняка ещё и дура, раз мужика удержать не сумела. Боль "распутницы" в таком случае нам понятна... А вот насколько глубока боль ребёнка, у которого нет того, что есть у всех остальных? Дело тут не в воспитательном моменте, а именно в этой безумной травме неполноты. Как если бы все могли видеть, а один ребёнок среди всех ползал слепой.

Как я уже говорила, история по-детски наивная, чистая, с хорошим концом, от которого даже у ярых нелюбителей мимишностей что-то там да ёкает. Потому что легко поверить в то, что человек будет добрым к замёрзшему котику, голодному бездомному... Да даже к опустившейся путане легко поверить, что будет добрым. Такая же обыденная драма, как безотцовщина, реже попадает в фокус наших переживаний.

Не знаю, как там у французов времён Мопассана или пару десятков лет назад у нас. Если бы у меня отца не было, вряд ли бы меня кто-то дразнил, но я уверена, что выросла совершенно бы иной. У моих-то детей отец будет офигенский, точно такой же крутой, как некий кузнец (и вовсе не потому, что он не может не куя).

Куда же летом без классики или без школьной литературы? Будто я, как и мой сын, на летних каникулах ;) А вообще скажу, что я мало читала школьных литературных произведений в старших классах и потом, и теперь мне даже интересно восполнить. Сначала в 14 лет меня коснулась болезнь и инвалидность, потом - тема «выживания» в универе (в финансовом, кстати, где литература отсутствовала напрочь), затем… несколько неудачных серьёзных отношений, и наконец, до кучи, воспитание ребёнка в одиночку. Но сейчас я - твёрдо-стоящая на ногах женщина, и наконец-то могу позволить себе простые минуты спокойствия с книгой. Да и до классики, кажись, доросла. А я уверена, что это важное условие к её прочтению, ведь в юности всё воспринимается иначе!

Специально выбрала такое милое издание с акварельно-графическими иллюстрациями (чёрно-белыми) и закладкой в подарок. Немаловажно бывает создать себе нужное настроение, чтобы произведение зашло тебе изначально (настроиться на нужный лад). Очень любопытная серия – РОМАН С КНИГОЙ. Советую обратить внимание!

Классику совершенно точно не спутаешь с современной литературой. Ох уж этот густой слог! Ох уж это обилие деталей и подробностей! Ох уж это богатство языка и предложений, из него сложенных! Я была в полнейшем восторге и с удовольствием всякий раз погружалась в чтение! При этом хотелось не упустить ни одной детали. Поэтому классику не будешь читать так бегло и впопыхах, как это возможно с современными женскими романами. И в то же время скорее всего Вам не будет скучно за прочтением.

Небольшой недочёт, что в этом издании совершенно нет аннотации к произведению. Не знаю, как в других. Про что вообще роман, я не знала. Наверняка читала в школьные годы, но совершенно забыла. Для таких же «в танке», как и я, раскрою, что Жорж Дюруа, бывший отставной офицер, приезжает во Францию, в Париж, где у него не клеится с работой. И вот однажды он встречает бывшего товарища, Форестье, который работает в редакции уважаемой газеты. Тот обещает устроить Дюруа на работу, приглашает на званный ужин к себе. Дюруа нравится женщинам, и вообще, он - «Хитрец, пройдоха, ловкач, - этот всегда выйдет сухим из воды», как говорили его товарищи по службе. Дальше я и вовсе наблюдала, как Дюруа всякий раз любуется собой, при этом чураясь своего положения, нищей жизни. У него не получается писать статьи, что поначалу он делает вообще за чужой счёт. Он то ли неуверен в себе, но чаще неадекватно-восхищён любым мало-мальским своим достижением в обществе. Он даже без особой причины начинает зазнаваться… И правда неприятный тип! И дальше моё возмущение Жоржем только росло! Женщины от него в восторге, они верят искренности его сладких речей, всё ему прощая. Хотя каждая просила его не изменять! Но каждую от обкрутил вокруг пальца. Впрочем, сколько таких Дюруа может встретиться нам сейчас?! Великое множество! Эта тема, я думаю, во все века актуальна. Не перевелись ещё эти мерзавцы, которые будут «прыгать» от одной женщины к другой, в угоду своей выгоде, удобству или попросту переменчивым чувствам. Я таких встречала в реальной жизни. Одним словом, бабники. Единственное отличие, что в прошлые века джентльмены всё же хоть сколько-то притворялись, чтобы доставить даме положительные эмоции, красиво излагали свои мысли, стараясь скрыть истинную картину вещей до последнего. Ну ох уж это великосветское общество! Это отвратительно до омерзения! Отвратительны реплики, поступки и даже мысли этого надменного и высокомерного Жоржа! Не хотела бы я оказаться в такой компании. Использовал всех подряд, причём практически в одной квартире.

Почему автор только посмеивается, тонко иронизирует, а не осуждает своего героя? Скорее всего, потому что (на форзаце именно этого издания) написано, что Ги де Мопассан сам вёл разгульную жизнь, в 25 лет заразился «дурной болезнью», после чего у него начались нервные припадки, была попытка суицида. Он служил чиновником 10 лет, затем в статусе репортёра многого добился и быстро разбогател. Но от болезни впал в меланхолию и уже никакие достижения не радовали Ги де Мопассана. Не находите сходства? Возможно, Жорж Дюруа – это некий прототип самого писателя, фигура на него крайне похожая, даже внешне. Но если автор не смог осудить на страницах своего героя, то сама жизнь обошлась с ним довольно жестоко. В конце-концов Ги де Мопассан попал в лечебницу для душевнобольных, где впоследствии умер от паралича мозга. Вот вам и разгадка произведения! Но человек талантливый, бесспорно! Не все могут быть такими обольстительными мерзавцами. Это ж какое обаяние нужно иметь, какими талантами и харизмой обладать!

Небольшая, но очень проникновенная история Ги Де Мопассана о людском лицемерии и эгоизме. Весьма жаль, что хэппи энд не случилось, но такова реальность, такова жизнь.

В новелле Ги де Мопассана «Пышка» действие происходит во время Франко-прусской войны 1870 года. История поражает своей злободневностью во все времена. Мы видим лицо войны – затравленные мирные жители и уставшие искалеченные рядовые солдаты, которые существуют одновременно с жадными миллионерами, купцами и графами, а также с генералами в ливреях. Какая дикая параллель! Два совершенно разных мира...

В «Пышке» мы видим двоякую действительность, одни солдаты занимают дома мирных жителей, берут чужих жен насильно, угнетают бедных, другие вместе с чужой семьёй идут на рынок, чистят картошку, чинят повозку. Почему такое яркое различие? Все просто, война нужна только тому, кто хочет нажиться на ком-то другом.

Во время войны город Руан был оккупирован прусскими войсками, которые расквартировались в городе с 9 января 1871 года. Но герои нашей повести пока об этом не знали. Главное лица сей истории – богачи, не хотевшие делиться своим богатством с пруссаками. Они предпочли уехать из города тестной компанией, бросив своих сограждан пож оружием неприятеля.

Но, оказывается, бросить они могут и «своих». Хотя они сразу отделили её от своего высокого общества, но когда им было необходимо, они лебезили перед ней как матерые профессионалы! Она - пышная мадмуазель, которая заработала на свою жизнь как у нас говорят «жёлтым билетом», о чем каждый пассажир дилижанса беженцев знал.

Как говорится, благими намерениями...! Добродушная девушка поделилась со своими попутчиками едой, когда они были на грани от голода, какое же они сделали одолжение ей, приняв сей дар... Она легла под чужого мужчину, вняв их уговорам и мольбам. А что в ответ? Презрение, ненависть и жестокость.

Это новелла об очень богатых людях с очень мелкой и неприглядной душой. И об одинокой светлой женщине в этой грязи по самые уши. Жестоко.

В.

В книге милый друг очень прекрасно становится понятным выражение медвежья услуга. Весь смысловой спектр этой крылатой фразы раскрывается в сюжете. Не делай добра не получишь и зла. Не откликнись старый приятель на его просьбу, не предложи он ему помочь, не известно где бы прозябал Жорж.
Есть у нас Париж, есть много дам богатых, прекрасных, учёных и есть молодой повеса который кружит им головы. Вот есть женщины лёгкого поведения ,а у нас в романе мужчина. Нарцисс каких поискать. И все то от него без ума, пролезет в любую щель без мыла( как бы не двусмысленно это не звучало)
И вот почему то таким людям везёт?
В деньгах и связях , они не боятся быть пойманы и уходят от ответа прожигая жизни. Мне не понравилось. До последнего хотелось какой то ямы герою ,возмездия, наказания, презрения . Увы и ах.
Ещё в романе напрягали строки о смерти. Уж очень живо автор нам их описывал. Вроде книга то и не сильно тяжёлая а как то грустно после нее и тошно .

А я продолжаю уверенно добивать классические долгострои, и на этом моем пути крайне мало камней преткновения – известнейшие произведения за редким исключением принимаются на ура и оставляют после себя весьма положительные впечатления. «Милый друг» Мопассана – как раз такое произведение, хотя скажи мне кто-нибудь, что мне понравится роман с подобным сюжетом, я бы не поверила и отправила предсказателя куда подальше.

Роман повествует о похождениях обаятельного Жоржа Дюруа, благодаря случайной встрече со старым знакомым начавшего стремительное восхождение по социальной лестнице, причем исключительно с помощью теплых знакомств. Поначалу все, как кажется, не так уж скверно, и нравственная сторона вопроса не слишком страдает; да, Жорж руководствуется соображениями об том, как улучшить свое положение, но все же в нем вспыхивают чувства. Он действует расчетливо, но будто только для того, чтобы не вспугнуть очередную жертву своей влюбленности, осторожно добиться чаемой теплоты.

На самом деле это, конечно, неправда: Жорж просто обманывает и читателя, и себя самого. И если читатель очень скоро понимает, что он собой представляет, то сам Жорж над такими мелочами не задумывается. Ему важно одно: жить в свое удовольствие, причем подниматься все выше и выше над другими – войдя во вкус хорошей жизни, крайне сложно остановиться. Впрочем, Жоржу и в голову не приходит останавливаться, и, удивительное дело, как только он понимает, что способен заполучить такую-то женщину во имя собственного блага, в нем – о чудо – вспыхивают чувства к ней. А, точнее, быстропроходящая иллюзия чувств. Еще чудеснее то, что его любовницы чаще всего готовы простить ему свои разбитые сердца – такую силу имеет над ними его очарование.

Вот каков он, этот «милый друг» (таково прозвище Дюруа). И, подводя черту под всей этой историей блестящего восхождения и одновременно с этим - низкого падения, Мопассан нерадостно прогнозирует, что будущее принадлежит как раз таким проходимцам. Ну да когда было иначе.

Не могу в точности сказать, чем мне понравился этот роман. Сюжет пресен и банален и лично для меня никакого интереса не представляет, ни одному персонажу не удалось сколько-нибудь привязать меня, и даже самые жестокие последствия вызывали у меня лишь скептическую усмешку, но не сочувствие. Однако же при всем при этом книгу я уложила практически в один прием, так что тут, пожалуй, нужно отдать должное таланту Мопассана увлекать своими легкими, простыми и складными строками в какую угодно степь.

В общем, я осталась очень довольна. Незатейливое, легкое и пусть невеселое, но расслабляющее чтение.